Ухвала

від 01.12.2011 по справі 4/483-16/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/483-16/431 01.12.11

За скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Антор-Експо»на постанову ВДВС Деснянського РУЮ про ві дкриття виконавчого провадж ення від 25.03.2011р. по справі №4/483-16/431

За позовом Київського природоохоронного прокурор а в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Антор-Експо»

про поверн ення самовільно зайнятої зем ельної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явив ся

Від відповідача: не з'явив ся

Від прокуратури: Дороше нко В.В. за посв. №136 від 13.05.2011р.

Від ВДВС ОСОБА_2 за дов.

Обставини справи :

01.04.2011р. через канцелярію су ду відповідачем було подано скаргу на постанову ВДВС Дес нянського РУЮ у м. Києві про ві дкриття виконавчого провадж ення від 25.03.2011р. по справі №4/483-16/431, в якій заявник просить скасув ати постанову ВДВС Деснянськ ого РУЮ про відкриття викона вчого провадження від 25.03.2011р. пр о примусове виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 06.10.2009р. по справі №4/483-16/431 .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.11.11р. було пр изначено скаргу відповідача на постанову ВДВС Деснянськ ого РУЮ про відкриття викона вчого провадження від 25.03.2011р. по справі №4/483-16/431 до розгляду у суд овому засіданні на 23.11.2011р.

Скаржник та представник ВД ВС Деснянського РУЮ у м. Києві у судове засіданні не з'явили сь, тому справу було відкладе но на 01.12.11.

01.12.11 представник скаржника в судове засідання не з'явився .

Представник ВДВС надав пис ьмові пояснення у справі, про ти задоволення заяви запере чує.

Розглянувши подані матері али, заслухавши представника прокуратури та ВДВС господа рський суд встановив наступн е:

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 06.10.2009р. у спр аві № 4/483-16/431 позовні вимоги задо волено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відп овідальністю «Антор-Експо» з вільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,52 га , розташовану в парку «Дружби народів»(урочище Чорторий) у м. Києві та повернути її Київс ькій міській раді ( 01001, м. Київ, в ул. Хрещатик, 36, код 22883143) привівши її у придатний для використа ння стан, звільнивши від буді вель та споруд, шляхом знесен ня та вивезення.

На виконання рішення було в идано 10.12.2010 було видано наказ .

01.04.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю «Антор-Ек спо»звернулося зі скаргою на дії Відділу Державної викон авчої служби Деснянського ра йонного управління юстиції у місті Києві; просить скасува ти постанову державного вико навця про відкриття виконавч ого провадження від 25.03.2011.

Свою скаргу обґрунтовує ти м, що 28.03.2011.на його адресу надійш ло повідомлення з постаново ю про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2011.

Скаржник зазначає, виконав че провадження було порушено за заявою про примусове вико нання рішення, підписаною не уповноваженою особою, оскіль ки термін доручення представ ника стягувача закінчився 2 0.03.2011.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укра їни скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані протягом 10 днів з дня вч инення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про не ї відомо, або з дня, коли дія ма ла бути вчинена.

ВДВС надано копія доруче ння представника ВДВС ОСОБ А_3 від 21.02.2011 , яке діяло на час з вернення з заявою про відкри ття виконавчого провадженн я.

Судом не встановлено поруш ень Закону при прийнятті дер жавним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2011р.

Скаржником не доведено суд у та не надано відповідних до казів на підтвердження непра вомірності прийняття оскарж уваної постанови.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрун тованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ві дмовити.

Суддя О.М.Ярмак