Ухвала

від 19.08.2008 по справі 6741-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6741-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

19.08.2008Справа №2-15/6741-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомастер» (01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 16; 02095, м. Київ, вул.. Княжий Затон, 2/30, кв. 418, ідентифікаційний код 33887994)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» (97420, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Виноградна, 11, ідентифікаційний код 33271192)

Про стягнення 25770,00 грн.

                                                                                                          Суддя ГС АР Крим  І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився  

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біомастер» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод»  про стягнення 25770,00 грн.  

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, в результаті чого за відповідачем склалася кредиторська заборгованість у розмірі 25770,00 грн., що і стало приводом для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомастер»  з відповідним позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у примусовому порядку.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

18.08.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, дослідивши представлені сторонами докази, судом встановлено, що 30.08.2007 р. позивачем було поставлено відповідачу відповідний товар на загальну суму 25770,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи видатковою накладною № РН-0000056 від 30.08.2007 р. (а.с. 7).

Вказаний товар був отриманий відповідачем, про що свідчать підпис представника відповідача у видатковій накладній та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей.

25.02.2008 р. позивачем в порядку частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України було направлено вимогу про оплату заборгованості, яка була залишена відповідачем без відповіді. (а.с. 9-13).

          Внаслідок порушень умов оплати за отриманий товар перед  позивачем  за Товариством з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» утворилася заборгованість  у розмірі 25770,00 грн.

До матеріалів справи відповідачем були надані первісні бухгалтерські документи, згідно яких вбачається, що відповідачем було оплачено суму заборгованості у розмірі 25770,00 грн., а саме платіжне доручення № 791 від 03.07.2008 р. на суму 25770,00 грн.

Як свідчать матеріали справи вказана оплата була здійснена  відповідачем 03.07.2008 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку. (30.05.2008 р. як свідчить відтиск штампу  поштового відділення на поштовому конверті, доданому до позовної заяви).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу передбачено, що  Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За такими обставинами провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» 25770,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» (97420, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Виноградна, 11, ідентифікаційний код 33271192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомастер» (01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 16; 02095, м. Київ, вул.. Княжий Затон, 2/30, кв. 418, ідентифікаційний код 33887994, п/р 26003602305492 в ЗАТ «ОТП БАНК» м. Київ, МФО300528) 257,70 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.