Рішення

від 08.11.2011 по справі 18/083-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/083-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 18/083-11

Розглянувши матеріали справи   за позовом Группо Мастротто С.п.А. (Gruppo Mastrotto S.p.A.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль –Трейд», м.Вишневе  

про стягнення 428667,63 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлюк О.В.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані позовні вимоги компанії «Группо Мастротто С.п.А.»(Gruppo Mastrotto S.p.A.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Трейд»про стягнення з відповідача на користь позивача 428667,63 грн. заборгованості за Зовнішньоекономічним контрактом №1 від 29.05.2008 року, з яких:  основного боргу - 393526,78 грн., 3% річних –35140,85 грн. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за Зовнішньоекономічним контрактом №1 зобов'язання щодо сплати за поставлений товар належним чином.

Провадження у справі №18/083-11 порушено відповідно до ухвали суду від 06.09.2011 року та призначено справу до розгляду на 06.10.2011 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.10.2011 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався на 25.10.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 25.10.2011 року без поважних причин повторно не з‘явився, вимоги ухвали суду не виконав.  Розгляд справи відкладався до 08.11.2011 року.

В судовому засіданні 08.11.2011 року представник позивача надав усні пояснення щодо обставин справи, підтримав позов та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.11.2011 року без поважних причин повторно не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Київської області, ВСТАНОВИВ:

29.05.2008 року між компанією «Группо Мастротто С.п.А.»та ТОВ «Текстиль Трейд», було укладено Зовнішньоекономічний контракт № 1 від 29.05.2008 року (надалі –Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався виготовляти та поставляти натуральну шкіру (надалі - товар) в замовлених відповідачем строки та обсягах, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання приймати та здійснювати оплату за замовлений товар (п. 1.1. Договору).

Умовами Договору було встановлено, що покупець оплачує товар постачальникові протягом 60 днів з дати інвойсу, при чому оплата за товар здійснюється в Євро (п. 4.1. Договору).

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі, вчасно здійснював підготовку і відвантаження товару відповідно до замовлень відповідача. На підставі таких замовлень позивач виставляв на ім'я відповідача інвойси № 1080802653 від 30.07.2008 року на суму € 29.750,48,  № 1080802034 від 06.06.2008 року на суму $ 27.682,42, № 1080802160 від 18.06.2008 року на суму $ 15.224,10 та № 1080802655 від 30.07.2008 року на суму $ 10.490,25.

Наявні у справі докази свідчать, що відповідач отримав товар, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі, оплативши товар частково. У зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 36117,16 Євро, яка в гривневому еквіваленті складає всього 393526,78 грн. за курсом НБУ на період подачі позову.

Оцінюючи надані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав товар, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 393526,78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на день пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання щодо сплати за поставлений товар не виконав, суму заборгованості у розмірі 36117,16 Євро (393526,78 грн.) не сплатив. Крім того, відповідач суму заборгованості не заперечив та не спростував в ході розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи період фактичного прострочення оплати за отриманий товар згідно наведених у справі інвойсів (строки оплати припадають на серпень, вересень 2008 року), позивачем правомірно нараховано відповідачу в залежності від сум та періодів прострочення по кожній поставці всього 3225,16 Євро 3% річних, що за курсом НБУ складає  35140,85 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 393526,78 грн. та 3% річних у сумі 35140,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 538, 610, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль Трейд»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 33269335) на користь «Группо Мастротто С.п.А.»(Gruppo Mastrotto S.p.A.) (36071 Арціньяно (Віченца), Італія, Промислова Зона –Кварта Страда, 7 (36071 Arzignano (Vicenza), Italia, Zona Industriale –Quarta Strada, 7), реєстраційний номер 262197, код платника податків: ІТ02629600244, р/р 000005248996 в Unicredit Banca D.Impresa SPA Arzignano Z.I. Branch, SWIFT: UNCRIT2V, IBAN: IT31H0322660120000005248996) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 393526,78 грн. заборгованості за поставлений товар, 35140,85 грн. 3% річних, 4286,68 грн. державного мита та  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.Ю.Кошик