Ухвала

від 17.11.2011 по справі 1/023-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 1/023-11

за позовом публічного акціон ерного товариства “Укртелек ом” в особі Київської обласн ої філії публічного акціонер ного товариства “Укртелеком ”, м. Київ

до відповідача приватного підприємства «Колодій», с. Григорівка Обух івського району

про стягнення 836,62 грн.

Суддя Г рєхов А.С.

За участю представникі в:

від позивача: ОС ОБА_1., довіреність від 30.06.2011р. № 378;

від відповідача: н е з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 31.10.2011р. п орушено провадження у справі №1/023-11 за позовом публічного ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Київської об ласної філії публічного акці онерного товариства “Укртел еком” до приватного підприєм ства «Колодій»про стягнення 836,62 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позив ача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав док ументи витребувані судом.

Відповідач в судове засід ання 17.11.2011р. не з' явився, вимог и ухвали від 31.10.2011р. не виконав, в итребуваних судом документі в не подав, про причини неявки суд належним чином не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в засідання представника відповідача, н еподання ним витребуваних до кументів.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/023-11 в ідкласти на 24.11.2011р. о 12 го д. 15 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (м. Київ , вул. Комінт ерну, 16, каб. 208).

2. Зобов' язати позивача подати: - довідку про стан з аборгованості на день розгля ду справи за підписом відпов ідальних осіб керівництва та бухгалтерії.

3. Повторно зобов' язати в ідповідача подати: оригін али (для огляду) та належним чи ном засвідчені копії (для зал учення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про в ключення до ЄДРПО України, по ложення, статут), письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів;

- відзив на позов з докуме нтальним та правовим обґрунт уванням заперечень.

4. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.

5. Попередити відповідач а, що в разі повторного необґр унтованого нез' явлення в су дове засідання та неподання витребуваних судом доказів с уд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК У країни без участі представни ка відповідача.

Суддя А.С.Грєхов