Ухвала

від 22.11.2011 по справі 15/118-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 15/118-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Приват ного акціонерного товариств а “Страхова компанія “ПЗУ Ук раїна”,

м. Київ

до Відкрито го акціонерного товариства “ Гамапласт Україна”, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнен ня 13321,45 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (до в. № 0315 від 16.05.2011р.);

від відповідача: Бокало О.Я. - голова правління;

Встановив:

Приватне акціонерн е товариство “Страхова компа нія “ПЗУ Україна” (далі-позив ач) звернулося до господарсь кого суду Київської області із позовом до відкритого акц іонерного товариства “Гамап ласт Україна” (далі-відповід ач) про стягнення 13321,45 грн. шкоди , завданої в результаті дорож ньо-транспортної пригоди, як у позивач просить стягнути в порядку регресу.

Вимоги позивача обґрунто вані тим, що 17.07.2008р. внаслідок по рушення водієм ОСОБА_2 вим ог п.п. 2.3б, 12.3, 13.1. Правил дорожньог о руху при керуванні автомоб ілем Газ 2752, державний номер НОМЕР_1 на 27 км. автодороги Ки їв-Харків відбулася дорожньо -транспортна пригода, в резул ьтаті якої було пошкоджено а втомобіль Мітсубісі Лансер, державний номер НОМЕР_2. Ц ивільно-правова відповідаль ність власника автомобіля Мі тсубісі Лансер була застрахо вана позивачем за договором страхування Серія V2.0 № 7188 від 28.08. 2007р. Позивач зазначає, що здійс нив оплату вартості ремонту автомобіля Мітсубісі Лансер у сумі 13321,45 грн. Позивач посилаю чись на ст.ст. 993, 1187, 1188, 1172 ЦК Україн и просить стягнути з відпові дача в порядку регресу суму в ідшкодування 13321,45 грн., оскільк и ОСОБА_2 під час дорожньо -транспортної пригоди перебу вав в трудових відносинах з В АТ “Гамапласт Україна”. Сума позову становить 13321,45 грн.

В судовому засіданні 22.11.2011р. представник відповідач а надав суду усні пояснення, в яких зазначає, що суму сплаче ного позивачем страхового ві дшкодування в розмірі 13321,45 грн . погасив та просить суд припи нити провадження у справі у з в' язку з відсутністю предме ту спору.

Відповідач надав суду оригінал платіжного доручен ня № 428 від 18.11.2011р., з якого вбачаєт ься, що відповідачем сплачен о позивачу згідно позовної з аяви від 28.10.2011р. № 36950-11 в погашення регресної заборгованості су му 13321,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні факт від шкодування відповідачем шко ди в порядку регресу у сумі 13321, 45 грн. визнав.

Таким чином, оскільки в порядку регресу відповідач відшкодував шкоду позивачу у сумі 13321,45 грн., то предмет спору у даній справі відсутній, том у провадження у справі підля гає припиненню на підставі п . 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.

Оскільки даний спір вин ик внаслідок невідшкодуванн я шкоди відповідачем в поряд ку регресу позивачу після от римання регресної вимоги від 06.01.2009р. позивача, а кошти у сумі 1 3321,45 грн. сплачені відповідачем позивачу після порушення пр овадження у справі, то суд вва жає за можливе на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України стягнути дер жавне мито з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч . 1 ст. 80, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд.

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 15/118-11 припинити.

2. Стягнути з відкритог о акціонерного товариства “Г амапласт Україна” (08300, Київськ а обл., м. Бориспіль, вул. Запорі зька, 20, код 30547089) на користь прива тного акціонерного товарист ва “Страхова компанія “ПЗУ У країна” (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40, код 20782312) 133,21 грн. (сто т ридцять три грн. 21 коп.) витрат п о сплаті державного мита.

Суддя Рябцева О.О.