Рішення

від 12.10.2011 по справі 12/167-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р. С права № 12/167-11

Господарський суд Київсь кої області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом з акритого акціонерного товар иства «Фармацевтична фірма « Дарниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №82 від 15.09.2011 року),

ОСОБА_2 - представник (довіреність №65 від 05.08.2011 року);

від відповідача: не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року до госпо дарського суду Київської обл асті надійшла позовна заява закритого акціонерного това риства «Фармацевтична фірма «Дарниця»(далі - позивач) до товариства з обмеженою відп овідальністю «ВВС-ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на по рушення відповідачем умов до говору поставки №VVS-5 від 04.01.2010 ро ку (далі - договір), згідно з я кими позивач зобов' язувавс я поставити та передати у вла сність відповідача лікарськ і засоби (далі - товар), а відп овідач зобов' язувався пост авлений товар прийняти і опл атити вчасно та в повному обс язі.

Відповідач поставлений по зивачем товар оплатив частко во, а саме в сумі 575 973,48 грн.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг у сумі 2 340 917 ,52 грн., 184 900,42 грн. пені, три процен ти річних у розмірі 35 787,18 грн. та суму, на яку збільшилась забо ргованість з урахуванням інд ексу інфляції, у розмірі 81 932,11 г рн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 25.08.20 11 року, справу призначено до р озгляду 28.09.2011 року.

28 вересня 2011 року представни ки позивача у судовому засід анні позовні вимоги підтрима ли, вважали їх обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, витребуваних ухвалою суд у документів не надав, про при чини неявки суд не повідомив .

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 12.10.2011 року.

03 жовтня 2011 року представник позивача направив на адресу суду заяву про зменшення роз міру позовних вимог, просив с уд стягнути з відповідача ос новний борг у сумі 2 340 917,52 грн., 180 9 24,06 грн. пені, три проценти річн их у розмірі 35 787,18 грн. та суму, на яку збільшилась заборговані сть з урахуванням індексу ін фляції, у розмірі 81 932,11 грн.

12 жовтня 2011 року представник и позивача у судовому засіда нні позовні вимоги підтримал и, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, що підтверджуєтьс я повідомленнями про врученн я відповідачу поштових відпр авлень, долученими до матері алів справи, про причини неяв ки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповіда ч був належним чином повідом лений про час і місце судовог о засідання, відзиву на позов ну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України, суд р озглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов в исновку:

04 січня 2010 року між закритим а кціонерним товариством «Фар мацевтична фірма «Дарниця»(д алі - позивач) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ВВС-ЛТД»(далі - відповід ач) був укладений договір пос тавки №VVS-5 (далі - договір), згі дно з якими позивач зобов' я зувався поставити та передат и у власність відповідача лі карські засоби (далі - товар ), а відповідач зобов' язував ся поставлений товар прийнят и і оплатити вчасно та в повно му обсязі.

Позивач поставив відповід ачу товар на загальну суму 2 915 991,00 грн., що підтверджується то варно-транспортною накладно ю №80004378 від 24.12.2010 року, а відповіда ч прийняв поставлений товар, що підтверджується довірені стю, виданою відповідачем ос обі, уповноваженій на отрима ння товару у позивача, №16514 від 24.12.2010 року, проте оплатив його ч астково, а саме у розмірі 575 073,48 г рн.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг в сумі 2 340 917 ,52 грн., 184 900,42 грн. пені, три процен ти річних у розмірі 35 787,18 грн. та суму, на яку збільшилась забо ргованість з урахуванням інд ексу інфляції, у розмірі 81 932,11 г рн.

03 жовтня 2010 року представник позивача направив на адресу суду заяву про зменшення роз міру позовних вимог, просив с уд стягнути з відповідача ос новний борг в сумі 2 340 917,52 грн., 180 9 24,06 грн. пені, три проценти річн их у розмірі 35 787,18 грн. та суму, на яку збільшилась заборговані сть з урахуванням індексу ін фляції, у розмірі 81 932,11 грн.

07 вересня 2011 року сторонами б ув підписаний акт звірки вза ємних розрахунків, з якого вб ачається, що борг відповідач а перед позивачем станом на 07. 09.2011 року становив 2 340 917,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язує ться прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Ч. 1 ст. 173 Господарського коде ксу України передбачено, що г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України, не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, викон анням, проведеним належним ч ином (ч. 1 ст. 202 Господарського к одексу України).

Відповідач документів, що с простовують доводи позивача або підтверджують оплату ни м заборгованості перед позив ачем, суду не надав.

Так, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнен ня з відповідача боргу у розм ірі 2 340 917,52 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню.

Крім основного боргу, позив ач просив стягнути з відпові дача 180 924,06 грн. пені, три процент и річних у розмірі 35 787,18 грн. та с уму, на яку збільшилась забор гованість з урахуванням інде ксу інфляції, у розмірі 81 932,11 гр н.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу У країни встановлено, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 6.1 договору передбачено, що відповідач здійснює оплату товару шляхом здійснення без готівкового банківського пе реказу грошових коштів на ро зрахунковий рахунок позивач а, зазначений в розділі 14 дано го договору, в строк що не пере вищує 55 календарних днів від д ати поставки товару, якщо ост анній день оплати випадає на вихідний чи святковий день, о станнім днем такого строку в важається наступний за вихід ним чи святковим робочий опе раційний (банківський) день.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України, штрафні санкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 11.3 договору передбачено, щ о у випадку несвоєчасної опл ати товару відповідач сплачу є позивачу пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочки.

Суд вважає, що розмір пені, в раховуючи період заборгован ості з 18.02.2011 року до 18.08.2011 року, сум у боргу у розмірі 2 340 917,52 грн., обл ікову ставку Національного б анку України, що становила 7,75% ( Постанова НБУ від 09.08.2010 р. №377), скл адає 180 924,06 грн., що підлягають ст ягненню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Прострочення платежу з 18.02.2011 року до 22.08.2011 року складає 186 днів , тому три проценти річних від суми 2 340 917,52 грн. становлять 35 787,18 г рн., що підлягають стягненню.

Сума, на яку збільшилась заб оргованість з урахуванням ін дексу інфляції, за період з 18.02. 2011 року до 22.08.2011 року: у березні - 101,4% (УК №64 від 08.04.2011р.), квітні - 101,3% (У К №83 від 11.05.2011р.), травні - 100,8% (УК №103 від 08.06.2011р.), червні - 100,4% (УК №122 ві д 08.07.2011р.), липні - 98,7% (УК №144 від 09.08.2011р .), серпні - 99,6% (УК №164 від 08.09.2011р.), вр аховуючи, що розмір заборгов аності становив 2 340 917,52 грн., скл адає 92 562,35 грн. (за розрахунком с уду).

Оскільки позивачем сума, на яку збільшилась заборговані сть з урахуванням індексу ін фляції, визначена у розмірі 81 932,11 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при задоволенн і позову, господарські витра ти покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції У країни, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 1 93, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господа рського кодексу України, ч. 1 с т. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82- 85, ст. 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціо нерного товариства «Фармаце втична фірма «Дарниця»до тов ариства з обмеженою відповід альністю «ВВС-ЛТД»про стягне ння заборгованості задово льнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(Київська обл., васил ьківський р-н, с. Іванковичі, в ул. Шевченка, 4, код 19351156) на корист ь закритого акціонерного тов ариства «Фармацевтична фірм а «Дарниця» (м. Київ, вул. Борис пільська, 13, код 00481212) борг у сумі 2 340 917,52 грн. (два мільйони тр иста сорок тисяч дев' ятсот сімнадцять грн. 52 коп.); 180 924,06 гр н. (сто вісімдесят тисяч де в' ятсот двадцять чотири грн . 06 коп.) пені; суму, на яку збільш илась заборгованість з ураху ванням індексу інфляції, у ро змірі 81 932,11 грн. (вісімдеся т одна тисяча дев' ятсот три дцять дві грн. 11 коп.); три проце нти річних у розмірі 35 787,18 гр н. (тридцять п' ять тисяч с імсот вісімдесят сім грн. 18 ко п.); 25 500,00 грн. (двадцять п' я ть тисяч п' ятсот грн. 00 коп.) ви трат на сплату державного ми та; 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя С.Ю. Дьомін а

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України і підписано 17.10.2011 р оку.