Рішення

від 17.11.2011 по справі 26/195-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р. Справа № 26/195-11

Господарський суд Київської області у складі с удді Лилака Т.Д., розглянувши с праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дорожні Системи України”, м. Київ до Виконавчого коміте ту Боярської міської ради, Ки ївська обл., м. Боярка про стяг нення 163 778,40 грн. за участю предс тавників позивача - ОСОБА _1, довіреність № б/н від 04.03.2010 ро ку, відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 02-10/45 від 11.01.2011 року ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року пози вач звернувся до господарськ ого суду Київської області з позовом до відповідача про с тягнення 163 778,40 грн. боргу у зв' язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з опл ати виконаних робіт за догов ором № 26/08-10/ДСУ від 11.06.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.11.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено справу д о розгляду на 17.11.2011 року.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців за кодом 36263776 значиться Виконавчи й комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського ра йону Київської області.

Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне змінити на зву відповідача з «Виконавчи й комітет Боярської міської ради»на «Виконавчий комітет Боярської міської ради Києв о-Святошинського району Київ ської області».

У судовому засіданні 17.11.2011 ро ку представник відповідача н адав відзив на позовну заяву , в якому зазначив, що відповід ачем було доручено позивачу надання послуг по нанесенню дорожньої розмітки, підписан о акт приймання виконаних ро бітна суму 163 778,40 грн. та повідом ив, що у зв'язку з скрутним фі нансовим становищем виконав чий комітет Боярської місько ї ради не має можливості здій снити розрахунки за надані п ослуги.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з'яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2010 ро ку позивач передав відповіда чу з супровідним листом (вих. № 22/1 від 11.06.2010 року) для підписання два оригінали договору № 26/08-10/Д СУ від 11.06.2010 року з додатками на викоання робіт по нанесенню дорожньої розмітки фарбою н а автодорогах в м. Боярка Ки ївської області на загальну суму згідно кошторису ? 163 778,49 гр н. з ПДВ.

Відповідач договір не підп исав та не повернув позивачу один екземпляр договору, при цьому листом від 14.06.2010 року № 02/10-7 98 доручив останньому виконан ня робіт по об'єкту №1 на зага льну суму 163 778,40 грн., що є предмет ом договору.

На виконання доручення від повідача та умов договору по зивач виконав всі роботи на з агальну суму 163 778,40 грн., що підтв ерджується підписаними стор онами актом приймання викона них будівельних робіт за чер вень 2010 року (за формою КБ-2в) та д овідкою про вартість виконан их будівельних робіт (за форм ою КБ-3).

Листом № 02-10/1958 від 21.12.2010 року від повідач підтвердив належне в иконання позивачем взятих на себе зобов'язань по нанесе нню дорожньої розмітки та пр ийняття відповідачем викона них робіт на загальну суму 349 78 4,40 грн. (в тому числі роботи по о б'єкту № 1 на загальну суму 163 778,40 грн.), та повідомив, що у зв' язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості вчасно здійснити розрахунки з позивачем.

Враховуючи викладене, між п озивачем та відповідачем вин икли договірні правовідноси ни по договору № 26/08-10/ДСУ від 11.06.201 0 року.

Згідно п. 2.1 договору підрядн ик зобов'язується виконати за замовленням замовника ро боту зазначену в п.п. 1.1, а замов ник зобов'язується прийнят и та оплатити виконану робот у згідно договору.

Відповідно до п. 6.1 договору с ума договору, згідно з коштор исом становить 136 482,00 грн. без ПД В, ПДВ 20% ? 27 296,40 грн. Загальна варті сть з ПДВ ? 163 778,40 грн.

Розрахунок з підрядником з а виконані роботи проводитьс я з розрахункового рахунку з амовника по закінченні робіт на протязі 5 діб, згідно актів та кошторисної документації (п. 6.3 договору).

Проте, відповідач за викона ні роботи вартістю 163 778,40 грн. не розрахувався, і має заборгов аність перед позивачем в сум і 163 778,40 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з вико нання робіт за вказаним дого вором, а відповідач не викона в належним чином взяті на себ е зобов'язання з оплати вик онаних робіт і має перед пози вачем заборгованість у сумі 163 778,40 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 163 778,40 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Державне мито у сумі 1 637,78 грн. та витрати позивача на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Виконавчого ком ітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08150, Київськ а обл., м. Боярка, вул. Білогоро дська, буд. 13, код 36263776) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дорожні систе ми України” (юридична адреса : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б уд. 20-22; фактична адреса: 04210, м. Киї в, пр-кт. Героїв Сталінграду, 12-Г , оф. 1, код 34717706) 163 778 (сто шістдесят т ри тисячі сімсот сімдесят ві сім) грн. 40 коп. боргу, 1 637 (одну тис ячу шістсот тридцять сім) грн . 78 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складен о 22.11.2011 р.