Ухвала

від 17.11.2011 по справі т1/032-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № Т1/032-11

Суддя А.С.Грєхов, р озглянувши матеріали заяви т овариства з обмеженою відпов ідальністю «СПЕЦШИНА»про ви дачу виконавчого документа

за рішенням від 05.10.2011 року По стійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавц ів послуг та товарів для авто мобілів»у справі №419/08/11, що ро зглянута Постійно діючим третейським судом при Асоці ації «Продавців послуг та то варів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА», м. Київ

до 1)то вариства з обмеженою відпові дальністю «Зелений Форт», м. Ж итомир;

2)відкритого акці онерного товариства «Грінко -центр», м. Київ

про стягнення заборгованості та штрафу

за участю представникі в :

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 28.04.2011р. б/н;

від відповідача: не з' я вився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суд у Київської області 31.10.2011 року н адійшла заява товариства з о бмеженою відповідальністю « СПЕЦШИНА» про видачу виконав чого документа на виконання рішення Постійно діючого тре тейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарі в для автомобілів»від 05.10.2011 рок у у справі №419/08/11 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «СПЕЦШИНА» до 1)товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Зелений Форт»; 2)відкр итого акціонерного товарист ва «Грінко-центр»про стягнен ня заборгованості та штрафу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 госпо дарського процесуального ко дексу України, питання видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду розглядаєт ься господарським судом за з аявою особи, на користь якої п рийнято рішення третейськог о суду. Заява про видачу викон авчого документа про примусо ве виконання рішення третейс ького суду подається до госп одарського суду за місцем пр оведення третейського розгл яду протягом трьох років з дн я прийняття рішення третейсь ким судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 Г ПК України, заява про видачу в иконавчого документа на прим усове виконання рішення трет ейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надх одження до господарського су ду в судовому засіданні з вик ликом сторін.

Частиною 2 ст. 1229 ГПК України п ередбачено, що при розгляді з аяви про видачу виконавчого документа на примусове викон ання рішення третейського су ду за клопотанням однієї із с торін господарський суд витр ебовує справу з постійно дію чого третейського суду, в яко му зберігається справа, яка м ає бути направлена до господ арського суду протягом п' ят и днів від дня надходження ви моги. У такому випадку строк в ирішення заяви про видачу ви конавчого документа продовж ується до одного місяця.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.10.2011 р оку заяву призначено до розг ляду в судовому засіданні 17.11.20 11 року, витребувано справу №419/0 8/11 у Постійно діючого третейс ького суду при Асоціації «Пр одавців послуг та товарів дл я автомобілів» (м. Б ровари).

В судове засідання 17.11.2011 року представники товариства з о бмеженою відповідальністю « Зелений Форт»та відкритого акціонерного товариства «Гр інко-центр»не з' явились, пр о причини неявки суд належни м чином не повідомили, хоча на лежним чином були повідомлен і про місце і час судового зас ідання, що підтверджується в ідбитком штампу загального в ідділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 31 .10.2011р. направленої на адресу ві дповідачів, що зазначена у за яві про видачу виконавчого д окумента.

Враховуючи, що поданих това риством з обмеженою відповід альністю «СПЕЦШИНА»матеріа лів та матеріалів справи Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомо білів»№419/08/1 достатньо для розг ляду заяви про видачу викона вчого документа, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 1229 ГПК України неявка сторін чи одн ієї із сторін належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи не є перешко дою для судового розгляду за яви, судом не виявлено перешк од для розгляду даної заяви в судовому засіданні 17.11.2011 року.

Як підтверджується матері алами зазначеної справи №419/08/11 , між позивачем та відповідач ем 1 було укладено договір пос тавки (відстрочка з лімітом) 04 .05.2011 року №372/2011П, відповідно до ум ов якого позивач (постачальн ик) зобов' язався поставити відповідачу (покупцю), а остан ній зобов' язався прийняти т а оплатити автомобільні това ри та укладено трьохсторонні й договір поруки №105 від 04.05.2011р. м іж позивачем, відповідачем 1 т а відповідачем 2 згідно якого відповідач 2 є поручителем пе ред позивачем за невиконання своїх зобов' язань відповід ачем 1 своїх зобов' язань за основним договором.

На виконання умов основног о договору позивач поставив відповідачу 1 автомобільні т овари на загальну суму 35 278,00 грн ., що підтверджується належни м чином завіреною копією вид аткової накладної №УКИ-0000242 від 12.05.2011р.

Фактичне отримання відпов ідачем 1 зазначеного товару п ідтверджується підписом пре дставника відповідача на вид атковій накладній в графі «о тримав»та довіреністю №13 від 06.05.2011р.

Проте ні відповідач 1, ні від повідач 2 (як поручитель), зобо в' язань зі сплати отриманог о товару належним чином не ви конали, у зв' язку з чим за ним и виникла заборгованість у р озмірі 24 500,00 грн.

Оскільки в основному догов орі від 04.05.2011 року (п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спор у шляхом переговорів, спір ро зглядається одноособово тре тейським суддею Чуйко А.В. Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомо білів». Товариство з обмежен ою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Д АЛЬНОБОЙ»звернулось із позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю «Транспо ртно-логістична компанія»у з азначений постійно діючий тр етейський суд.

У позові товариство з обмеж еною відповідальністю «СПЕЦ ШИНА»просило стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Зелений Форт»суму о сновного боргу в розмірі 24 500,00 г рн., штраф у розмірі 7 350,00, 3% річни х у розмірі 259,77, інфляційні зби тки у розмірі 98,00 грн. та витрат и щодо сплати третейського з бору у розмірі 960 грн.

Згідно Договору поруки від 04.05.2011р. №105 поручитель («Грінко-ц ентр») відповідає перед пози вачем за виконання зобов' яз ань боржником («Зелений форт »), згідно основного договору у сумі, що дорівнює вартості п оставленого товару, а також з а відшкодування кредитору (« Спецшина») збитків та сплату неустойки.

Рішенням від 05.10.2011 року Пості йно діючого третейського суд у при Асоціації «Продавців п ослуг та товарів для автомоб ілів»у справі №419/08/11 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Мережа сервіс них станцій «СПЕЦШИНА»до 1)то вариства з обмеженою відпові дальністю «Зелений Форт»; 2)ві дкритого акціонерного товар иства «Грінко-центр» про стя гнення заборгованості та ш трафу позовні вимоги задовол ені частково (оригінал рішен ня в матеріалах справи №419/08/11), а саме, стягнуто солідарно з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Зелений Форт»(10002, м . Житомир, майдан Путятинськи й, 4, ЄДРПОУ 36617549, р/р 26008010305186, ПАТ «Банк Руський Стандарт», МФО 380418), з ві дкритого акціонерного товар иства «Грінко-центр»(адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорн а, буд. 94-А, код ЄД РПОУ 32490946) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СПЕЦШИНА»(за адресою: 02089, м . Київ, вул. Радистів, 73А, код ЄДР ПОУ 35571158, п/р 26006000051492 в ПАТ «Укрсоцба нк», МФО 300023):

- суму основного бо ргу в розмірі 24 500,00 грн.,

- штраф у розмірі 7 350,00;

- 3% річних у розмірі 259,77 г рн.;

- індекс інфляції у роз мірі 98,00 грн.;

- витрати щодо спл ати третейського збору у роз мірі 960 грн.

Загалом підлягає стягне нню 33 167,77 грн.

Рішення третейського суд у виконуються зобов' язаною стороною добровільно, в поря дку та строки, що встановлені в рішенні. (ч. 1 ст. 55 Закону Украї ни “Про третейські суди”). Якщ о в рішенні строк його викона ння не встановлений, рішення підлягає негайному виконанн ю

Відповідачами на момент ро згляду заяви, вказане рішенн я не виконане, доказів, які спр остували б наведене, сторона ми не надано.

У разі, коли рішення третейс ького суду не виконується до бровільно зобов' язаною цим рішенням стороною, інша стор она може подати до компетент ного суду заяву про видачу ви конавчого документа, яким у г осподарському судочинстві з гідно зі статтею 116 ГПК Україн и є наказ.

Компетентний суд - це місц евий загальний суд чи місцев ий господарський суд за місц ем розгляду справи третейськ им судом (ст. 2 Закону України “ Про третейські суди”).

За результатами розгляду з аяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої п овинен відповідати вимогам с татті 12211 ГПК України.

З огляду на подані заявнико м та наявні в матеріалах спра ви №419/08/11 Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає зад оволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 116, 1227, 1229, 12211 ГПК Україн и, Законом України «Про трете йські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відп овідальністю «СПЕЦШИНА»про видачу виконавчого документ а на виконання рішення Пості йно діючого третейського суд у при Асоціації «Продавців п ослуг та товарів для автомоб ілів»від 05.10.2011 року у справі №419/0 8/11 за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «СП ЕЦШИНА»до 1)товариства з обме женою відповідальністю «Зел ений Форт»; 2)відкритого акціо нерного товариства «Грінко-ц ентр»про стягнення заборгов аності та штрафу.

2. Видати наказ на стягнення солідарно з товариства з обм еженою відповідальністю «Зе лений Форт»(10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 4, ЄДРПОУ 36617549, р /р 26008010305186, ПАТ «Банк Руський Стан дарт», МФО 380418), з відкритого акц іонерного товариства «Грінк о-центр»(адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 94-А, код Є ДРПОУ 32490946) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СПЕЦШИНА»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73А, код ЄД РПОУ 35571158, п/р 26006000051492 в ПАТ «Укрсоцб анк», МФО 300023):

- суму основного бо ргу в розмірі 24 500,00 грн.,

- штраф у розмірі 7 350,00;

- 3% річних у розмірі 259,77 г рн.;

- індекс інфляції у роз мірі 98,00 грн.;

- витрати щодо спл ати третейського збору у роз мірі 960 грн.

Загалом підлягає стягне нню 33 167,77 грн.

3. Справу №419/08/11 повернут и до Постійно діючого третей ського суду при Асоціації «П родавців послуг та товарів д ля автомобілів».

4. Копію ухвали надісла ти сторонам та до Постійно ді ючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» . (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В ).

Сторона, на користь якої видається виконавчий д окумент, одержує його безпос ередньо у господарському суд і Київської області.

Суддя А.С. Грєхов