Рішення

від 28.11.2011 по справі 21/151-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" листопада 2011 р. Справа № 21/151-11

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СПЛАВ МВ», м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Творчи й дім «Упаковка», Київська об л., м. Бориспіль

про стягнення 28 464,51 гривен ь

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність №133 від 16.09.2011р.)

від відповідача: не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЛАВ МВ» (далі-ТОВ «СПЛАВ МВ»/позивач) з вернулось до господарського суду Київської області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Творчи й дім «Упаковка» (далі-ТОВ «Тв орчий дім «Упаковка»/відпові дач) про стягнення 29 819,31 грн., з як их: 27 679,99 грн. заборгованості за договором №310 від 12.04.2010р. та 2 139,32 гр н. пені.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господар ського процесуального кодек су України, та відзив на позов ну заяву не надав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.10.2011р . порушено провадження у спра ві №21/151-11 та призначено її до роз гляду на 14.11.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.11.2011р . розгляд даної справи відкла дено на 28.11.2011р.

28.11.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшов уточнений розрахунок п озовних вимог, відповідно до якого позивач зменшив розмі р пені, яка підлягає стягненн ю з відповідача до 784,52 грн., а реш та позовних вимог залишилась без змін. Зазначені уточненн я судом прийняті.

В судові засідання 14.11.2011р. та 28 .11.2011р. представник відповідач не з'явився, витребувані судо м документи не надав, про прич ини неявки суд не повідомив, х оча про час та місце розгляду даної справи був повідомлен ий належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009р. між ТОВ «СПЛАВ МВ»( далі-орендодавець) та ТОВ «То рговий дім «Упаковка»(далі-о рендар) укладено договір оре нди нерухомого майна №236, відп овідно до якого орендодавець передав, орендар прийняв у ст рокове платне користування п риміщення загальною площею 2 30,4 м2, яке знаходиться за адресо ю: Київська обл., с. Білогородк а, вул. Шевченка, 162А, з метою вик ористання його у своїй госпо дарській діяльності.

На виконання умов Договору оренди, 23.03.2009р. між ТОВ «СПЛАВ МВ »та ТОВ «Торговий дім «Упако вка»підписано Акт передачі-п риймання об' єкту оренди.

12.04.2010р. між ТОВ «Торговий дім « Упаковка»(далі-первісний бор жник), ТОВ «Творчий дім «Упако вка»(далі-новий боржник) та ТО В «СПЛАВ МВ»(далі-кредитор) ук ладено договір про переведен ня боргу №310 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.3, 4.1 та 6.1 Договору п ередбачено, що в порядку та на умовах, визначених чинним за конодавством України, цим до говором та договором оренди нерухомого майна №236 від 23.03.2009р. ( далі-основний договір), новий боржник приймає на себе зобо в' язання погашення заборго ваності первісного боржника перед кредитором за основни м договором у сумі 33 021,92 грн.

Погашення заборгованості за цим договором новий боржн ик здійснює виключно в грошо вій формі в наступних обсяга х та строки:

5 000,00 грн. до 20.05.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.06.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.07.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.08.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.09.2010р.,

8 021,92 грн. до 20.10.2010р.

Новий боржник зобов' язує ться виконати зобов' язання первісного боржника перед к редитором на умовах цього до говору та основного договору .

Договір набуває чинності з моменту його підписання і ді є до повного виконання сторо нами своїх зобов' язань.

Втім, відповідач, як новий б оржник, свої обов' язки в час тині своєчасної сплати забор гованості за основним догово ром належним чином не викона в, сплативши 5 341,93 грн., внаслідо к чого за ним утворилось 27 679,99 г рн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 5 341,93 грн. на виконання умов Дого вору підтверджується наявни ми в матеріалах справи довід кою КРВ ПАТ КБ «Хрещатик»№70-07/26 від 14.11.2011р., а також копіями плат іжних доручень відповідача з а спірний період.

Наявність 27 679,99 грн. заборгов аності відповідача за Догово ром підтверджується підписа ми та відбитками печаток сто рін на Акті звіряння взаємор озрахунків від 14.04.2011р., а також д овідкою позивача №164 від 14.11.2011р. З азначені документи містятьс я в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 27 679,99 грн. забо ргованості за Договором.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Оскільки відповідачем не н адано суду ані відзиву на поз овну заяву, ані будь-яких інши х доказів, що впливають на вир ішення даного спору по суті, с уд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представників п озивача, суд встановив, що зая влена позовна вимога підляга є задоволенню виходячи з нас тупного.

Приписами статей ст. 175, 173, 283 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що майнові зоб ов'язання, які виникають між у часниками господарських від носин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуван ням особливостей, передбачен их цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

За договором оренди одна ст орона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) з а плату на певний строк у кори стування майно для здійсненн я господарської діяльності. Пунктом 6 цієї статті визначе но, що до відносин оренди заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до договору оре нди нерухомого майна №236 від 23.0 3.2009р., укладеного між ТОВ «СПЛА В МВ»(далі-орендодавець) та ТО В «Торговий дім «Упаковка»(д алі-орендар), орендодавець пе редав, орендар прийняв у стро кове платне користування при міщення загальною площею 230,4 м 2, яке знаходиться за адресою: Київська обл., с. Білогородка, вул. Шевченка, 162А, з метою викор истання його у своїй господа рській діяльності.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 520 ЦК Україн и боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за зг одою кредитора, якщо інше не п ередбачено законом.

Так, 12.04.2010р. між ТОВ «Торговий д ім «Упаковка»(далі-первісний боржник), ТОВ «Творчий дім «Уп аковка»(далі-новий боржник) т а ТОВ «СПЛАВ МВ»(далі-кредито р) укладено договір про перев едення боргу №310 (далі-Договір ), відповідно до якого новий бо ржник приймає на себе зобов' язання погашення заборгован ості первісного боржника пер ед кредитором за основним до говором (Договором оренди) у с умі 33 021,92 грн.

Новий боржник зобов' язує ться виконати зобов' язання первісного боржника перед к редитором на умовах цього до говору та основного договору (п. 4.1 Договору).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України вс тановлено, що якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Пунктом 3.3 Договору встанов лено, що погашення заборгова ності за цим договором новий боржник здійснює виключно в грошовій формі в наступних о бсягах та строки:

5 000,00 грн. до 20.05.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.06.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.07.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.08.2010р.,

5 000,00 грн. до 20.09.2010р.,

8 021,92 грн. до 20.10.2010р.

За таких обставин, підписан ня відповідачем 12.04.2010р. договор у про переведення боргу №310 по роджує в останнього, як новог о боржника, обов' язок по спл аті заборгованості за основн им договором (Договором орен ди) у строки, визначені Догово ром.

Приписами ст. 193 ГК України вс тановлено, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Оскільки станом на день при йняття рішення відповідач ча стково сплатив заборгованіс ть за основним договором, заз начений факт відповідачем не спростований, розмір заборг ованості відповідає фактичн им обставинам справи, тому ви мога позивача про стягнення з відповідача 27 679,99 грн. заборго ваності за Договором підляга є задоволенню.

Крім того, у зв'язку з ненале жним виконанням відповідаче м своїх грошових зобов' язан ь за Договором (відповідно до визначеного графіку), позива ч просить суд стягнути з відп овідача 784,52 грн. пені, нарахова ної на зростаючу суму заборг ованості з урахуванням частк ових оплат, за періоди:

з 20.05.2010р. по 24.05.2010р. на 5 000,00 грн. забо ргованості,

з 25.05.2010р. по 19.06.2010р. на 3 000,00 грн. забо ргованості,

з 20.06.2010р. по 20.06.2010р. на 8 000,00 грн. забо ргованості,

з 21.06.2010р. по 30.06.2010р. на 6 000,00 грн. забо ргованості,

з 01.07.2010р. по 19.08.2010р. на 4 658,07 грн. забо ргованості,

з 20.08.2010р. по 19.09.2010р. на 9 658,07 грн. забо ргованості,

з 20.09.2010р. по 19.10.2010р. на 14 658,07 грн. забо ргованості,

з 20.10.2010р. по 19.11.2010р. на 19 658,07 грн. забо ргованості,

з 20.11.2010р. по 20.11.2010р. на 27 679,99 грн. забо ргованості.

Приписами ст. 230 ГК України вс тановлено, що у разі порушенн я учасником господарських ві дносин правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежне виконан ня господарського зобов' яз ання, він зобов' язаний спла тити штрафні санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, п еня, штраф).

Відповідно до п. 5.3 Договору з а прострочення строку платеж у, згідно даного договору, нов ий боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми за боргованості за кожен день п рострочення.

Оскільки розмір пені, нарах ованої позивачем за зазначен ий період відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору, а також є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з від повідача 784,52 грн. пені підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються судом на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, ст. ст. 173, 175, 230, 283 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 520, 526, 530, 6 29 Цивільного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ворчий дім «Упаковка»(08300, Київ ська обл., м. Бориспіль, вул. Лют нева, 16, кв. 150, ідентифікаційний код 36998984) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СПЛАВ МВ»(03113, м. Київ, вул. Дег тярівська, 51, ідентифікаційни й код 21479969) 27 679 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн . 99 коп. заборгованості, 784 (сімсо т вісімдесят чотири) грн. 52 коп . пені, 284 (двісті вісімдесят чот ири) грн. 64 коп. державного мита та 225 (двісті двадцять п' ять) г рн. 27 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання, і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення ск ладено 30.11.2011р.