Рішення

від 18.10.2011 по справі 8/132-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р. С права № 8/132-11

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом публічного акц іонерного товариства «ВТБ Ба нк», ідентифікаційний к од: 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченк а/вул. Пушкінська, буд. 8/26, в ос обі відділення «Київська регіональна дирекція» публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк», ідентифікацій ний код: 14359319, місцезнаходження : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35,

до відповідача: приватн ого підприємства “Укрмеблі п люс”, ідентифікаційний код: 33143341, місцезнаходження: 09100, м . Біла Церква, вул. Толстого, 42,

про стягнення заборговано сті

за участю представників с торін

від позивача: провідний юрисконсульт сектору претен зійно-позовної роботи юридич ного відділу відділення «Киї вська регіональна дирекція» публічного акціонерного тов ариства «ВТБ Банк»ОСОБА_1 , який діє на підставі довірен ості від 31.08.2011 року за № 673/11.5.2, заст упник начальника сектору пре тензійно-позовної роботи юри дичного відділу відділення « Київська регіональна дирекц ія»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»ОСОБ А_2, який діє на підставі дові реності від 06.04.2011 року за № 299/11.5.2, т а начальник сектору претенз ійно-позовної роботи юридичн ого відділу відділення «Київ ська регіональна дирекція»п ублічного акціонерного това риства «ВТБ Банк»ОСОБА_3, який діє на підставі довірен ості від 13.05.2011 року за № 305/11.5.2;

від відповідача: не з' я вився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне т овариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіон альна дирекція»публічного а кціонерного товариства «ВТБ Банк»(далі за текстом: Позива ч) звернулось до господарськ ого суду Київської області з позовною заявою до приватно го підприємства “Укрмеблі пл юс” (далі за текстом: Відповід ач) про стягнення за договоро м поруки від 11.02.2008 року за № 03.05-68/07-Д П1 (далі за текстом: Договір по руки) заборгованості за кред итним договором від 11.02.2008 року з а № 03.05-68/07-СК (далі за текстом: Кре дитний договір).

Позивач свої вимоги обґрун товує тим, що Відповідач за До говором поруки несе відповід альність за Кредитними догов ором перед Позивачем в зв' я зку з наявністю станом на 25.07.2011 року непогашеної заборгован ості за Кредитним договором на загальну суму 95320,64 доларів С ША, еквівалент якої за офіцій ним курсом Національного бан ку України на 18.10.2011 року (7,9757 грн. з а 1 дол. США) становить 760248,83 грн. (с імсот шістдесят тисяч двісті сорок вісім гривень 83 коп.), та 49809,09 грн., з якої: - 45224,42 доларів США, еквівалент якої за офіційни м курсом Національного банку України на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. США) становить 360696,41 грн. (тр иста шістдесят тисяч шістсот дев' яносто шість гривень 41 к оп.), строкової заборгованост і за тілом; - 20724,30 доларів США, екв івалент якої за офіційним ку рсом Національного банку Укр аїни на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол . США) становить 165290,80 грн. (сто шіс тдесят п' ять тисяч двісті д ев' яносто гривень 80 коп.), про строченої заборгованості за тілом; - 29371,92 доларів США, еквіва лент якої за офіційним курсо м Національного банку Україн и на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. США ) становить 234261,62 грн. (двісті три дцять чотири тисячі двісті ш істдесят одна гривня 62 коп.), пр остроченої заборгованості з а нарахованими відсотками; - 20 437,96 грн. (двадцять тисяч чотири ста тридцять сім гривень 96 коп .) пені по тілу; - 29371,13 грн. (двадцят ь дев' ять тисяч триста сімд есят одна гривня 13 коп.) пені по простроченим відсоткам.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.09.2011 р оку порушено провадження у с праві № 8/132-11 та призначено оста нню до розгляду на 27.09.2011 року.

27.09.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вимо ги ухвали суду від 09.09.2011 року не виконав та дав пояснення. Від повідач в судове засідання н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив будучи по відомленим про день та час ро згляду справи, вимоги ухвали суду від 09.09.2011 року не виконав. У хвалою суду від 27.09.2011 року розгл яд справи відкладено на 11.10.2011 ро ку.

11.10.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вимо ги ухвал суду від 09.09.2011 року та в ід 27.09.2011 року не виконав та дав п ояснення. Відповідач в судов е засідання не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив будучи повідомленим про день та час розгляду справи, в имоги ухвал суду від 09.09.2011 року та від 27.09.2011 року не виконав. Ухв алою суду від 11.10.2011 року розгляд справи відкладено на 18.10.2011 року .

18.10.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який част ково виконав вимоги ухвал су ду від 09.09.2011 року та від 27.09.2011 року, дав пояснення, позов підтрим ав та просив задовольнити. Ві дповідач в судове засідання не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив будучи п овідомленим про день та час р озгляду справи, вимоги попер едніх ухвал суду не виконав. У зв' язку з цим, спір розгляда вся за наявними у справі мате ріалами, після дослідження я ких та врахування наданих по яснень представників сторін , суд видалився до нарадчої кі мнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого пр изначено на 18.10.2011 року.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарський судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Враховуючи надані Позивач ем пояснення і матеріали спр ави, які є достатніми для вирі шення спору в даному судовом у засіданні, суд вважає за мож ливе розглянути позов за ная вними у справі матеріалами, з гідно з вимогами ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Г осподарського процесуально го кодексу України, рішення п риймається господарським су дом за результатами оцінки д оказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарс ького процесу, а також доказі в, які були витребувані госпо дарським судом, у нарадчій кі мнаті.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши Поз ивача, дослідивши подані док ази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановле но, що до виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України, зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарськ ого кодексу України, господа рські договори укладаються з а правилами, встановленими Ц ивільним кодексом України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом, інш ими нормативно-правовими акт ами щодо окремих видів догов орів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов' язан ням є правововідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утриму ватися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов' язку. Зобов' язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості.

Цивільним кодексом Україн и у ч. 2 ст. 202 закріплено, що право чини можуть бути односторонн іми та дво- чи багатосторонні ми (договори).

Крім того, Цивільний кодекс України у ст. 6 передбачає, що с торони мають право укласти д оговір, який не передбачений актами цивільного законодав ства, але відповідає загальн им засадам цивільного законо давства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільн ого законодавства, свої відн осини, які не врегульовані ци ми актами. Сторони в договорі можуть відступити від полож ень актів цивільного законод авства і врегулювати свої ві дносини на власний розсуд. Ст орони в договорі не можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства, як що в цих актах прямо вказано п ро це, а також у разі, якщо обов 'язковість для сторін положе нь актів цивільного законода вства випливає з їх змісту аб о із суті відносин між сторон ами. Положення частин першої , другої і третьої цієї статті застосовуються і до односто ронніх правочинів.

Також, Цивільний кодекс Укр аїни у ст. 628 передбачає, що зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства. Сторони мають пр аво укласти договір, в якому м істяться елементи різних дог оворів (змішаний договір). До в ідносин сторін у змішаному д оговорі застосовуються у від повідних частинах положення актів цивільного законодавс тва про договори, елементи як их містяться у змішаному дог оворі, якщо інше не встановле но договором або не випливає із суті змішаного договору.

27.07.2007 року між відкритим акці онерним товариством ВТБ Банк , правонаступником якого є пу блічне акціонерне товариств о “ВТБ Банк”, та Бровченком Ол ександром Васильовичем (далі за текстом: Позичальник) укла дено Генеральну угоду за № 68/07 ( далі за текстом: Угода), за умо вами якої загальний розмір п озичкової заборгованості По зичальника за наданими в рам ках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, е квівалентної 300 000,00 (триста тися ч) доларів США за офіційним ку рсом Національного банку Укр аїни на дату надання кредиту . Термін дії Угоди по 27 липня 2022 р оку включно.

Відповідно до вимог ст. 553 Цив ільного кодексу України, за д оговором поруки поручитель п оручається перед кредитором боржника за виконання ним св ого обов'язку. Поручитель від повідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржн иком. Порукою може забезпечу ватися виконання зобов'язанн я частково або у повному обся зі. Поручителем може бути одн а особа або кілька осіб.

Між публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” та пр иватним підприємством “Укрм еблі плюс” укладено договір поруки від 11.02.2008 року за № 03.05-68/07-ДП 1 в забезпечення виконання зо бов' язань ОСОБА_4 за кред итним договором від 11.02.2008 року з а № 03.05-68/07-СК, згідно умов якого По зивач надав Позичальнику гро шові кошти (кредит) в розмірі 7 0 000 (сімдесят тисяч) доларів США 00 центів (далі за текстом: Кред ит) з кінцевим терміном повер нення до 11.02.2015 року, зі сплатою 14, 5 % процентів річних за користу вання кредитними коштами.

В ході розгляду справи вста новлено, що Позивач повністю виконав за Кредитним догово ром свої зобов' язання перед Позичальником.

Пунктом 5.1. Кредитного догов ору встановлено, що Позичаль ник зобов' язаний повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити Позивачеві проц енти за користування кредито м в обсязі, в строки та порядку , встановленому Кредитним до говором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивіль ного кодексу України, позико давець має право на одержанн я від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за коном. Розмір і порядок одерж ання процентів встановлюєть ся договором. Якщо договором не встановлений розмір проц ентів, їх розмір визначаєтьс я на рівні облікової ставки Н аціонального банку України.

Цивільний кодекс України у ст. 536 передбачає, що за користу вання чужими грошовими кошта ми боржник зобов' язаний спл ачувати проценти, якщо інше н е встановлено договором між фізичними особами. Розмір пр оцентів за користування чужи ми грошовими коштами встанов люється договором, законом а бо іншим актом цивільного за конодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Також, Цивільний кодекс Укр аїни у ст. 526 передбачає, що зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України, боржник повин ен передати грошову суму (неу стойку у вигляді штрафу або п ені) у разі порушення ним зобо в' язання.

Цивільний кодекс Ук раїни у ч. 2 ст. 625 передбачає, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом. За простроченн я Відповідачем сплати кредит у та процентів за користуван ня кредитом, Позивачем були н араховані 3 (три) проценти річн их.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Циві льного кодексу України, за кр едитним договором банк зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно із ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання).

Цивільний кодекс України у ст. 611 передбачає, що у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов'яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених цим Кодексом, ін шими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цив ільного кодексу України, якщ о договором встановлений обо в'язок позичальника повернут и позику частинами (з розстро ченням), то в разі простроченн я повернення чергової частин и позикодавець має право вим агати дострокового повернен ня частини позики, що залишил ася, та сплати процентів, нале жних йому відповідно до ст. 1048 ц ього Кодексу.

Господарський кодекс Ук раїни у ч. 1 ст. 230 передбачає, що ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного код ексу України, неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України, шт рафні санкції за порушення г рошових зобов'язань встановл юються у відсотках, розмір як их визначається обліковою ст авкою Національного банку Ук раїни, за увесь час користува ння чужими коштами. Якщо інши й розмір відсотків не передб ачено законом або договором.

Закон України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань” у ст. 1 передбачає, що платники грошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня, що передбачено ст. 3 зазна ченого Закону.

Відповідно до пункту 5.5. Кре дитного договору Позичальни к зобов' язаний повністю пов ернути Кредит та сплатити на раховані проценти, незалежно від настання строку виконан ня зобов' язання у випадках:

- встановлених Г енеральною угодою № 68/07 від 27.07.2007 року;

- невиконання Пози чальником зобов' язань за Кр едитним договором;

- не сплати проц ентів за користування Кредит ом та Кредиту згідно Графіку , якщо прострочення виконанн я цих зобов' язань більше 3 (тр ьох) банківських днів;

- та ін.

Проте, всупереч вимогам с т.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 Цивільного ко дексу України та ст.ст. 173, 179, 193 Го сподарського кодексу Україн и та п. 3.1. Кредитного договору, Позичальник не виконував нал ежним чином свої зобов' язан ня в частині дотримання граф іку погашення заборгованост і за вказаним Кредитним дого вором, в зв' язку з чим станом на 25.07.2011 року непогашена заборг ованість за Кредитним догово ром складає 95320,64 доларів США, ек вівалент якої за офіційним к урсом Національного банку Ук раїни на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 до л. США) становить 760248,83 грн. (сімсо т шістдесят тисяч двісті сор ок вісім гривень 83 коп.), та 49809,09 г ривень, з якої: - 45224,42 доларів США , еквівалент якої за офіційни м курсом Національного банку України на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. США) становить 360696,41 грн. (тр иста шістдесят тисяч шістсот дев' яносто шість гривень 41 к оп.), строкової заборгованост і за тілом; - 20724,30 доларів США, екв івалент якої за офіційним ку рсом Національного банку Укр аїни на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол . США) становить 165290,80 грн. (сто шіс тдесят п' ять тисяч двісті д ев' яносто гривень 80 коп.), про строченої заборгованості за тілом; - 29371,92 доларів США, еквіва лент якої за офіційним курсо м Національного банку Україн и на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. США ) становить 234261,62 грн. (двісті три дцять чотири тисячі двісті ш істдесят одна гривня 62 коп.), пр остроченої заборгованості з а нарахованими відсотками; - 20 437,96 грн. (двадцять тисяч чотири ста тридцять сім гривень 96 коп .) пені по тілу; - 29371,13 грн. (двадцят ь дев' ять тисяч триста сімд есят одна гривня 13 коп.) пені по простроченим відсоткам.

Суд приходить до висновку, щ о відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст .1050 Цивільного кодексу Україн и наслідками порушення Позич альником зобов' язання щодо повернення чергової частини суми кредиту за Кредитним до говором є право Позивача дос троково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Перевіркою достовірності та правильності виконаного П озивачем розрахунку заборго ваності Позичальника перед П озивачем за Кредитним догово ром суд приходить до висновк у, що останній являється обґр унтованим та вірним.

Цивільний кодекс України у ст. 554 передбачає, що у разі пор ушення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають пе ред кредитором солідарно, як що інше не встановлено догов ором поруки.

На даний час Позичальник та Відповідач свої зобов' язан ня за Кредитним договором та Договором поруки не виконую ть. Кредитні кошти не поверну то.

Вищевикладене свідчить пр о порушення майнових прав По зивача. За таких обставин на п ідставі ст. 20 Господарського к одексу України кожна юридичн а особа має право звернутись до суду за захистом своїх пор ушених прав і законних інтер есів.

Суд на підставі вищенаведе ного вважає встановленим та доведеним факт належного ви конання Позивачем за вищевка заним Кредитним договором св оїх зобов' язань з дотриманн ям всіх вимог щодо строків, сп особу, норм та стандартів.

Відповідач при розгляді сп рави не довів суду за допомог ою належних та допустимих до казів порушення Позивачем йо го прав в ході виконання Кред итного договору та Договору поруки.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України, доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Позичальником та Відповідач ем своїх зобов' язань за Кре дитним договором і Договором поруки через порушення умов останніх, є належними та допу стимим письмовими доказами, які Відповідачем не спростов ані, невиконання Відповідаче м зобов' язань, взятих ним, ві дповідно до Договору поруки.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

У зв' язку з вищевикладени м суд дійшов висновку, що позо вні вимоги про стягнення з Ві дповідача за Договором порук и на користь Позивача заборг ованості за Кредитним догово ром станом на 25.07.2011 року на зага льну суму 95320,64 доларів США, екві валент якої за офіційним кур сом Національного банку Укра їни на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. С ША) становить 760248,83 грн. (сімсот ш істдесят тисяч двісті сорок вісім гривень 83 коп.), та 49809,09 грив ень, з якої: - 45224,42 доларів США, екв івалент якої за офіційним ку рсом Національного банку Укр аїни на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол . США) становить 360696,41 грн. (триста шістдесят тисяч шістсот дев ' яносто шість гривень 41 коп.) , строкової заборгованості з а тілом; - 20724,30 доларів США, еквів алент якої за офіційним курс ом Національного банку Украї ни на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. СШ А) становить 165290,80 грн. (сто шістд есят п' ять тисяч двісті дев ' яносто гривень 80 коп.), прост роченої заборгованості за ті лом; - 29371,92 доларів США, еквівале нт якої за офіційним курсом Н аціонального банку України н а 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. США) с тановить 234261,62 грн. (двісті тридц ять чотири тисячі двісті шіс тдесят одна гривня 62 коп.), прос троченої заборгованості за н арахованими відсотками; - 20437,96 г рн. (двадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 96 коп.) пе ні по тілу; - 29371,13 грн. (двадцять де в' ять тисяч триста сімдесят одна гривня 13 коп.) пені по прос троченим відсоткам, є обґрун тованими та доведеними суду за допомогою належних і допу стимих доказів, внаслідок чо го підлягають - задоволенню у повному обсязі.

Крім того, Позивач просить с тягнути на його користь госп одарські витрати у вигляді д ержавного мита у сумі 8096,19 грн. (в ісім тисяч дев' яносто шість гривень 19 коп.) та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються судом на Ві дповідача.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст.32, 33, 36, 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічн ого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відді лення «Київська регіональна дирекція» публічного акціон ерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Люкс-Меблі В » про стягнення заборгованос ті за кредитним договором ві д 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ, - зад овольнити повністю.

2. Стягнути з приват ного підприємства “Укрмеблі плюс”, ідентифікаційний код : 33143341, місцезнаходження: 091 00, м. Біла Церква, вул. Толстого, 42, на користь публічного акці онерного товариства «ВТБ Бан к», ідентифікаційний ко д: 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка /вул. Пушкінська, буд. 8/26, в особі відділення «Київська р егіональна дирекція» публіч ного акціонерного товариств а «ВТБ Банк», ідентифікаційн ий код: 14359319, місцезнаходження: 0 1033, м. Київ, вул. Жилянська, 35, за До говором поруки від 11.02.2008 року за № 03.05-68/07-ДП1 заборгованість за Кр едитним договором від 11.02.2008 рок у за № 03.05-68/07-СК станом на 25.07.2011 року на загальну суму 95320,64 доларів С ША, еквівалент якої за офіцій ним курсом Національного бан ку України на 18.10.2011 року (7,9757 грн. з а 1 дол. США) становить 760248,83 грн. (с імсот шістдесят тисяч двісті сорок вісім гривень 83 коп.), та 49809,09 гривень, з якої: - 45224,42 доларів США, еквівалент якої за офіці йним курсом Національного ба нку України на 18.10.2011 року (7,9757 грн . за 1 дол. США) становить 360696,41 грн . (триста шістдесят тисяч шіст сот дев' яносто шість гривен ь 41 коп.), строкової заборгован ості за тілом; - 20724,30 доларів США , еквівалент якої за офіційни м курсом Національного банку України на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 дол. США) становить 165290,80 грн. (ст о шістдесят п' ять тисяч дві сті дев' яносто гривень 80 коп .), простроченої заборгованос ті за тілом; - 29371,92 доларів США, ек вівалент якої за офіційним к урсом Національного банку Ук раїни на 18.10.2011 року (7,9757 грн. за 1 до л. США) становить 234261,62 грн. (двіст і тридцять чотири тисячі дві сті шістдесят одна гривня 62 ко п.), простроченої заборговано сті за нарахованими відсотка ми; - 20437,96 грн. (двадцять тисяч чот ириста тридцять сім гривень 96 коп.) пені по тілу; - 29371,13 грн. (два дцять дев' ять тисяч триста сімдесят одна гривня 13 коп.) пе ні по простроченим відсоткам ; державне мито у сумі 8096,19 грн. (в ісім тисяч дев' яносто шість гривень 19 коп.) та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь гривень 00 коп.).

3. Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П.Ф. С кутельник

Рішення підписано 18.10.2011 року