Рішення

від 28.11.2011 по справі 4/150-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 4/150-11

Господарський с уд Київської області у склад і судді Щоткіна О.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Комунальног о підприємства "Відрадненськ е", м. Київ

до Приватного підриємс тва "Семерана", м. Боярка

про стягнення 14 378,00 грн.

за участю представників :

від позивача - ОСОБА_1 - предст., дов. № 01-ю від 04.01.2011р.

від відповідача - не з' явився;

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа за позов ом Комунального підприємств а "Відрадненське" до Приватно го підприємства "Семерана" пр о стягнення заборгованості в розмірі 14 378,00 грн., які складают ься з 12396,56 грн. заборгованості за договором № 57-А “Про надан ня послуг з водо-, теплопостач ання, водовідведення, та учас ть у витратах по утриманню б удинку та прибудинкової тери торії” від 09.09.2008 року, 1522,72 грн. інф ляційних втрат, 458,73 грн. 3% річних .

Ухвалою від 14.10.2011р. у справі № 4 /150-11 розгляд справи було призна чено на 14.11.2011 р.

Ухвалою господарського су ду від 14.11.2011р. розгляд справи бу ло відкладено на 28.11.2011р.

23.11.2011р. позивач через загальн ий відділ господарського суд у подав додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, де зазначив, що сума бо ргу в розмірі 12396,56 грн. за період з вересня 2008-жовтень 2009 року скл адає саме за опалення та гаря че водопостачання.

28.11.2011р. відповідач вдруге в су дове засідання не з' явився, хоча про час та місце наступн ого судового засідання був п овідомлений належним чином, що також підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення від 18.10.2011р., що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.6 Роз' ясне ння Президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02 -5/289 «Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни», особи, які беруть учас ть у справі, вважаються повід омленими про час і місце її ро згляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною у позовній заяві.

У зв' язку з неявкою предс тавника відповідача в судове засідання, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами, яких достатньо для вир ішення спору по суті у відпов ідності із ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, госп одарський суд Київської обла сті, -

встановив:

09 вересня 2008 року між Ко мунальним підприємством "Від радненське" (підприємство) та Приватним підриємством "Сем ерана" (орендар, власник) було укладено договір № 57-а “Про на дання послуг з водо-, теплопос тачання, водовідведення, та у часть у витратах по утриманн ю будинку та прибудинкової т ериторії” , відповідно до умо в якого підприємство надає з а плату орендарю комунальні послуги (холодне, гаряче водо віведення) в приміщення, буді влю загальною площею 184,2 кв.м., я ке знаходиться за адресою: м. К иїв, вул.. Донця, 17/46.

Будинок 17/46 по вул.. М. Донця у м . Києві знаходиться на баланс і КП «Дирекція з управління т а обслуговування житлового ф онду» та обслуговується КП « Відрадненське».

На підставі договору оренд и від 09.09.2008р. відповідач викорис товує нежиле приміщення для розміщення кафе.

Відповідно до п. 2.1 договору, орендар (власник) щомісячно с плачує підприємству вартіст ь фактично отриманих комунал ьних послуг згідно виставлен их постачальниками табулягр ам.

Згідно п. 2.8 договору, орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської д іяльності щомісячно до 1 числ а місяця наступного за звітн им.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданих позива чем додаткових пояснень та р озширеного розрахунку відпо відач заборгував оплату за п ослуги з опалення та гарячог о водопостачання за період в ересень 2008р.-жовтень 2009р. в загал ьній сумі 12396,56 грн.

Згідно зі статтею 173 Господа рського кодексу України (ГК У країни) господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку.

За змістом положень частин и першої та частини сьомої ст атті 193 ГК України, які кореспо ндуються з статтями 525 та 526 Цив ільного кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном.

Згідно з ст. 655 Цивільного код ексу України за договором ку півлі-продажу одна сторона (п родавець) передає або зобов`я зується передати майно (това р) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийма є або зобов`язується прийнят и майно (товар) і сплатити за н ього певну грошову суму.

Приписами пункту 2 статті 692 Ц ивільного кодексу України пе редбачено: покупець зобов'яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підстави своїх вимог і запе речень.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами. Господарс ький суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуа льного кодексу України).

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та в силу вищ езазначених норм законодавс тва не надав суду доказів опл ати заборгованості за електр оенергію, у зв' язку з чим суд вважає, що позовні вимоги поз ивача про стягнення з Приват ного підриємства "Семерана" з аборгованості в розмірі 12396,56 г рн. є обґрунтованими, докумен тально підтверджуються та, в ідповідно, підлягають задово ленню.

Крім того, позивач, посилаюч ись на норми ст. 625 Цивільного к одексу України, просить суд с тягнути з відповідача 458,73 грн. 3 % річних та 1522,72 грн. інфляційни х втрат, нарахованих від сум з аборгованості за кожен місяц ь окремо.

Частиною другою ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позив ача, що знаходиться в матеріа лах справи, інфляційні втрат и складають 1522,72 грн., а 3% річних - 458,73 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства (відп овідно до перерахунку суду) т а обставинам справи, а тому ви мога про стягнення інфляційн их втрат в розмірі 1522,72 грн. та 3% р ічних - 458,73 грн. підлягає задо воленню.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню 12396,56 грн. боргу, 1522,72 грн . інфляційних втрат, 458,73 грн. 3% рі чних, загалом 14378,00 грн.

Витрати по сплаті держа вного мита відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу відповідно до статті 44 Г осподарського процесуально го кодексу України судом пок ладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конститу ції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,

вирішив:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підриємства "Семерана" (08150, Ки ївська обл., Києво-Святошинсь кий р-н, м. Боярка, вул..50р. Жовтня , 10, кв. 49, код ЄДРПОУ 36106391) на корист ь Комунального підприємства "Відрадненське" (03061, м. Київ, вул .. М. Донця, 15а, код ЄДРПОУ 35756950) - 12396 (дванадцять тисяч триста дев ' яносто шість) грн. 56 коп. борг у, 1522 (одну тисячу п' ятсот двад цять дві) грн. 72 коп. інфляційни х втрат, 458 (чотириста п' ятдес ят вісім) грн. 73 коп. 3% річних, 143 (с то сорок три) грн.. 78 коп. держав ного мита 236 (двісті тридцять ш ість гривень) 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної с или.

Суддя О.В. Щоткі н

Дата підписання та с кладання повного тексту ріше ння: 02.12.2011р.