Ухвала

від 01.12.2011 по справі 26/177-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. С права № 26/177-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Лилака Т.Д., розглянувши сп раву за первісним позовом Бі лоцерківського регіонально го благодійного фонду „Сприя ння”, м. Біла Церква до З акритого акціонерного товар иства науково-виробнича фірм а „Ферокерам”, м. Біла Церква п ро стягнення 1 055 631,95 грн., та за зустрічним позовом Публі чного акціонерного товарист ва Науково-виробнича фірма „ Ферокерам”, м. Біла Церква до Б ілоцерківського регіональн ого благодійного фонду „Спри яння”, м. Біла Церква про визна ння договору частково недійс ним за участю представників позивача за первісним позово м - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 24.10.2011 року, Челнокова С.Д. , директор, відповідача за пер вісним позовом - ОСОБА_2., довіреність № 406 від 28.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківський регіо нальний благодійний фонд „Сп рияння” (позивач за первісни м позовом, відповідач за зуст річним позовом) у жовтні 2011 рок у звернувся до господарськог о суду Київської області з по зовом до Закритого акціонерн ого товариства науково-вироб нича фірма „Ферокерам” (відп овідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позов ом) про стягнення 1 055 631,95 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.10.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено справу д о розгляду на 27.10.2011 року.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців № 1192 6441 за кодом 14310891 значиться Публі чне акціонерне товариство на уково-виробнича фірма „Ферок ерам”.

Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне змінити на зву відповідача за первісним позовом з „Закритого акціон ерного товариства науково-ви робнича фірма „Ферокерам” на „Публічне акціонерне товари ство науково-виробнича фірма „Ферокерам”

Через канцелярію суду 27.10.2011 р оку позивач за первісним поз овом надав письмові поясненн я у справі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.10.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 10.11.2011 року.

08.11.2011 року до господарського суду Київської області надій шла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного тов ариства Науково-виробнича фі рма „Ферокерам” до Білоцеркі вського регіонального благо дійного фонду „Сприяння про визнання договору частково н едійсним.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.11.2011 р оку зазначену зустрічну позо вну заяву було прийнято судо м до спільного розгляду з пер вісним позовом.

У судових засіданнях 10.11.2011 ро ку та 24.11.2011 року оголошувалися п ерерви відповідно на 24.11.2011 року та 01.12.2011 року.

У судовому засіданні 01.12.2011 ро ку представники сторін зверн улися до суду з заявою про зат вердження мирової угоди, під писаної уповноваженими пред ставниками сторін.

Згідно з нормами ст. 78 Господ арського процесуального код ексу України умови мирової у годи сторін викладаються в а дресованих господарському с уду письмових заявах, що долу чаються до справи. Ці заяви пі дписуються відповідно позив ачем, відповідачем чи обома с торонами. До затвердження ми рової угоди сторін господарс ький суд роз' яснює сторонам наслідки відповідних процес уальних дій, перевіряє, чи є по вноваження на вчинення цих д ій у представників сторін. Ми рова угода може стосуватися лише прав і обов' язків стор ін щодо предмету позову. Про п рийняття відмови позивача ві д позову або про затвердженн я мирової угоди сторін госпо дарський суд виносить ухвалу , якою одночасно припиняє про вадження у справі.

Дослідивши подану мирову у году, суд вважає, що її умови н е суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються л ише прав і обов' язків сторі н щодо предмету позову, тому т ака мирова угода, що підписан а уповноваженими представни ками сторін, відповідно до ви мог ст. 78 Господарського проце суального кодексу України пі длягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо сторони укла ли мирову угоду і вона затвер джена господарським судом.

Зважаючи на викладені обст авини та наведені норми чинн ого законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову уг оду від 01.12.2011 року, укладену між Білоцерківським регіональн им благодійним фондом „Сприя ння” (09100, м. Біла Церква, вул. Гор динського, 36, буд. 36, код 26246023) та Пу блічним акціонерним товарис твом науково-виробнича фірма „Ферокерам” (09100, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код 14310891), оригінал якої знаходитьс я в матеріалах справи.

Білоцерківським регіональ ним благодійним фондом „Спри яння” (позивач за первісним п озовом), в особі представника ОСОБА_1., що діє на підставі довіреності № б/н від 24.10.2011 року та Публічне акціонерне това риство науково-виробнича фір ма „Ферокерам”, в особі предс тавника Верховського О.В., що д іє на підставі довіреності № 403 від 28 жовтня 2011 року уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПАТ НВФ „Ферокерам” сплач ує на користь БРБФ „Сприяння ” суму у розмірі, еквівалентн ому 60 000 (шістдесят тисяч) долар ів США, - у національній валюті України гривні по курсу спів відношення долару США до гри вні, встановленому Національ ним банком України на момент здійснення платежу.

2. Вказана у п. 1 цієї мирової у годи сума сплачується 6 (шість ма) рівними платежами, у націо нальній валюті України гривн і, у сумі, еквівалентній 10 000 (дес яти тисячам) доларів США кожн ий, щоквартально, - за наступни м графіком:

2.1. перший платіж - не пізніше 02 грудня 2011 року включно;

2.2. другий платіж - не пізніше 24 лютого 2012 року включно;

2.3. третій платіж - не пізніше 24 травня 2012 року включно;

2.4. четвертий платіж - не пізн іше 23 серпня 2012 року включно;

2.5. п' ятий платіж - не пізніш е 23 листопада 2012 року включно;

2.6. шостий платіж - не пізніше 23 лютого 2013 року включно.

3. У разі прострочення ПАТ НВ Ф „Ферокерам” будь-якого із п латежів, указаних вище, на стр ок, більший ніж 15 (п'ятнадцять) к алендарних днів, останнє зоб ов' язане на протязі 30 (тридця ти) днів сплатити на користь Б РБФ „Сприяння” суму у розмір і, еквівалентному 85 000 (вісімде сят п' ять тисяч) доларів США , у національній валюті Украї ни гривні по курсу співвідно шення долару США до гривні, вс тановленому Національним ба нком України на момент плате жу, - однак за вирахуванням кош тів, які були раніше сплачені ПАТ НВФ „Ферокерам” на корис ть БРБФ „Сприяння” згідно ук азаного у п. 2 цієї мирової уго ди графіку.

4.Усі розрахунки між сторона ми за цією мировою угодою зді йснюються виключно у націона льній валюті України гривні.

5. Понесені кожною із сторін судові витрати іншою сторон ою не відшкодовуються.

Із моменту укладення цієї м ирової угоди та затвердження її судом ПАТ НВФ „Ферокерам” вважається звільненим від в иплати на користь БРБФ „Спри яння” будь-яких інших виплат , компенсацій, інфляційних ви трат, збитків та інших платеж ів, окрім виплат, які зазначен і у п. 1 та п. 3 цієї мирової угоди .

6. Сторони обізнані, розумію ть і погоджується із тим, що ця мирова угода є виконавчим до кументом і підлягає виконанн ю Державною виконавчою служб ою України (її органами) у поря дку, передбаченому Законом У країни „Про виконавче провад ження”.

7. Сторони звертаються до го сподарського суду із заявами про затвердження цієї миров ої угоди і закриття провадже ння у справі №26/177-11 згідно ст. 78, п . 7 ст. 80 ГПК України.

Після затвердження Господ арським судом Київської обла сті умов цієї мирової угоди т а належного виконання Сторон ами обов' язків за нею, Сторо ни вважають спір врегульован им і не матимуть одна до одної жодних вимог.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення мирової у годи, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права б удь-яких третіх осіб, у тому чи слі і держави, а наслідки затв ердження судом мирової угоди , передбачені ст. 78, 80 ГПК Україн и, які полягають у неможливос ті повторного звернення до г осподарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав, - с торони обізнані, їх розуміют ь та із ними погоджуються.

9. Ця мирова угода укладена у країнською мовою у трьох ори гінальних примірниках, які м ають рівну юридичну силу, по о дному для кожної із сторін, і о дин для господарського суду.

10. Реквізити і підписи сторін:

Публічне акціонерне товар иство Науково - виробнича фір ма «Ферокерам»

09112, Київська область, м. Біла Ц ерква, вул. Фастівська, б. 23

Білоцерківський регіональ ний благодійний фонд «Сприян ня»

09100, Київська обл., м. Біла Церк ва, вул. Гординського, б. 36

Дана ухвала відповідно д о норм Закону України „Про ви конавче провадження” є викон авчим документом, який набир ає чинності з моменту його пр ийняття, тобто з 01.12.2011 року, та мо же бути пред' явлена до вико нання протягом року, тобто до 01.12.2012 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Білоцерківський регіональ ний благодійний фонд „Сприян ня” (09100, м. Біла Церква, вул. Горд инського, 36, буд. 36, код 26246023), боржн иком є Публічне акціонерне т овариство науково-виробнича фірма „Ферокерам” (09100, м. Біла Ц ерква, вул. Фастівська, 23, код 14310 891).

ІІ. Припинити провадження у справі № 26/177-11.

Суддя Т.Д. Лилак