Ухвала
від 28.11.2011 по справі 02-03/1658/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/1658/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.                                                    Справа № 02-03/1658/15   

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            Приватного підприємства “Форум”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика санітарно-гігієнічних виробів”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про                     стягнення 5953,20 грн.

                                        Встановив:           

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до  п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В прохальній частині позовної заяви позивач просить: прийняти дану позовну заяву і порушити провадження у справі; відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів» (08150, Київська обл., Києвско-Святошинский р-н, м. Боярка, вул. Київська, 66-в, код ЄДРПОУ: 31722493), на користь Приватного підприємства «Форум», (юр. адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, оф. 39, фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 63, тел./факс (044)537-28-95, р/р 26000012232357 в Філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 30726722, ІПН 307267226140, свідоцтво № 38986243) заборгованість в розмірі - 5 953,20 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 20 коп.); стягнути з відповідача на користь позивача 1411,00 грн. сплаченого судового збору та 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

Проте, як вбачається прохальної частини позовної заяви, позивачем не зазначено які саме дії він просить вчинити суд щодо відповідача із заборгованістю в розмірі - 5 953,20 грн.

Таким чином, позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

           Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 арк.

 Суддя                                                                                Рябцева О.О.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19890448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-03/1658/15

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні