Рішення

від 05.12.2011 по справі 17/123-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р. С права № 17/123-11

За позовом Публічного а кціонерного товариства „ПРА ЙМ-БАНК”

до першого відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю „Кристал Рівер ”

та другого відповідача Товариства з обмеженою від повідальністю „Компанія „Фе рітекс”

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об ладнання

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (до в. № 55/01 від 13.05.2010р.);

від першого відповідача не з' явилися;

від другого відповідача не з' явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне т овариство „ПРАЙМ-БАНК” зверн улось до господарського суду Київської області з заявою п ро вжиття запобіжних заходів шляхом надання дозволу на ог ляд приміщень, в яких відбува ються дії, пов' язані з поруш енням прав заявника, у тому чи слі із застосуванням примусо вого входження до приміщень, розташованих за адресою: Киї вська область, Києво - Святоши нський район, м. Боярка, провул ок Сосновий, 2; накладення ареш ту на майно, яке належить Това риству з обмеженою відповіда льністю „Кристал Рівер” та Т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Компанія „Феріт екс”; передачі заставного ма йна на відповідальне зберіга ння Публічному акціонерному товариству „ПРАЙМ-БАНК”; заб орони КП „Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризац ії” вчиняти будь-які дії та зд ійснювати оформлення чи вида чу будь-яких документів відн осно об'єктів нерухомості, як і належать Товариству з обме женою відповідальністю „КРИ СТАЛ РІВЕР” та знаходяться з а адресою: Київська область, К иєво - Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, 2.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.09.2011р . заява прийнята до розгляду т а призначена на 23.09.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.09.2011р . заяву Публічного акціонерн ого товариства „ПРАЙМ-БАНК” про вжиття запобіжних заході в задоволено частково, надан о Публічному акціонерному то вариству „ПРАЙМ-БАНК” (ідент ифікаційний код юридичної ос оби 26051650, місцезнаходження: м. Ки їв, вул. Богданівська, буд. 24) до звіл на огляд всіх приміщень (з дозволом на примусове вход ження до них), розташованих за адресою: Київська область, Ки єво - Святошинський район, м. Б оярка, провулок Сосновий, нак ладено арешт на рухоме майно , що належить на праві власнос ті Товариству з обмеженою ві дповідальністю „Кристал Рів ер” (ідентифікаційний код юр идичної особи 34807401, місцезнахо дження: Київська область, Киє во - Святошинський район, м. Бо ярка, провулок Сосновий, 2), що п ередане в заставу Публічному акціонерному товариству „ПР АЙМ-БАНК” (ідентифікаційний код юридичної особи 26051650, місце знаходження: м. Київ, вул. Богд анівська, буд. 24), згідно догово ру застави № z944/0588-2 від 10.08.2009р., яке з находиться за адресою: Київс ька область, Києво - Святошинс ький район, м. Боярка, провулок Сосновий, 2, а саме: Агрегат ком пресорно - конденсаторний (1 шт.); Вагон - дизельелектрост анція (1 шт.); Вакуумно-пакуваль на лінія MULTIVAC (1 шт.); Вакуумно-паку вальна машина UNIVAC (1 шт.); Вакуумн о-пакувальна машина РР-22 (1 шт.); В анна із нержав. сталі (15 шт.); Вен тилятор ВЦН-75 (2 шт.); Вітринний п рилавок AN180 (3 шт.); Ізотермічний в агон № 1600531 (1 шт.); Ізотермічний ва гон №1600531 (1 шт.); Ізотермічний ваг он №1600549 (1 шт.); Ізотермічний ваго н №87712592(22) (1 шт.); Компресор ВАLМА RТ (1 шт.); Котел варочний КЭ-250 (2 шт.); Ко тел газовий "Рівне" (1 шт.); Кутер Sirman С6УУ (1 шт.); Машина для нарізки овочів YQC-660 (1 шт.); Машина для нарі зки харчових продуктів 612Р (1 шт .); Машина для подрібнення овоч ів МКJ 250.5 (1 шт.); Машина закаточна ЗК 10-03- 80 (1 шт.); МОРОЗИЛЬНИК GORENJE F 247CB (1 ш т.); Овочерізка Chef mec GSG (1 шт.); Пакув альна машина Гамма-У (1 шт.); Піді ймач електричний (2 шт.); Подріб нювач деревини ЩДУ-12 (1 шт.); Полу автомат GLOVIS 300M (3 шт.); Ресивер EURE 0060 (1 ш т.); Станок токарний ТК-125 (1 шт.); Ст оклажі 12-ти ярусів (6 шт.); Стекла жі 8-ми ярусів (4 шт.); Термоагрег ат ТАУ001 (2 шт.); Термоагрегат ТАУ 002 (6 шт.); Термоагрегат ТЛУ01 (1 шт.); Т ермоусадочний Напівавтомат GLOVIS 300М (1 шт.); Фаршемішалка МШ - 1 ( 1 шт.); Холодильна станція Bizer 48 кВ т (1 шт.); Холодильний агрегат ИФ -56 (1 шт.); Холодильний агрегат ФЛ Л-56 (2 шт.); Холодильний контейне р 6909106.691 (3 шт.); Холодильник Стінол RF5A008-Wt-SNO (1 шт.); Шкірозйомна машина для оселедців BAADER 66 (1 шт.); Ваги BT-150 (4 шт.); Ваги ВТ-60 (1 шт.); Ваги Medessa САТ-52 (1 шт.), заставною вартістю 320 501 (тр иста двадцять тисяч п' ятсот одна гривня) 66 коп., накладено а решт на нерухоме майно, що нал ежить на праві власності Тов ариству з обмеженою відповід альністю „Кристал Рівер” (ід ентифікаційний код юридично ї особи 34807401, місцезнаходження : Київська область, Києво - Свя тошинський район, м. Боярка, пр овулок Сосновий, 2), що передан е в іпотеку Публічному акціо нерному товариству „ПРАЙМ-БА НК” (ідентифікаційний код юр идичної особи 26051650, місцезнахо дження: м. Київ, вул. Богданівс ька, буд. 24), згідно договору іпо теки № Z961/0588-1 від 10.11.2009р., посвідчен ий 10.11.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2 за р еєстровим №2384, розташоване за адресою: Київська область, Ки єво - Святошинський район, м. Б оярка, провулок Сосновий, 2, а саме: 1) цех переробки рибо продуктів площею 1221,4 кв.м., зазн ачений за планом земельної д ілянки під літерою А, 2) цех пер еробки рибопродуктів площею 458,5 кв.м., зазначений за планом з емельної ділянки під літерою А, 3) прохідну площею 9,3 кв.м., заз начену за планом земельної д ілянки під літерою Л, 4) погріб площею 24,5 кв.м., зазначений за п ланом земельної ділянки під літерою К, 5) фундамент площею 338,6 кв.м., зазначений за планом з емельної ділянки під літерою В, 6) склад площею 176,8 кв.м., зазнач ений за планом земельної діл янки під літерою И, заставною вартістю 6 901 844 (шість мільйоні в дев' ятсот одна тисяча віс імсот сорок чотири гривні) 00 к оп., у задоволенні решти вимог відмовлено.

26.09.2011р. Публічне акціон ерне товариство „ПРАЙМ-БАНК” (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю „Кри стал Рівер” (далі - перший ві дповідач) та Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мпанія „Ферітекс” (далі - др угий відповідач) про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р., укладеного між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Кристал Рівер” та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Компанія „Феріте кс” з моменту його укладення .

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що укладений договір купівлі-продажу обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р. укладений з пор ушенням вимог, передбачених ст. 586 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 17 Закону України „Про з аставу”, ст. 9 Закону „Про забе зпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, зокре ма першим відповідачем здійс нено відчуження заставленог о майна без згоди позивача (за ставодержателя спірного май на на підставі договору № z944/0588-2 від 10.08.2009р.), що є підставою для в изнання спірного договору не дійсним у судовому порядку н а підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.09.2011р . порушено провадження у спра ві № 17/123-11, розгляд справи призна чено на 07.10.2011р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 07.10.20 11р. та 18.11.2011р. розгляд справи відк ладено на 18.11.2011р. та 25.11.2011р. відпові дно.

25.11.2011р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області від першого відпо відача надійшла заява про ви знання позову по справі № 17/123-11 ( вх. № 16187 від 25.11.2011р.), згідно якої ос танній просив суд задовольни ти позов, а також просив розг лянути справу без участі пре дставника першого відповіда ча, яка задоволена судом в час тині розгляду справи без уча сті представника першого від повідача.

25.11.2011р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області від другого відпо відача надійшла заява про ви знання позову по справі № 17/123-11 ( вх. № 16186 від 25.11.2011р.), згідно якої ос танній просив суд задовольни ти позов, а також просив розгл янути справу без участі пред ставника другого відповідач а, яка задоволена судом в част ині розгляду справи без учас ті представника другого відп овідача.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.11.2011р . задоволено клопотання пред ставника позивача про продов ження строку розгляду справи , на підставі ч. 3 ст. 69 Господарс ького процесуального кодекс у України, продовжено строк р озгляду справи № 17/123-11 до 11.12.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.11.2011р . розгляд справи відкладено н а 05.12.2011р.

У судовому засіданні 05.12.2011р. п редставник позивача підтрим ав позов повністю.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2009р. між Публічни м акціонерним товариством „П РАЙМ-БАНК” (Заставодержатель ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Кристал Рі вер” (Заставодавець) було укл адено договір № z944/0588-2, згідно як ого заставодавець зобов' яз ався передати заставодержат елю в заставу: Агрегат компре сорно - конденсаторний (1 шт.); Вагон - дизельелектростанц ія (1 шт.); Вакуумно-пакувальна л інія MULTIVAC (1 шт.); Вакуумно-пакувал ьна машина UNIVAC (1 шт.); Вакуумно-па кувальна машина РР-22 (1 шт.); Ванн а із нержав. сталі (15 шт.); Вентил ятор ВЦН-75 (2 шт.); Вітринний прил авок AN180 (3 шт.); Ізотермічний ваго н №1600531 (1 шт.); Ізотермічний вагон №1600531 (1 шт.); Ізотермічний вагон № 1600549 (1 шт.); Ізотермічний вагон №877 12592(22) (1 шт.); Компресор ВАLМА RТ (1 шт.); Котел варочний КЭ-250 (2 шт.); Котел газовий „Рівне” (1 шт.); Кутер Sirma n С6УУ (1 шт.); Машина для нарізки о вочів YQC-660 (1 шт.); Машина для наріз ки харчових продуктів 612Р (1 шт.) ; Машина для подрібнення овоч ів МКJ 250.5 (1 шт.); Машина закаточна ЗК 10-03- 80 (1 шт.); МОРОЗИЛЬНИК GORENJE F 247CB (1 ш т.); Овочерізка Chef mec GSG (1 шт.); Пакув альна машина Гамма-У (1 шт.); Піді ймач електричний (2 шт.); Подріб нювач деревини ЩДУ-12 (1 шт.); Полу автомат GLOVIS 300M (3 шт.); Ресивер EURE 0060 (1 ш т.); Станок токарний ТК-125 (1 шт.); Ст оклажі 12-ти ярусів (6 шт.); Стекла жі 8-ми ярусів (4 шт.); Термоагрег ат ТАУ001 (2 шт.); Термоагрегат ТАУ 002 (6 шт.); Термоагрегат ТЛУ01 (1 шт.); Т ермоусадочний Напівавтомат GLOVIS 300М (1 шт.); Фаршемішалка МШ - 1 ( 1 шт.); Холодильна станція Bizer 48 кВ т (1 шт.); Холодильний агрегат ИФ -56 (1 шт.); Холодильний агрегат ФЛ Л-56 (2 шт.); Холодильний контейне р 6909106.691 (3 шт.); Холодильник Стінол RF5A008-Wt-SNO (1 шт.); Шкірозйомна машина для оселедців BAADER 66 (1 шт.); Ваги BT-150 (4 шт.); Ваги ВТ-60 (1 шт.); Ваги Medessa САТ-52 (1 шт.), а заставодержатель - пр ийняти вказане майно у заста ву.

Пунктом 1.1. договору ст оронами погоджено, що дійсни й договір забезпечує всі вим оги заставодержателя, як кре дитора за умовами договору п ро відкриття кредитної лінії № 944/0588-8 від 10.08.2009р., укладеного між заставодержателем та боржни ком - ТОВ „Рибопереробний за вод „Плеяди”, шляхом передач і заставодавцем заставодерж ателю в заставу майна, вказан ого у п. 1.2. договору. За умовами кредитного договору боржник зобов' язаний не пізніше 09.08.20 11р. повернути застоводержате лю кредит у сумі 200 000 доларів СШ А, сплатити проценти за корис тування кредитом виходячи із ставки 15,5 % річних, а також штра фи та пені у розмірі і випадка х, передбачених кредитним та цим договором, з врахуванням змін та доповнень до кредитн ого та цього договору, якщо та кі будуть прийняті.

Згідно п.п. 1.3., 1.4. договору пре дмет застави - майно, що пере лічене у п. 1.2. договору (надалі - „Предмет застави”), належи ть заставодавцю на праві вла сності згідно мирової угоди по справі № 6/152 від 26.03.2007р., укладен ої між заставодавцем та ТОВ „ Сільська справа” та бухгалте рської довідки заставодавця № 34/1808 від 18.08.2008р. За згодою сторін предмет застави оцінюється сторонами у сумі 41 634,40 дол. США б ез ПДВ, що за курсом НБУ станом на 07.08.2009р. складає 320 501,66грн.

Предмет застави залишаєть ся в користування і володінн і заставодавця за адресою: м. Б оярка, Києво-Святошинський р айону, Київської області, про вулок Сосновий, 2, - відповідно до його призначення (п. 1.8. дого вору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.7. догов ору заставодавець зобов' яз аний без письмової згоди зас таводержателя не здійснюват и дій, пов' язаних із зміною п рава власності на предмет за стави, його обтяження будь-як ими зобов' язаннями.

Згідно п. 4.1. договору право з астави виникає з моменту під писання договору повноважни ми представниками сторін та його нотаріального посвідче ння.

Пунктом 8.1. договору встанов лено, що договір набуває юрид ичної сили з моменту нотаріа льного посвідчення. Всі витр ати по нотаріальному посвідч енню та реєстрації обтяження нерухомого майна заставою н есе заставодавець.

12.09.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю „Кри стал Рівер” (Продавець) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Компанія „Феріте кс” (Покупець) укладено догов ір купівлі-продажу обладнанн я № кп/2011, за умовами якого прод авець зобов' язався передат и у власність та поставити по купцю обладнання, яке було у к ористуванні, та перелік яког о наведено в розділі 1 додатку 1 до договору, що є невід' ємн ою частиною договору, а покуп ець - прийняти вказане облад нання і сплатити за нього гро шову суму, встановлену догов ором.

Відповідно до п. 1.2. договору купівлі-продажу обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р. покупець придба є обладнання для здійснення власної господарської діяль ності.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору купі влі-продажу обладнання № кп/201 1 від 12.09.2011р. ціна обладнання нав едена у розділі 2 додатку 1 до д оговору. Ціна обладнання за д оговором включає в себе варт ість поставки обладнання до м. Києва в пункт прийому-перед ачі, передбачений пунктом 4.1. д оговору, шеф монтаж, а також вс і витрати, пов' язані з доста вкою обладнання. Сума догово ру наведена в розділі 2 Додатк у 1 до договору.

Поставка обладнання та вве дення його в експлуатацію зд ійснюється за місцезнаходже нням покупця в м. Києві, або за іншою адресою складу постав ки протягом 2 робочих днів з мо менту зарахування на банківс ький рахунок продавця суми д оговору (п. 4.1. договору купівлі -продажу обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р.).

Пунктом 5.1. договору купівлі -продажу обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р. встановлено, що прийом о бладнання здійснюється поку пцем в особі його уповноваже ного представника.

Додатком № 1 до договору куп івлі-продажу обладнання № кп /2011 від 12.09.2011р. (а.с. 40-41) сторони визна чили перелік обладнання, яке продавець передає покупцю: А грегат компресорно - конден саторний (1 шт.); Вагон - дизель електростанція (1 шт.); Вакуумн о-пакувальна лінія MULTIVAC (1 шт.); Вак уумно-пакувальна машина UNIVAC (1 ш т.); Вакуумно-пакувальна машин а РР-22 (1 шт.); Ванна із нержав. ста лі (15 шт.); Вентилятор ВЦН-75 (2 шт.); В ітринний прилавок AN180 (3 шт.); Ізот ермічний вагон №1600531 (1 шт.); Ізоте рмічний вагон №1600531 (1 шт.); Ізотер мічний вагон №1600549 (1 шт.); Ізотерм ічний вагон №87712592(22) (1 шт.); Компрес ор ВАLМА RТ (1 шт.); Котел варочний КЭ-250 (2 шт.); Котел газовий "Рівне " (1 шт.); Кутер Sirman С6УУ (1 шт.); Машина д ля нарізки овочів YQC-660 (1 шт.); Маши на для нарізки харчових прод уктів 612Р (1 шт.); Машина для подрі бнення овочів МКJ 250.5 (1 шт.); Машин а закаточна ЗК 10-03- 80 (1 шт.); МОРОЗИ ЛЬНИК GORENJE F 247CB (1 шт.); Овочерізка Chef mec GSG (1 шт.); Пакувальна машина Гам ма-У (1 шт.); Підіймач електрични й (2 шт.); Подрібнювач деревини Щ ДУ-12 (1 шт.); Полуавтомат GLOVIS 300M (3 шт.); Р есивер EURE 0060 (1 шт.); Станок токарни й ТК-125 (1 шт.); Стоклажі 12-ти ярусів (6 шт.); Стеклажі 8-ми ярусів (4 шт.); Термоагрегат ТАУ001 (2 шт.); Термо агрегат ТАУ002 (6 шт.); Термоагрег ат ТЛУ01 (1 шт.); Термоусадочний Н апівавтомат GLOVIS 300М (1 шт.); Фаршемі шалка МШ - 1 (1 шт.); Холодильна с танція Bizer 48 кВт (1 шт.); Холодильни й агрегат ИФ-56 (1 шт.); Холодильни й агрегат ФЛЛ-56 (2 шт.); Холодильн ий контейнер 6909106.691 (3 шт.); Холодил ьник Стінол RF5A008-Wt-SNO (1 шт.); Шкірозй омна машина для оселедців BAADER 6 6 (1 шт.); Ваги BT-150 (4 шт.); Ваги ВТ-60 (1 шт.); Ваги Medessa САТ-52 (1 шт.).

13.09.2011р. позивачем проведено п озапланову перевірку наявно сті та стану предметів заста ви за договором застави № Z944/0588-1 від 10.08.2009р. та договору іпотеки № Z961/0588-1 від 10.11.2009р., за результатам и якої не виявлено наявність предмету застави за договор ом застави № Z944/0588-1 від 10.08.2009р. на да ту перевірки, що підтверджує ться актом про позапланову п еревірку наявності та стану предметів застави від 13.09.2011р.

Предметом позову є в имога про визнання недійсним договору купівлі-продажу об ладнання № кп/2011 від 12.09.2011р., уклад еного між Товариством з обме женою відповідальністю „Кри стал Рівер” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ферітекс” з моме нту його укладення.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарсько го кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного код ексу України за договором ку півлі-продажу одна сторона (п родавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 572 Цивільного код ексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заст аводержатель) має право у раз і невиконання боржником (зас таводавцем) зобов'язання, заб езпеченого заставою, одержат и задоволення за рахунок зас тавленого майна переважно пе ред іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ).

Заставодавець має право ко ристуватися предметом заста ви відповідно до його призна чення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договоро м і якщо це випливає із суті за стави. Заставодавець має пра во відчужувати предмет заста ви, передавати його в користу вання іншій особі або іншим ч ином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено дог овором (ч.ч. 1, 2 ст. 589 Цивільного к одексу України).

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни „Про заставу” заставод авець зберігає право розпоря дження заставленим майном, я кщо інше не передбачено зако ном чи договором. Заставодав ець може відчужувати заставл ене майно тільки за згодою за ставодержателя.

Згідно ст. 9 Закону України „ Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень ” предмет обтяження, право вл асності на який належить бор жнику, може бути відчужений о станнім, якщо інше не встанов лено законом або договором. Я кщо законом або договором пе редбачена згода обтяжувача н а відчуження боржником рухом ого майна, яке є предметом обт яження, така згода не вимагає ться в разі переходу права вл асності на рухоме майно в пор ядку спадкування, правонасту пництва або виділення частки у спільному майні. У разі відч уження предмета обтяження бо ржником він зобов'язаний нег айно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п'яти днів з дня отримання цьо го повідомлення повинен заре єструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження зг ідно зі статтею 13 цього Закону . Якщо інше не встановлено зак оном, зареєстроване обтяженн я зберігає силу для нового вл асника (покупця) рухомого май на, що є предметом обтяження, з а винятком таких випадків: 1) о бтяжувач надав згоду на відч уження рухомого майна боржни ком без збереження обтяження ; 2) відчуження належного боржн ику на праві власності рухом ого майна здійснюється в ход і проведення господарської д іяльності, предметом якої є с истематичні операції з купів лі-продажу або інші способи в ідчуження цього виду рухомог о майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Циві льного кодексу України кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов'язку в натурі; 6) з міна правовідношення; 7) припи нення правовідношення; 8) відш кодування збитків та інші сп особи відшкодування майново ї шкоди; 9) відшкодування морал ьної (немайнової) шкоди; 10) визн ання незаконними рішення, ді й чи бездіяльності органу де ржавної влади, органу влади А втономної Республіки Крим аб о органу місцевого самовряду вання, їхніх посадових і служ бових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 20 ГК України ко жний суб'єкт господарювання та споживач має право на захи ст своїх прав і законних інте ресів. Права та законні інтер еси зазначених суб'єктів зах ищаються шляхом: визнання на явності або відсутності прав ; визнання повністю або частк ово недійсними актів органів державної влади та органів м ісцевого самоврядування, акт ів інших суб'єктів, що супереч ать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси су б'єкта господарювання або сп оживачів; визнання недійсним и господарських угод з підст ав, передбачених законом; від новлення становища, яке існу вало до порушення прав та зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання; припинення дій , що порушують право або створ юють загрозу його порушення; присудження до виконання об ов'язку в натурі; відшкодуван ня збитків; застосування штр афних санкцій; застосування оперативно-господарських са нкцій; застосування адмініст ративно-господарських санкц ій; установлення, зміни і прип инення господарських правов ідносин; іншими способами, пе редбаченими законом.

Частиною першою ст. 638 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що договір є укладеним, я кщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотни х умов договору. Істотними ум овами договору є умови про пр едмет договору, умови, що визн ачені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті ум ови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути дос ягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 Гос подарського кодексу України зміст господарського догово ру становлять умови договору , визначені угодою його сторі н, спрямованою на встановлен ня, зміну або припинення госп одарських зобов' язань, як п огоджені сторонами, так і ті, щ о приймаються ними як обов'яз кові умови договору відповід но до законодавства. Господа рський договір вважається ук ладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядк у та формі досягнуто згоди що до усіх його істотних умов. Іс тотними є умови, визнані таки ми за законом чи необхідні дл я договорів даного виду, а так ож умови, щодо яких на вимогу о днієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладен ні господарського договору с торони зобов'язані у будь-яко му разі погодити предмет, цін у та строк дії договору.

У разі якщо сторони не досяг ли згоди з усіх істотних умов господарського договору, та кий договір вважається неукл аденим (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснил а фактичні дії щодо його вико нання, правові наслідки таки х дій визначаються нормами Ц ивільного кодексу України (ч . 8 ст. 181 ГК України).

Приписами частини першої т а другої ст. 189 ГК України встан овлено, що ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового в изначення вартості продукці ї (робіт, послуг), яку реалізую ть суб'єкти господарювання. Ц іна є істотною умовою господ арського договору. Ціна зазн ачається в договорі у гривня х. Ціни у зовнішньоекономічн их договорах (контрактах) мож уть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Частиною першої ста тті 215 Цивільного кодексу Укра їни передбачено, що підставо ю недійсності правочину є не додержання в момент вчинення правочину стороною (сторона ми) вимог, які встановлені час тинами першою-третьою, п' ят ою та шостою статті 203 цього ко дексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено за гальні вимоги, додержання як их є необхідним для чинності правочину, а саме: 1) зміст прав очину не може суперечити цьо му кодексу, іншим актам цивіл ьного законодавства, а також моральним засадам суспільст ва; 2) особа, яка вчиняє правочи н, повинна мати необхідний об сяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника пра вочину має бути вільним і від повідати його внутрішній вол і; 4) правочин має вчинятися у ф ормі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямовани й на реальне настання правов их наслідків, що обумовлені н им; 6) правочин, що вчиняється б атьками (усиновлювачами), не м оже суперечити правам та інт ересам їхніх малолітніх, неп овнолітніх чи непрацездатни х дітей.

Якщо недійсність правочи ну прямо не встановлена зако ном, але одна із сторін або інш а заінтересована особа запер ечує його дійсність на підст авах, встановлених законом, т акий правочин може бути визн аний судом недійсним (оспорю ваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК Укра їни).

Відповідно до приписів ст. 1 1 ЦК України підставами виник нення цивільних прав та обов ' язків, зокрема, є договори т а інші правочини.

Згідно ст. 215 ЦК України підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину стороною (стор онами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Абзацом першим п. 7 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни „Про судову практику р озгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсн ими” № 9 від 06.11.2009р. правочин може бути визнаний недійсним лиш е з підстав, визначених закон ом, та із застосуванням насл ідків недійсності, передбач ених законом.

Вирішуючи спори про визнан ня угод недійсними, господар ський суд повинен встановити наявність тих обставин, з яки ми закон пов' язує визнання угод недійсними і настання в ідповідних наслідків, а саме : відповідність змісту угод в имогам закону; додержання вс тановленої форми угоди; прав оздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неп равомірність дій сторони та інші обставини, що мають знач ення для правильного вирішен ня спору (абз. 3 п. 1 роз' яснень Вищого арбітражного суду Укр аїни „Про деякі питання прак тики вирішення спорів, пов'яз аних з визнанням угод недійс ними” № 02-5/111 від 12.03.1999р.).

Отже, з наведених норм випли ває, що для визнання недійсни м у судовому порядку правочи ну (господарського зобов' яз ання) необхідно встановити, щ о правочин не відповідає вим огам закону, або ж його сторон ами (стороною) при укладенні б уло порушено господарську ко мпетенцію.

Суд встановив, що першим від повідачем в порушення п.п. 2.1., 2. 1.7. договору № z944/0588-2 від 10.08.2009р., ст . 586 Цивільного кодексу Україн и, ст. 17 Закону України „Про зас таву”, ст. 9 Закону України „Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень” не отримано згоди позивача н а відчуження першим відповід ачем на користь другого відп овідача спірного майна на пі дставі договору купівлі-прод ажу обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов на вимога про визнання недій сним договору купівлі-продаж у обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р., ук ладеного між Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Кристал Рівер” та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Компанія „Ферітекс” з мо менту його укладення підтвер джується наявними в матеріал ах справи доказами, є обґрунт ованою та такою, що підлягає з адоволенню на підставі ст.ст . 205, 215 Цивільного кодексу Украї ни.

Аналогічна позиція містит ься у постанові Вищого госпо дарського суду України від 23.0 8.2011р. у справі № 34/528.

Згідно ст. 68 ГПК України пита ння про скасування забезпече ння позову вирішується госпо дарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд дійшов висновк у про те, що заходи до забезпеч ення позову, накладені ухвал ою господарського суду Київс ької області від 23.09.2011р. шляхом надання Публічному акціонер ному товариству „ПРАЙМ-БАНК” (ідентифікаційний код юриди чної особи 26051650, місцезнаходже ння: м. Київ, вул. Богданівська , буд. 24) дозволу на огляд всіх п риміщень (з дозволом на приму сове входження до них), розташ ованих за адресою: Київська о бласть, Києво - Святошинський район, м. Боярка, провулок Сос новий, накладення арешту на р ухоме майно, що належить на пр аві власності Товариству з о бмеженою відповідальністю „ Кристал Рівер” (ідентифікаці йний код юридичної особи 34807401, м ісцезнаходження: Київська об ласть, Києво - Святошинський р айон, м. Боярка, провулок Сосно вий, 2), що передане в заставу Пу блічному акціонерному товар иству „ПРАЙМ-БАНК” (ідентифі каційний код юридичної особи 26051650, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богданівська, буд. 24), згід но договору застави № z944/0588-2 від 10.08.2009р., яке знаходиться за адре сою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Боярк а, провулок Сосновий, 2, а саме: А грегат компресорно - конден саторний (1 шт.); Вагон - дизель електростанція (1 шт.); Вакуумн о-пакувальна лінія MULTIVAC (1 шт.); Вак уумно-пакувальна машина UNIVAC (1 ш т.); Вакуумно-пакувальна машин а РР-22 (1 шт.); Ванна із нержав. ста лі (15 шт.); Вентилятор ВЦН-75 (2 шт.); В ітринний прилавок AN180 (3 шт.); Ізот ермічний вагон № 1600531 (1 шт.); Ізоте рмічний вагон №1600531 (1 шт.); Ізотер мічний вагон №1600549 (1 шт.); Ізотерм ічний вагон №87712592(22) (1 шт.); Компрес ор ВАLМА RТ (1 шт.); Котел варочний КЭ-250 (2 шт.); Котел газовий "Рівне " (1 шт.); Кутер Sirman С6УУ (1 шт.); Машина д ля нарізки овочів YQC-660 (1 шт.); Маши на для нарізки харчових прод уктів 612Р (1 шт.); Машина для подрі бнення овочів МКJ 250.5 (1 шт.); Машин а закаточна ЗК 10-03- 80 (1 шт.); МОРОЗИ ЛЬНИК GORENJE F 247CB (1 шт.); Овочерізка Chef mec GSG (1 шт.); Пакувальна машина Гам ма-У (1 шт.); Підіймач електрични й (2 шт.); Подрібнювач деревини Щ ДУ-12 (1 шт.); Полуавтомат GLOVIS 300M (3 шт.); Р есивер EURE 0060 (1 шт.); Станок токарни й ТК-125 (1 шт.); Стоклажі 12-ти ярусів (6 шт.); Стеклажі 8-ми ярусів (4 шт.); Термоагрегат ТАУ001 (2 шт.); Термо агрегат ТАУ002 (6 шт.); Термоагрег ат ТЛУ01 (1 шт.); Термоусадочний Н апівавтомат GLOVIS 300М (1 шт.); Фаршемі шалка МШ - 1 (1 шт.); Холодильна с танція Bizer 48 кВт (1 шт.); Холодильни й агрегат ИФ-56 (1 шт.); Холодильни й агрегат ФЛЛ-56 (2 шт.); Холодильн ий контейнер 6909106.691 (3 шт.); Холодил ьник Стінол RF5A008-Wt-SNO (1 шт.); Шкірозй омна машина для оселедців BAADER 6 6 (1 шт.); Ваги BT-150 (4 шт.); Ваги ВТ-60 (1 шт.); Ваги Medessa САТ-52 (1 шт.), заставною ва ртістю 320 501 (триста двадцять ти сяч п' ятсот одна гривня) 66 ко п., накладення арешту на нерух оме майно, що належить на прав і власності Товариству з обм еженою відповідальністю „Кр истал Рівер” (ідентифікаційн ий код юридичної особи 34807401, міс цезнаходження: Київська обла сть, Києво - Святошинський рай он, м. Боярка, провулок Соснови й, 2), що передане в іпотеку Публ ічному акціонерному товарис тву „ПРАЙМ-БАНК” (ідентифіка ційний код юридичної особи 2605 1650, місцезнаходження: м. Київ, в ул. Богданівська, буд. 24), згідно договору іпотеки № Z961/0588-1 від 10.11.2 009р., посвідчений 10.11.2009р. приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2384, роз ташоване за адресою: Київськ а область, Києво - Святошинськ ий район, м. Боярка, провулок С основий, 2, а саме: 1) цех пер еробки рибопродуктів площею 1221,4 кв.м., зазначений за планом з емельної ділянки під літерою А, 2) цех переробки рибопродук тів площею 458,5 кв.м., зазначений за планом земельної ділянки під літерою А, 3) прохідну площ ею 9,3 кв.м., зазначену за планом земельної ділянки під літеро ю Л, 4) погріб площею 24,5 кв.м., зазн ачений за планом земельної д ілянки під літерою К, 5) фундам ент площею 338,6 кв.м., зазначений за планом земельної ділянки під літерою В, 6) склад площею 17 6,8 кв.м., зазначений за планом зе мельної ділянки під літерою И, заставною вартістю 6 901 844 (шіс ть мільйонів дев' ятсот одна тисяча вісімсот сорок чотир и гривні) 00 коп. є чинними до мом енту виконання рішення суду.

Витрати по сплаті держав ного мита та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, відпові дно до статей 44, 49 ГПК України п окладаються судом на Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Кристал Рівер” як стор ону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Суд встановив, що позивач ем за позовну вимогу про визн ання недійсним договору купі влі-продажу обладнання № кп/201 1 від 12.09.2011р., укладеного між Това риством з обмеженою відповід альністю „Кристал Рівер” та Товариством з обмеженою відп овідальністю „Компанія „Фер ітекс” з моменту його укладе ння сплачено державне мито в розмірі 3 205,02грн., хоча згідно с т. 3 Декрету Кабінету Міністрі в України „Про державне мито ” (із заяв майнового характер у, що подаються до господарсь ких судів стягується державн е мито у розмірі 1 відсотка цін и позову, але не менше 6 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян і не більше 1500 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян; із позовних за яв немайнового характеру, в т ому числі із заяв про визнанн я недійсними повністю або ча стково актів ненормативного громадян характеру; із заяв к редиторів про порушення спра в про банкрутство, а також із з аяв кредиторів, які звертают ься з майновими вимогами до б оржника після оголошення про порушення справи про банкру тство стягується державне ми то у розмірі 6 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян) останній повинен був спла тити 85грн. (85грн. = 5*17грн. - 1 неопо датковуваний мінімум доході в громадян), переплативши до Д ержавного бюджету України 3 12 0,02грн. (3 205,02грн. - 85грн.). Враховую чи те, що позивач безпідставн о сплатив до Державного бюдж ету України 3 120,02грн. (які він не повинен був сплачувати), а у с уду відсутні підстави для їх стягнення з відповідача, суд дійшов висновку про стягнен ня з першого відповідача на к ористь позивача 85грн. державн ого мита.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов зад овольнити повністю.

2. Визнати недійс ним договір купівлі-продажу обладнання № кп/2011 від 12.09.2011р., укл адений між Товариством з обм еженою відповідальністю „Кр истал Рівер” (08150, Київська обл. , Києво-Святошинський район, м . Боярка, провулок Сосновий, бу д. 2; код ЄДРПОУ 34807401) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Компанія „Ферітекс” (01015, м . Київ, Печерський р-н., вул. Лейп цизька, буд. 5, оф. 1; код ЄДРПОУ 366764 52) з моменту його укладення.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кристал Рівер” (08150, Київськ а обл., Києво-Святошинський ра йон, м. Боярка, провулок Соснов ий, буд. 2; код ЄДРПОУ 34807401) на кори сть Публічного акціонерного товариства „ПРАЙМ-БАНК” (03049, м . Київ, вул. Богданівська, 24; код ЄДРПОУ 26051650) 85 (вісімдесят п' ят ь гривень) 00 коп. державного ми та та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горбасенко

Повне рішення с кладено: 06.12.2011р.