Ухвала

від 29.11.2011 по справі 12/183-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 12/183-11

Суддя Дь оміна С.Ю., розглянувши матері али справи

за позовом закрит ого акціонерного товариства «АТП 13069»

до приватного підприємства «А ЛЬЯНС - ДІМ»

про стягне ння заборгованості у розмірі 4 122,85 грн.

за участю представник ів сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 21.11.2011 року);

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом закритого акціонерного товариства «АТП 13069»(далі - по зивач) до приватного підприє мства «АЛЬЯНС - ДІМ»(далі - ві дповідач) про стягнення забо ргованості у розмірі 4 122,85 грн.

Провадження у справі п орушено ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 19.09.2011 року, справу призначено до розгляду 11 жовтня 2011 року.

11 жовтня 2011 року в судовом у засіданні представник пози вача позовні вимоги підтрима ла, вважала їх обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, про причини нея вки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підстав і п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , відкладено на 25 жовтня 2011 року .

25 жовтня 2011 року в судов ому засіданні представник по зивача позовні вимоги підтри мала, вважала їх обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, про причини нея вки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підстав і п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , відкладено на 29 листопада 2011 року.

29 листопада 2011 року в судовом у засіданні представник пози вача подала заяву про відмов у від позову, у зв' язку з опла тою боргу та господарських в итрат відповідачем, просила суд провадження у справі при пинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Суд, розглянувши заяву пред ставника позивача про відмов у від позову та припинення пр овадження в справі, дійшов ви сновку про те, що дії позивача не суперечать законодавству і не порушують прав і законни х інтересів інших осіб, тому в ідмова від позову підлягає п рийняттю господарським судо м.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. прийняти відм ову позивача від позову;

2. провадження у справі припинити;

3. роз' яснити п озивачу, що згідно з ч. 2 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, у випадках п рипинення провадження у спра ві повторне звернення до гос подарського суду зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не д опускається;

4. копію ухвали напра вити сторонам у справі.

Суддя С . Дьоміна

Суддя Д ьоміна С.Ю.