Рішення

від 07.07.2008 по справі 6/291/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/291/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08                                                                                        Справа №  6/291/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Відкритого акціонерного товариства  “Запоріжжяобленерго”                м. Запоріжжя

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіріс ЛТД”                        м. Запоріжжя

Про стягнення  543 грн. 58 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Біліч Н.С. –дов. № 198 від 05.05.2008р.          

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіріс ЛТД” м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у сумі 543 грн. 58 коп. ,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача  заборгованість за поставлену електроенергію в розмірі 483 грн. 09 коп., втрати від інфляції в розмірі  38 грн. 12 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 16 коп., пеню в розмірі 29 грн. 16 коп.

Позивач подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги,  остаточно просить стягнути з відповідача  втрати від інфляції в розмірі  38 грн. 12 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 16 коп., пеню в розмірі 18 грн. 26 коп. В частині стягнення заборгованості за поставлену електроенергію в розмірі 483 грн. 09 коп. просить  провадження у справі припинити, у зв'язку з погашенням  заборгованості  відповідачем після подачі позову.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є довідка Головного управління статистики у Запорізької області Державного комітету статистики України  №  15-7/2900 від 24.06.2008р.,  згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова,  буд. 245.

Копія позовної заяви позивачем та  ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою та за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 50, а/с № 5028.

Ухвали  в господарський суд не повертались, що свідчить про те, що відповідач їх   отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України     № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги  підлягають частковому  задоволенню з наступних підстав:            

01.05.2006р.  між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 7608 з додатками  (далі –договір).

Відповідно  до пункту 1  договору, позивач поставив відповідачу електричну енергію за період з грудня 2007р. по лютий 2008р. в розмірі 483 грн. 09 коп., що підтверджується Актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за відповідні місяці та платіжними вимогами –дорученнями № 10374 від 16.01.2008р., № 577 від 13.02.2008р., № 1684 від 18.03.2008р.

Пунктом 10 Додатку 4 сторони передбачили, що споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при  направленні  рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового  відділення,   що  підтверджує  відправлення,  з  урахуванням   поштового  пробігу документа (по місту - 3 дні,  по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);  у   випадку   вручення   рахунка   або   платіжної   вимоги-доручення   уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Свої зобов'язання в строки, встановлені договором відповідач не виконав.

Згідно до статті 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

Після подачі позовної заяви, відповідач оплатив заборгованість в розмірі 483 грн. 09 коп., в повному обсязі, що підтверджується виписками банку від 05.06.2008р. та 11.06.2008р.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 483 грн. 09 коп., підлягає припиненню,  внаслідок відсутності предмету спору.

Оскільки спір  в цій частині доведений до суду з вини відповідача,  судові витрати, в цій частині, покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання  ним  грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума втрат від інфляції в розмірі 38 грн. 12 коп.  та 3% річних  в сумі   4 грн. 11 коп.

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що 4.2 за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 11 додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію”) та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.5 додатка №6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі  18 грн. 26 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених  та припинених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіріс ЛТД” (юридична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова,  буд. 245, поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 50, а/с № 5028, код ЄДРПОУ 30323986, п/р № 26008976712164 в    ЗФ «Українського міжнародного банку»м. Запоріжжя, МФО 313623)на користь  Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, № 26001302158294 в Комунарському безбалансовому відділенні філії „Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку" МФВ 313355) втрати від інфляції в сумі  38 грн. 12 коп., 3% річних  в сумі   4 грн. 11 коп., пеню в сумі 18 грн. 26 коп.,  витрати по держмиту в сумі 99 грн. 98 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 115 грн. 66 коп. Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 483 грн. 09 коп., припинити.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку:   07.07.2008р.