Рішення

від 29.11.2011 по справі 23/154-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р. Справа № 23/154-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Зайця Д.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «П ластмодерн», Київська област ь, смт. Коцюбинське

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бучанс ький завод склотари», Київсь ка область, м. Буча

про стягнення 249918,52 грн.

секретар судового засідан ня Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15 квітня 2 011 року);

від відповідача: ОСОБ А_2. (довіреність б/н від 25 жовт ня 2011 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Науково -виробнича фірма «Пластмодер н»(далі - позивач) звернулося д о господарського суду Київсь кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Бучанський завод ск лотари»(далі - відповідач) про стягнення 249918,52 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов договору поставки №1/25б-10 від 1 вересня 2010 року, а сам е, відповідач не повністю спл атив грошові кошти за отрима ний товар, в результаті чого з а ним утворилась заборговані сть в розмірі 226408,01 грн. Додатков о, за прострочення виконання зобов' язання позивач нарах ував відповідачу пеню в розм ірі 16344,30 грн., 3% річних в розмірі 3 200,56 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3965,65 грн.

Провадження у справі поруш ено відповідно до ухвали гос подарського суду Київської о бласті від 27 жовтня 2011 року та п ризначено справу до розгляду на 16 листопада 2011 ро ку.

16 листопада 2011 року розгляд с прави відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України на 29 ли стопада 2011 року.

У судовому засіданні 29 лист опада представником позивач а до суду подано клопотання п ро уточнення позовних вимог, що за своєю правовою природо ю є заявою про зменшення позо вних вимог, в якому позивач пр осить суд стягнути з відпові дача 226408,01 грн. основного боргу, пеню в розмірі 16329,05 грн., 3% річних в розмірі 3200,56 грн. та інфляційн і втрати в розмірі 3965,65 грн.

На підставі статті 22 Господ арського процесуального код ексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменше ння позовних вимог, подальши й розгляд справи здійснюєтьс я з урахуванням зазначеної з аяви.

Присутній у судовому засід анні 29 листопада 2011 року предст авник відповідача проти позо ву не заперечував, проте, пись мового відзиву на позовну за яву не подав.

29 листопада 2011 року відповід но до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судо вому засіданні оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Наук ово-виробнича фірма «Пластмо дерн»(за договором - постача льник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Буча нський завод склотари»(за до говором - покупець) 1 вересня 2010 року укладено договір пост авки за №1/25б-10.

Пунктом 1.1 договору встанов лено, що постачальник бере на себе обов' язок передати у в ласність, а покупець прийнят и та оплатити на умовах, визна чених даним договором, товар .

Згідно пункту 2.1 договору ці на на окрему одиницю товару т а загальна кількість кожної партії товару визначаються в супроводжувальних документ ах або у заявках покупця, прий нятих постачальником до вико нання, які є невід'ємною части ною даного договору.

Пунктом 2.2 договору передба чено, що покупець зобов' яза ний оплатити товар на протяз і 21 (двадцяти одного) календар ного дня від дати відвантаже ння товару.

Відповідно до пункту 5.2 дого вору у випадку порушення стр оків оплати, а також при поруш енні строків підписання акту приймання-передачі товару п окупець сплачує пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період зазнач еного порушення, за кожен ден ь такого порушення строків в ід вартості товару, що має бут и оплачений.

Пунктом 8.1 договору встанов лено, що договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня уповноваженими представн иками сторін та діє до 31 грудн я 2011 року.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується ви датковими накладними №Пл-1156 в ід 23 березня 2011 року, №Пл-1072 від 18 б ерезня 2011 року, №Пл-0972 від 16 берез ня 2011 року, №Пл-0901 від 12 березня 2011 року та №Пл-0866 від 11 березня 2011 ро ку, копії яких наявні в матері алах справи та оригінали яки х оглянуто у судовому засіда нні. Факт приймання товару за видатковими накладними упов новаженою особою відповідач а підтверджується довіреніс тю серії БЗС №11867 від 1 березня 201 1 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Присутній у судовому засід анні 29 листопада 2011 року предст авник відповідача проти позо ву не заперечував, проте, пись мового відзиву на позовну за яву не подав.

Судом оглянуто оригінали д окументів, залучених до мате ріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов' язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару . Покупець зобов' язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рі шення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивач а товар у повному обсязі. Зазн ачений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгов аності відповідає фактичним обставинам справи, тому вимо га позивача про стягнення з в ідповідача 226408,01 грн. заборгова ності за прийнятий товар під лягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України передбаче но, що штрафними санкціями у Г осподарському кодексі Украї ни визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України, шт рафні санкції за порушення г рошових зобов' язань встано влюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користу вання чужими коштами, якщо ін ший розмір відсотків не пере дбачено законом або договоро м.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»№543/965-ВР в ід 22.11.1996 року, платники грошови х коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені , передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня, що передбачено ст. 3 зазна ченого Закону.

Розмір пені, нарахованої по зивачем у сумі 16329,05 грн., є обґру нтованим та підлягає стягнен ню з відповідача.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном. Розмір 3% річних у сумі 3200,56 грн. та інфляційних втрат у су мі 3965,65 грн. є обґрунтованими, то му позовні вимоги в цій части ні підлягають задоволенню по вністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Бучанський завод склотар и»(08292, Київська область, м. Буча , вул. Кірова, 84, код 30530431) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бнича фірма «Пластмодерн»(08298 , Київська область, м. Ірпінь, с мт. Коцюбинське, вул. Доківськ а, 14, код 16401787) - 226408 (двісті двадцят ь шість тисяч чотириста вісі м) грн. 01 коп. заборгованості, 16329 (шістнадцять тисяч триста дв адцять дев'ять) грн. 05 коп. пені, 3965 (три тисячі дев' ятсот шіст десят п' ять) грн. 65 коп. інфляц ійних втрат, 3200 (три тисячі двіс ті) грн. 56 коп. 3% річних та судові витрати: 2499 (дві тисячі чотирис та дев' яносто дев'ять) грн. 03 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Д.Г. Заєць

Дата підписання рішення - 5 грудня 2011 року