Ухвала

від 30.11.2011 по справі к9/062-08/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № К9/062-08/11

За скаргою Укр аїнського фінансово-промисл ового концерну «УФПК», м. Київ

до Відділу де ржавної виконавчої служби Бр оварського міськрайонного

управління юстиції, м. Бровари

на дії ВДВС

Суддя - Мальова на Л.Я.

заявник - ОСОБА_1, дов. від

Представники: 02.10.2011 р.

ОСОБА_2, дов. від

26 .01.2011 р.

предст. ДВС - не з' явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся Український фінансово-проми словий концерн «УФПК»зі скар гою на дії ВДВС Броварського МРУЮ щодо закінчення викона вчого провадження, просить с уд скасувати постанову від 20.1 0.2011 р.

В обґрунтування поданої ск арги заявник посилається на те, що згідно п. 7 ст. 49 ЗУ «Про вик онавче провадження», відпові дно до якого виконавче прова дження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого д окумента ліквідаційній комі сії (або ліквідатору) у разі лі квідації боржника - юридичн ої особи. На даний час ліквіда ція боржника не закінчена, то му відсутні підстави для зак риття виконавчого проваджен ня. В даному випадку відсутні будь-які перешкоди щодо підп исання акту прийняття-переда чі акцій ліквідатором боржни ка, який в процедурі ліквідац ії виконує функцію керівника боржника згідно ст. 25 ЗУ «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом».

Представник ВДВС Броварсь кого МРУЮ двічі в засідання с уду не з' явився, про що був на лежним чином повідомлений су дом, письмові пояснення на ск аргу не подав.

Розглянувши подану скаргу , заслухавши пояснення заявн ика, суд встановив:

Рішенням господарського с уду Київської області від 23.06.20 10 р. у справі № К9/062-08/11 первісний п озов задоволено повністю: зо бов' язано ЗАТ «Комгрі»прий няти від Українського фінанс ового - промислово концерну 2808 акцій відповідно до догово ру №1-А від 27.12.2002р. шляхом підписа ння акту прийняття-передачі акцій такого змісту: «Закрит е акціонерне товариство “Ком грі” (Покупець), з однієї сторо ни, та Український фінансово - промисловий концерн УФПК (Продавець), з другої сторони, склали цей Акт в тому, що з мет ою виконання умов Договору № 1-А від 27 грудня 2002 р. купівлі-про дажу цінних паперів Продавец ь 15 травня 2003 року передав, а Пок упець прийняв шляхом перереє страції в реєстрі власників іменні цінні папери». Також с тягнуто з ЗАТ «Комгрі»на кор исть Українського фінансово -промислового концерну «УФПК »170 грн. державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 07.10.2010 р. ріш ення господарського суду Киї вської області залишено без змін.

На виконання рішення суду 03 .08.2011 р. видано наказ.

Постановою ВДВС Броварськ ого МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового ви конання рішення господарськ ого суду Київської області.

Постановою ВДВС Броварськ ого МРУЮ від 20.10.2011 р. закрито вик онавче провадження з посилан ням на те, що до відділу надійш ов лист стягувача про те, що ст осовно ЗАТ «Комгрі»порушено справу про банкрутство та пр изначено ліквідатора Орлова І.Ф.

Відповідно до п. 2 ст. 1212 ГПК Ук раїни неявка боржника, стягу вача, прокурора чи представн ика органу Державної виконав чої служби в судове засіданн я не є перешкодою для розгляд у скарги.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про вико навче провадження»виконавч е провадження підлягає закін ченню у разі передачі викона вчого документа ліквідаційн ій комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Враховуючи те, що боржник зн аходиться в стані припинення підприємницької діяльності , винесення постанови про зак інчення виконавчого провадж ення є неправомірним (постан ова ВГСУ від 15.06.2011 р. у справі № 8/100 -50).

Оскільки ліквідація юриди чної особи-боржника не закін чена, суд вважає що у державно го виконавця були відсутні п ідставі для закінчення викон авчого провадження, а тому по дана скарга підлягає задовол енню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, су д -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Українськ ого фінансово-промислового к онцерну «УФПК»на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонног о управління юстиції - задово льнити.

2. Визнати дії відділу держа вної виконавчої служби Брова рського міськрайонного упра вління юстиції неправомірни ми.

3. Постанову від 20.10.2011 р. про зак інчення виконавчого провадж ення скасувати.

4. Зобов' язати відділ держа вної виконавчої служби Брова рського міськрайонного упра вління юстиції відновити вик онавче провадження з примусо вого виконання наказу від 03.08.20 11 р.

5. Копію ухвали направити Ук раїнському фінансово-промис ловому концерну «УФПК»та ВДВ С Броварського МРУЮ.

Суддя Мальована Л.Я.