Рішення

від 01.12.2011 по справі 5013/1871/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5013/1871/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Тимошевської В.В. при се кретарі судового засідання О строверхої Ю.С., розглянув у ві дкритому судовому засіданні справу № 5013/1871/11

за позовом: Прокурора Малов исківського району в інтерес ах держави, в особі якої висту пає Український державний фо нд підтримки фермерських гос подарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення У країнського державного Фонд у підтримки фермерських госп одарств, м. Кіровоград

до відповідача: Селянськог о (фермерського) господарств а "ОСОБА_1", Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення 10 235,48 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - ОСОБА_2., до віреність № 167 від 15.04.2011р.

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор Маловисківськог о району в інтересах держави , в особі якої виступає Україн ський державний фонд підтрим ки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровогр адське відділення Українськ ого державного Фонду підтрим ки фермерських господарств, звернувся до господарського суду Кіровоградської област і з позовною заявою про стягн ення з селянського (фермерсь кого) господарства "ОСОБА_1 " заборгованості в сумі 10 235,48 гр н., з якої: 10 000,00 грн. сума основног о боргу, 55,00 грн. інфляційних та 180,48 грн. пені.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 21.10.2011 р. позовну заяву прийня то до розгляду та порушено пр овадження у справі № 5013/1871/11.

Розгляд справи в судовому з асіданні 09.11.2011р. відкладався до 01.12.2011р., з підстав викладених в у хвалі суду.

В судове засідання 01.12.2011р. про курор не з'явився.

Представник позивача в суд овому засіданні 01.12.2011р. позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Відповідач участі повнова жного представника в судове засідання по даній справі не забезпечив, витребуваних до кументів до суду не подав, хоч а належним чином сповіщався про дату, час і місце проведен ня засідання у даній справі, п ро свідчить повідомленням ор гану поштового зв'язку № 02646649 ві д 10.11.2011р. (а.с. 43).

Будь-які обґрунтовані пояс нення відповідача щодо докум ентально підтверджених прич ин неможливості явки і подан ня документів до суду не надх одили.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторони - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення ци х представників не перешкодж ає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

З урахуванням наведеного, в раховуючи належне повідомле ння відповідача про дату суд ового засідання, господарськ ий суд вважає можливим розгл янути справу № 5013/1871/11 в судовому засіданні за відсутності пр едставника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, з'ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, об'єктивно оцінивши докази , які мають значення для прави льного розгляду справи і вир ішення спору по суті, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про фермерське го сподарство" функції з реаліз ації державної політики щодо фінансової підтримки, стано влення і розвитку фермерськи х господарств виконує Україн ський державний фонд підтрим ки фермерських господарств, який є державною бюджетною у становою і діє на основі стат уту, який затверджується цен тральним органом виконавчої влади з питань аграрної полі тики України.

Згідно статті 11 Закону Укра їни "Про фермерське господар ство" та Порядку використанн я коштів, передбачених у держ авному бюджеті для надання п ідтримки фермерським господ арствам, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 25.08.04 р. №1102, Український державний фонд підтримки фер мерських господарств на пово ротній основі надає фермерсь ким господарствам фінансову підтримку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2006 р. у між Кіровоград ським відділенням Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств т а селянським (фермерським) го сподарством "ОСОБА_1" укла дено договір № 43 про надання ф інансової підтримки (допомог и) селянсько-фермерському го сподарству (далі - Договір, а.с .11-12).

За умовами укладеного дого вору позивач зобов'язався на дати відповідачеві фінансов у підтримку (допомогу) у розмі рі 25 000 грн. (п. 1 договору), а відпов ідач прийняв зобов'язання ви користати підтримку (допомог у) за цільовим призначенням і повернути її згідно зі встан овленим графіком (п.п. 1, 4.2. Дого вору).

Цільове призначення фінан сової підтримки (допомоги) - дл я виробництва, переробки і зб уту виробленої фермерським г осподарством продукції та на здійснення виробничої діяль ності (п. 2 Договору).

Згідно з пунктом 3.2.1. Договор у сума фінансової підтримки (допомоги) надається у безгот івковому порядку платіжним д орученням шляхом переказу за значеної в договорі суми на п оточний рахунок відповідача , відкритий у банківській уст анові.

В пункті 3.4.2. Договору сторон ами встановлено Графік повер нення фінансової підтримки ( допомоги), який передбачає що річну сплату відповідачем ча стини суми на рівні 5000,00 грн. у ст рок до 01 листопада відповідно го року.

Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шля хом скріплення тексту догово ру підписами повноважних пре дставників сторін та печатка ми підприємств.

Чинність Договору визначе но з дати його підписання та д о повного повернення селянс ьким (фермерським) господарс твом "ОСОБА_1" коштів фінан сової підтримки (допомоги) і п овного виконання ним будь-як их інших грошових зобов'язан ь, передбачених цим Договоро м ( п.п. 7.1., 7.2. Договору).

При вирішенні спору, господ арський суд виходить з насту пного.

Укладений між сторонами до говір № 43 від 18.09.2006 р. за своєю пра вовою природою є договором п озики, правовідносини за яки ми регулюються главою 71 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глав и 71 Цивільного Кодексу Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

З матеріалів справи слідує , що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повно му обсязі, перерахувавши на б анківські рахунки відповіда ча за платіжним дорученням № 4 від 28.11.2006 р. суму фінансової під тримки (допомоги) в розмірі 25 000 ,00 грн. (а.с. 13).

Натомість, відповідач взят і на себе договірні зобов' я зання належним чином не вико нав та прострочив повернення за Графіком 10 000,00 грн., що підляг али сплаті у строк: 5 000,00 грн. до 01. 11.2010 р. та 5 000,00 грн. до 01.11.2011 р.

Згідно вимог статті 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться; однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільн ого кодексу України позичаль ник зобов' язаний повернути позикодавцеві позику у стро к та в порядку, що встановлені договором.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з прете нзіями повернути кошти надан ої фінансової допомоги, одна к жодної відповіді не отрима в, вказані кошти відповідаче м не повернуто (а.с. 28-29).

З огляду на викладене та вра ховуючи відсутність в матері алах справи доказів повернен ня відповідачем суми отриман ої фінансової підтримки (доп омоги) в розмірі 10 000,00 грн., позовні вимоги в цій ч астині заявлені обґрунтован о і підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник не звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Сума заявлених інфляційни х, які підлягають стягненню з відповідача, за період з лист опада 2010 р. по січень 2011 р. на суму боргу 5000,00 грн. згідно розрахун ку позивача становить 55,00 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Стаття 217 Господарського ко дексу України встановлює у с фері господарювання такі вид и господарських санкцій: від шкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господар ські санкції.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

У відповідності до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

В силу частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмір встановлює ться договором або актом цив ільного законодавства.

Сторони в п. 5.2. Договору пере дбачили відповідальність се лянського фермерського госп одарства за несвоєчасне пове рнення коштів фінансової під тримки (допомоги) у вигляді пе ні, яка обчислюється від суми простроченого платежу у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, що діє у період простр очення.

За даних обставин, є правомі рним нарахування позивачем п ені в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за період з 01.11.2010 р . по 25.01.2011 р. на суму заборгованос ті 5 000,00 грн., що становить 180,48 грн. (а.с. 6). Вказана сума підлягає ст ягненню з відповідача.

З урахуванням наведеного в ище, позовні вимоги підлягаю ть повному задоволенню на су му 10 235,48 грн., з якої: 10 000,00 грн. сума о сновного боргу, 55,00 грн. інфляці йних та 180,48 грн. пені.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуальн ого кодексу України судові в итрати у справі стягуються з відповідача в доход державн ого бюджету.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 11 6, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "ОС ОБА_1" (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 у АППБ "Аваль", МФО 32353 8, ідентифікаційний код 23898009) на користь Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств, від імені я кого діє Кіровоградське відд ілення Українського державн ого Фонду підтримки фермерсь ких господарств (25006, м. Кіровог рад, вул. Тімірязєва, 84, р/р № 371220090 01007 в ГУДКУ у м. Кір овограді, МФО 823016, ідентифікаці йний код 22217705) заборгованість в сумі 10 235,48 грн., з якої: 10 000,00 грн. сума основного боргу, 55,00 грн. інфляційних та 180 ,48грн. пені.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "ОС ОБА_1" (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 у АППБ "Аваль", МФО 32353 8, ідентифікаційний код 23898009) до Державного бюджету України ( за реквізитами: отримувач ко штів - УДК у м. Кіровограді: Бан к отримувача - ГУДКУ у Кіровог радській області; МФО 823016; іден тифікаційний код: 24145329; № рахунк у: 31115095700002; код бюджетної класифі кації - 22090200 "Державне мито, не ві днесене до інших категорій") - 102,35 грн. державного мита.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "ОС ОБА_1" (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 у АППБ "Аваль", МФО 32353 8, ідентифікаційний код 23898009) до Державного бюджету України ( за реквізитами: отримувач ко штів - УДК у м. Кіровограді: Бан к отримувача - ГУДКУ у Кіровог радській області; МФО № 823016; іде нтифікаційний код: 24145329; № рахун ку 3121426470002; код бюджетної класифі кації - 22050003 "Надходження від оп лати витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах (місцеві го сподарські та апеляційні гос подарські суди") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформац ійно-технічному забезпеченн ю судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Кіровоградської області в порядку, встановленому Госп одарським процесуальним код ексом України.

Суддя В.В. Тимошевська

Повне рішення складено 02.12.2011 р.

< Текст >