Рішення
від 05.08.2008 по справі 2/3950
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/3950

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2008 р.Справа № 2/3950

За позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької районної ради смт. Віньківці, яка є засновником комунального підприємства „Віньковецького підприємства еплових мереж” смт. Віньківці

до   комунального підприємства „Віньковецька дирекція районної кіновідеомережі”   смт. Віньківці

про стягнення 10909грн.05коп.

                                                                                                 Суддя Дячук Т. В.

          Представники  :

від позивача :  не з'явився

відповідача : Вольський В.Й. –директор, Бойко М.Д. –представник по довіреності від 08.04.2008р.

          Суть спору : Прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача 10909грн.55коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії №16 від 01.12.2004р.

           Відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначив, що законних підстав для задоволення позовних вимог немає, так як 25.06.2008р. між КП „Віньковецьке  районне підприємство теплових мереж” укладено договір на реструктуризацію заборгованості в сумі 5527грн.37коп. строком на три роки, а на суму 5381грн.68коп. боргу, що виник до 01.01.2005р., збіг термін позовної давності.                                      

          В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців, оскільки Віньковецька районна кіновідеомережа є комунальним підприємством та працює на частковому госпрозрахунку, а майже 70 відсотків її доходів складає дотація з районного бюджету.  

          На адресу суду надійшла заява від позивача із запереченнями щодо надання відстрочки виконання рішення суду.

            Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

          01.12.2004р. між КП “Віньковецьким районним підприємством теплових мереж”  та Віньковецькою районною кіновідеомережею смт. Віньківці укладено договір №16 на відпуск теплової енергії.

          Відповідно до п.п.2.1 договору позивач зобов'язувався забезпечувати на всі об'єкти відповідача безперебійну подачу теплової енергії у відповідності з температурним графіком.

          Відповідач відповідно до п.2.2 договору зобов'язувався проводити оплату за себе та субабонентів за відпущену теплову енергію на опалення, вентиляцію, підігрівання води для гарячого водопостачання та технічні потреби по тарифах прейскуранту. Перерахування коштів позивачу проводиться відповідачем щомісяця на основі рахунків, які виписані позивачу.    

          Оплату за спожиту теплову енергію відповідач проводив частково. Заборгованість станом на 20.03.2008р. склала 10909грн.05коп., що підтверджується розрахунком заборгованості,  наданим позивачем по справі. З поданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість включає в себе борг, який рахувався станом на 01.03.2005р.,  та борг по оплаті за використану теплову енергію у березні 2005р. та з листопада 2005р. по березень 2006р.

           Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

           У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

          Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового

обороту.

          Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Відповідно до п.п.3,4 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі,            є підставою для відмови у позові.

         Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за використану відповідачем теплову енергію у березні 2005 року та з листопада 2006 року по березень 2006р. Крім того, враховано заборгованість за використану теплову енергію станом на 01.03.2005р. Позов подано до господарського суду 04.06.2008р. Зважаючи на подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити в частині стягнення боргу у розмірі 5427грн.37коп., який існував станом на 01.03.2005р. та за березень 2005 року.

         За використану відповідачем теплову енергію з листопада 2005 р. по березень 2006р. позивачем нараховано плату у розмірі 5681грн.69коп. Відповідачем проведену часткову оплату у розмірі 200грн.00коп. у лютому 2006 року та 200грн.00коп. у червні 2008р. згідного платіжного доручення  №54 від 10.06.2008р. В зв'язку з цим, до стягнення підлягає боргу у розмірі 5281грн.69коп. В частині стягнення боргу у розмірі 200грн.00коп., який був погашений відповідачем у червні 2008р. згідно платіжного доручення  №54 від 10.06.2008р., провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем проведено оплату після подання позов у до суду.

         Щодо поданого клопотання про відстрочку виконання рішення суду, судом враховується, що суд відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Оскільки позивач заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення суду та відповідачем не наведено об'єктивних підстав для відстрочення виконання рішення суду, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

 Позовні вимоги про стягнення 5281грн.69коп. боргу відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   покладаються  на відповідача у розмірі пропорційному правомірно заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.11,256,257,267,509,526,527, ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського  Процесуального Кодексу  України,  СУД

                                      

в   и   р   і   ш   и   в   :           

           Позов   прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької районної ради смт. Віньківці, яка є засновником комунального підприємства „Віньковецького підприємства теплових мереж” смт. Віньківці  до комунального підприємства „Віньковецька дирекція районної кіновідеомережі”   смт. Віньківці  про стягнення 10909грн.05коп.  задоволити частково.

           Стягнути з комунального підприємства „Віньковецька дирекція районної кіновідеомережі” (смт. Віньківці, вул. Заславська, 9,  код 02410601)  на  користь комунального підприємства „Віньковецького підприємства теплових мереж” (смт. Віньківці, вул. Центральна, 6, код 14151688) 5281грн.69коп. (п'ять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 69коп.) боргу.

            Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства „Віньковецька дирекція районної кіновідеомережі” (смт. Віньківці, вул. Заславська, 9,  код 02410601)  в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 51грн.24коп. (п'ятдесят одну гривню 24 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства „Віньковецька дирекція районної кіновідеомережі” (смт. Віньківці, вул. Заславська, 9,  код 02410601)  в доход державного бюджету на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області,  ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59грн.28коп. (п'ятдесят дев'ять гривень 28 коп.)

Видати наказ.

           В частині стягнення 5427грн.37коп. боргу відмовити.

           В частині стягнення 200грн.00коп.  боргу провадження у справі припинити.

                              Суддя                                                                      

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.08.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1989073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/3950

Рішення від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні