Рішення

від 21.11.2011 по справі 5013/1811/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р. Справа № 5013/1811/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 5013/1811/11

за позовом: Публічного акці онерного товариства "УкрСибб анк";

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 915 106 грн. 20 коп.

Представники:

позивача - провідний юриско нсульт відділу примусового с тягнення Центрального управ ління зі стягнення боргів Де партаменту зі стягнення борг ів ОСОБА_2, нотаріально по свідчена довіреність від 30.12.10, зареєстрована у реєстрі за № 5494;

відповідача - ОСОБА_3, нот аріально посвідчена довірен ість від 01.09.11, зареєстрована у р еєстрі за № 948.

Публічне акціонерне товар иство "УкрСиббанк" звернулос я до господарського суду з по зовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 915 106 грн. 20 ко п. за невиконання зобов'язань станом на 21.09.11 по кредитному до говору № 113921107000 від 09.09.08, у тому чис лі 571 382 грн. 34 коп. боргу по кредит у, 290 625 грн. 05 коп. боргу по процент ах, 36 047 грн. 25 коп. пені за несвоєч асне погашення заборгованос ті по кредиту з 22.03.11 по 21.09.11, 17 051 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне пог ашення процентів з 22.03.11 по 21.09.11, су дові витрати.

Відповідачем не виконані в имоги ухвал суду від 10.10.11, отрим аної ним 20.10.11, та від 31.10.11, отриман ої ним 03.11.11, тобто заздалегідь до дня засідання та не подані витребувані господарським с удом: відзив на позов та доказ и надсилання його копії пози вачу, докази виконання грошо вих зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростув ання доводів позивача при не погодженні із його вимогами; докази на підтвердження ная вності поважних причин невик онання вимог ухвали від 10.10.11 що до надання витребуваного у с трок до 27.10.11, з урахуванням дати отримання примірника ухвали 20.10.11.

28.10.11 до господарського суду н адійшла телеграма від фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 з посиланням на його відряд ження. Із змісту телеграми не вбачалося того, як відряджен ня вплинуло на невиконання в имог господарського суду щод о надання витребуваного.

21.11.11 представником відповід ача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заявле но клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв'язку з т им, що з 24.10.11 по 18.11.11 вказаний пред ставник перебував в м. Києві н а складанні навчально-екзаме наційної сесії, що, за його тве рдженням завадило йому ознай омитися з матеріалами справи та підготуватися до судовог о засідання. На підтвердженн я вищевикладеного подана дов ідка - виклик від 17.10.11, що не може бути належним доказом так як не відповідає вимогам ст. 36 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Представник позивача у зас іданні заперечив щодо задово лення про відкладення розгля ду справи, вважаючи що воно на правлено на затягування судо вого процесу та виконання зо бов'язання відповідачем за н азваним вище договором.

Господарський суд відмови в у задоволенні клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, зважаючи на те, що у відпов ідача було достатньо часу пі сля отримання ухвали про пор ушення провадження у справі надати господарському суду д окази належного виконання гр ошових зобов'язань по кредит ному договору № 113921107000 від 09.09.08, або доказів про вжиття заходів щ одо врегулювання спору із по зивачем у добровільному поря дку, або доказів на спростува ння доводів позивача. Відпов ідач, у телеграмі від 28.10.11 не пов ідомляв про знаходження його представника на учбовій сес ії, і не викладав клопотання п ро відкладення розгляду спра ві із призначенням її після 18. 11.11, зважаючи на дату закінченн я такої сесії. Представник, як ий з'явився у засідання знав п ро предмет та підстави позов у, однак не повідомив господа рському суду жодної обставин и, за якої у даному судовому за сідання господарський суд не може розглянути позов по сут і.

Згідно з частиною третьою с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України, сторо ни зобов'язані добросовісно користуватися належними їм п роцесуальними правами, виявл яти взаємну повагу до право і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного дослідженн я всіх обставин справи. Вимог и названої процесуальної нор ми відповідачем та його пред ставником не дотримані.

Згідно зі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів сп рави у засіданні господарськ ий суд встановив наступне.

Акціонерний комерційний і нноваційний банк "УкрСиббанк " правонаступником якого, від повідно до п. 1.1 Статуту є публі чне акціонерне товариство "У крСиббанк" - банк та фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 - п озичальник уклали кредитний договір № 11392107000 від 09.09.08 (далі по т ексту - Договір) за умовами яко го банк зобов'язується надав ати позичальнику, а позичаль ник зобов'язується прийняти, належним чином використовув ати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 668 034 гриве нь порядку і на умовах, визнач ених цим договором; за п. 1.2.1 над ання кредиту здійснюється на ступним чином: 09 вересня 2008 р. - п озичальнику надається креди т в сумі 359 730 гривень шляхом зар ахування на поточний рахунок 26203010479900 в АКІБ "УкрСиббанк", для по дальшого зарахування, згідно Договору № 493 від 02.09.08, на поточни й рахунок постачальника тран спортних засобів, а саме: р/р 2600 0043741731 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, к од за ЄДРПОУ 33787751, ТОВ "Узавто-Ки їв"; 24.09.08 - позичальнику надаєтьс я кредит в сумі 308 304 гривень шля хом зарахування на поточний рахунок 26203010479900 в АКІБ "УкрСиббан к", для подальшого зарахуванн я, згідно Договору № 493 від 02.09.08 на поточний рахунок постачальн ика транспортних засобів, а с аме: р/р 26000043741731в "Укрсоцбанк" м. Ки їв код за ЄДРПОУ 33787751, ТОВ "Узавт о-Київ". Відповідно до п. 1.2.2 Дого вору позичальник у будь-яком у випадку зобов'язаний повер нути кредит у повному обсязі і терміни встановлені графі ком зниження ліміту кредитно ї лінії (додаток № 1 до Договор у) але у жодному випадку не піз ніше 08.09.11, якщо тільки не застос овується інший термін поверн ення кредиту, встановлений н а підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терм іну (достроково) відповідно д о умов розділу 11 цього Договор у на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору. Пози чальник зобов'язується повер нути основну сум кредиту та с плачувати плату за користува ння кредитом у вигляді проце нтів, комісій, а також сплатит и штрафні санкції та здійсни ти інші грошові платежі згід но умов Договору на рахунок № 3739811392107 в АКІБ "УкрСиббанк". Згідн о п. 1.3.1 за користування кредитн ими коштами за цим Договором встановлюється процентна ст авка у розмірі 25,5 (двадцять ціл их п'ять десятих) %, якщо інша пр оцентна ставка не буде встан овлена у відповідності до ум ов цього Договору та/або дода ткових угод даного Договору; за користування кредитними коштами понад встановлений д оговором строк процентна ста вка встановлюється у розмірі 51 (п'ятдесят один) % річних та 55 % річних, такий розмір застосо вується до всієї прострочено ї суми основного боргу позич альника за Договором (п. 1.3.2. Дог овору). Пунктом 4.8 Договору виз начено, що позичальник зобов 'язується забезпечити надход ження грошових коштів на пот очний рахунок № 26009010479900 гривень С ПД ОСОБА_1 В разі невикона ння даної умови Договору, на п ротязі 3-х місяців, діюча проце нтна ставка буде збільшена н а 2 (два) %.

Додатком 1 до Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору визначено графік п огашення кредиту.

Позивачем на виконання умо в договору 09.09.08 позичальнику, з гідно меморіального ордеру № 0001872351/06 було надано кредит в сумі 359 730 грн., 24.09.08 - згідно меморіальн ого ордеру № 0001978992/06 було надано к редит в сумі 308 304 грн., зарахуван ня вказаних коштів на рахуно к позичальника підтверджуєт ься банківськими виписками з рахунку.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України визначено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства.. .

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Частиною першою ст. 1056-1 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договор ом визначаються в договорі з алежно від кредитного ризику , наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів.

Відповідач не виконав нале жним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного пога шення кредиту та процентів, с таном на 21.09.11 заборгованість з а кредитом складає 571 382 грн. 34 ко п., за процентами 290 625 грн. 05 коп.

За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою (пенею, штраф ом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння.

Пунктом 7.1. Договору сторони узгодили умову про те, що за п орушення позичальником терм інів повернення кредиту та/а бо процентів за кредит та/або комісій, встановлених Догов ором, банк має право вимагати від позичальника, а позичаль ник при цьому зобов'язаний сп латити банку додатково до пл ати за кредит пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми зазначеної простр оченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по к редиту та/або комісій), розрах ованої за кожен день простро чення платежу, включаючи ден ь сплати заборгованості, за м етодом "факт/360" (метод "факт/360" пе редбачає, що для розрахунку в икористовується фактична кі лькість днів у місяці, але умо вно в році 360 днів), але в будь-як ому випадку такий розмір пен і не може перевищувати розмі р, встановлений чинним закон одавством України.

Заявник просить стягнути з ФОП ОСОБА_1, як вбачається із наданого до позову розрах унку, 36 047 грн. 25 коп. пені за несво єчасне погашення заборгован ості за кредитом за період з 22 .03.11 по 21.09.11 та 17 051 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне погашення проце нтів з 22.03.11 по 21.09.11.

Відповідач вищевикладені вимоги та розрахунки не оспо рив, докази сплати заборгова ності та неустойки у доброві льному порядку не надав.

Позов визнаний господарсь ким судом поданим обґрунтова но і підлягає задоволенню по вністю в розмірі 915 106 грн. 20 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йо му за рахунок відповідача у с умі 9 151 грн. 06 коп. державного ми та, 236 грн. витрат на оплату посл уг по інформаційно-технічном у забезпеченню судового проц есу.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

У засіданні 21.11.11 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адрес а: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) н а користь публічного акціоне рного товариства "УкрСиббанк " (адреса: 61050, м. Харків, пр. Москов ський, 60; і. к. 09807850) 571 382 грн. 34 коп. бор гу по кредиту, 290 625 грн. 05 коп. борг у по процентах, 36 047 грн. 25 коп. пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості по кредиту, 17 051 г рн. 56 коп. пені за несвоєчасне п огашення процентів, 9 151 грн. 06 ко п. державного мита, 236 грн. витра т на оплату послуг по інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4.Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам та представнику п озивача Біднику А.А.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 25.11.11.