Рішення

від 23.11.2011 по справі 5013/1775/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1775/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" листопада 2011 р.Справа № 5013/1775/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  приватного акціонерного товариства "МТС  Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС"

про стягнення 468,20 грн.

представники сторін відсутні.

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 468,20 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження в справі від 03.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

22.11.2011 року позивач листом № 499-11/1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду витребувані документи та повідомив про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачем витребувані документи ухвалою суду від 03.10.2011 р. про порушення провадження у справі та ухвалою суду від 24.10.2011 року  не подано.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачу направлено за двома адресами, які зазначені в позовній заяві. Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з позначкою підприємства зв'язку "за зазначеною адресою не проживає", направлений  господарським судом товариству з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" за адресою м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, кім.702.

Ухвала про порушення провадження в даній справі від 03.10.2011р. була надіслана відповідачеві також за іншою адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 14, кв. 75, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11452986 станом на 24.10.2011 року (а.с. 42).

Однак, на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто вищевказану ухвалу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалу про відкладення розгляду справи від 24.10.11 суд також направив на адресу відповідача: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 14, кв. 75, що засвідчено відміткою написом загального відділу господарського суду від 25.10.11.

За вказаних обставин відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки суд направляв судові акти за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" (абонент ) укладені договори про надання послуг стільникового зв'язку № 1.10721111/1191831 від 20.06.2003 року, № 1.10721111/2878380 від 28.08.2003 року, № 1.10721111/3814039 від 18.09.2007 року та № 1.10721111/4580194 від 06.01.2009 року.

Згідно п.п. 1.3., 2.4.1. вказаних договорів абонент зобов'язався користуватися послугами у повній відповідності до умов цього Договору та умов користування мережами мобільного зв'язку оператора за умови внесення на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Сторонами підписано договори - заявки про підключення телефонів системи GSM, яким були надані абонентні номери - 487-24-78, 487-30-65, 457-09-54, 487-24-78, для обслуговування вказаних номерів абоненту надано особистий рахунок № 1.10721111, за яким проводяться розрахунки за надані послуги.

Відповідно до п.2.4.3 договорів абонент зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

У разі повного використання абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов'язково проводиться абонентом до закінчення розрахункового місяця - додатково з потребою в послугах; після закінчення розрахункового місяця - шляхом оплати рахунків.

Згідно з умовами вказаних договорів (п.3.3) та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 р., з якими абонент ознайомлений та згодний, про що свідчить підпис його представника та відбиток печатки підприємства, за наявності авансу абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно п.п.2.4.2, 2.4.6 договорів у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний звернутися за відповідною інформацією до оператора за тел.111, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтованого розрахунку позивача станом на день вирішення справи, відповідач має заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку рахунок від 01.11.2009 року на суму 468,20 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг встановлюються укладенням договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Позивач звітом про баланс особового рахунка абонента підтвердив заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку станом на 01.11.2009 року  у розмірі 468,20  грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Вартість пакета та вартість додаткових сервісів пакета послуг нараховуються та сплачуються Відповідачем на наступний розрахунковий період авансом (п. 3.7. Договору ).

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. Договору ).

Відповідно до п.2.4.6 Договору в разі неодержання рахунків до 15-го числа місця, наступного за розрахунком, на Відповідача покладений обов'язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень Відповідача.

Згідно з п.п. 3.1., 3.3. Договору  нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною Договору. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою, в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наслідком порушення відповідачем зобов'язань по оплаті послуг мобільного зв'язку стало підставою для припинення послуг стільникового зв'язку на номери телефонів на підставі п. 5.2 договорів та ч. 3 ст. 615 Цивільного кодексу України.

За відповідачем рахується заборгованість за послуги стільникового зв'язку за жовтень 2009 року, згідно до якої сплаті підлягала сума в розмірі 468,20 грн., яка сформована: вартість отриманих послуг за жовтень 2009 року - 399,06 грн., сума податку на додану вартість (20%)- 79,86 грн., сума внеску в ПФ (7,5%) від вартості отриманих послуг - 29,93 грн., всього 508,85 грн. Оскільки на особовому рахунку відповідача існував аванс в розмірі 40,65 грн., його розмір відраховується від суми вартості отриманих послуг за період, до сплати за жовтень 2009 року підлягала сума в розмірі 468,20 грн.

Оператором зв'язку 13.11.2009 року на адресу відповідача направлено претензію з вимогою оплатити вказану заборгованість. Однак вказана претензія залишилася без відповіді та задоволення.  

Станом на 21.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку у розмірі 468,20 грн.

Докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 468,20 грн. є обґрунтованими, а вимоги позивача підлягають задоволенню.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім того, господарським судом з'ясовано, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2011 року прийнято заяву ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" до розгляду та порушено провадження по справі № 5013/1844/11 про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 14, кв. 75; розгляд заяви призначено на 09.11.2011 року о 10:30. За результатами розгляду 09.11.2011 року господарським судом винесено постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" (код 24711935) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" на дванадцять місяців та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Рувінштейна Олександра Львовича.

Провадження у справі № 5013/1844/11 про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" здійснюється в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, яка передбачає особливості процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд   

                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС" (25015, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 14, кв. 75, ідентифікаційний код 24711935) на користь приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 14333937):

борг за надані послуги стільникового зв'язку у сумі 468,20 грн., судові витрати на державне мито в розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                               О.А. Змеул

< Текст >