Рішення

від 28.11.2011 по справі 5013/1858/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5013/1858/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/1858/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Агр оскоп Україна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірма "Беліз", смт. Петрове, Пе трівський район, Кіровоградс ька область

про стягнення 304 661,89 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 21 від 01.09.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

Відповідач повідомлений н алежним чином про час і місце проведення судового засідан ня за юридичною адресою, відп овідно до спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б - підприємців щодо відповід ача станом на 19.10.2011 року за елек тронним запитом № 11425060.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Агроскоп Укра їна" звернулося до господарс ького суду з позовом про стяг нення з товариства з обмежен ою відповідальністю Фірма "Б еліз" заборгованість в сумі 304 661,89 грн.

03.11.2011 року та 14.11.2011 року позивач подав до суду письмові поясн ення на обґрунтування своїх доводів зазначених у позовні й заяві та наполягає, що між ст оронами було укладено догові р купівлі-продажу на підстав і норм ст.ст. 202, 205, 626, 638, 655 ЦК України та ст. 181 ГК України.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алами суду документів не под ав. Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечи в.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, оцінивши подані сторон ами докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видаткових н акладних № ДЗБ-000152 від 01.06.2011 року н а суму 68577,52 грн, № ДЗБ-000153 від 01.062011 ро ку на суму 36725,56 грн, № ДЗБ-000151 від 01.0 6.2011 року на суму 199 358,81 грн товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Агроскоп Україна" пере дано товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Белі з" товар на загальну суму 304 661,89 г рн.

Факт отримання вказаного т овару підтверджується також довіреностями № 03 від 01.06.2011 року , № 02 від 01.06.2011 року, № 01 від 01.06.2011 року .

Однак, за отриманий товар т овариство з обмеженою відпов ідальністю Фірма "Беліз" розр ахунок, станом на 12.10.2011 року не з дійснив взагалі.

У зв'язку з виниклою заборго ваністю відповідача перед по зивачем, на адресу товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірма "Беліз" було направл ено вимогу від 05.10.2011 року № 763, яка залишена відповідачем без р еагування.

Таким чином між сторонами в иникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого від повідач повинен оплатити тов ар, а позивач має право вимага ти від відповідача виконання його обов'язку відповідно до пункту 1 статті 175 Господарськ ого кодексу України.

Відповідно до частини 2 пунк ту 1 статті 175 Господарського к одексу України майнові зобов 'язання, які виникають між уча сниками господарських відно син, регулюються Цивільним к одексом України з урахування м особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на наб уття, зміну або припинення ци вільних прав та обов'язків.

У відповідності з положенн ями статей 638, 639 Цивільного код ексу України договір є уклад еним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх іс тотних умов договору. Догові р може бути укладений у будь-я кій формі, якщо вимоги щодо фо рми договору не встановлені законом.

Статтею 626 Цивільного кодек су України визначено поняття договору, яким є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Статтею 181 Господарського к одексу України встановлено з агальний порядок укладання г осподарських договорів, зокр ема, що господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторонам и та скріпленого печатками. Д опускається укладання госпо дарських договорів у спрощен ий спосіб, тобто шляхом обмін у листами, факсограмами, теле грамами, телефонограмами тощ о, а також шляхом підтверджен ня до виконання замовлення, я кщо законом не встановлено с пеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного ви ду договорів.

З огляду на положення Глави 54 Цивільного кодексу України , оскільки зобов'язання між с торонами виникли з приводу п оставки товару, закон не пере дбачає спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського код ексу України за договором по ставки одна сторона - постача льник зобов'язується передат и (поставити) у зумовлені стро ки (строк) другій стороні - пок упцеві товар (товари), а покупе ць зобов'язується прийняти в казаний товар (товари) і сплат ити за нього певну грошову су му.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених вказаним Кодексом.

Правовідносини купівлі-пр одажу регулюються главою 54 Ци вільного кодексу України.

Так, у відповідності до стат ті 655 Цивільного кодексу Украї ни, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зо бов'язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару. Пок упець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переда ного товару.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 Цивільного кодексу Укра їни. Зобов'язання має ґрунтув атись на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільног о кодексу України односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Аналогічну правову позиці ю викладено в постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 07.03.2006 у справі № 3/408, від 05.08.20 08 у справі № 14/232-07, від 07.12.2010 у справі № 9/119-10.

Видаткові накладні не міст ять строку оплати.

Позивачем на адресу відпов ідача направлено вимогу від 05.10.2011 року № 763, яку відповідачем залишено без відповіді. Повн ого розрахунку за отриманий товар відповідачем не здійсн ено.

Господарським судом врахо вано, що відповідно до підпун кту 4.1.2 пункту 4.1 наказу Міністе рства транспорту та зв' язку України № 1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних ст років пересилання поштових в ідправлень та поштових перек азів" від 12.12.2007, нормативні стро ки пересилання рекомендован ої письмової кореспонденції операторами поштового зв'яз ку (без урахування вихідних д нів об'єктів поштового зв'язк у) між іншими населеними пунк тами різних областей України - Д + 3 (Д - день подання поштового відправлення до пересиланн я в об'єкті поштового зв'язку а бо опускання простого листа чи поштової картки до поштов ої скриньки до початку остан нього виймання; 3 - кількість д нів, протягом яких пересилає ться поштове відправлення).

Згідно пункту 4.2 вказаного Н аказу при пересиланні реком ендованої письмової кореспо нденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилан ня збільшуються на один день

Так як вимоги була відправл ена на адресу відповідача 05.10. 2011 року, що підтверджується фі скальним чеком про направлен ня рекомендованої кореспонд енції, відповідач з урахуван ням строків поштового перебі гу, повинен був її отримати 09.1 0.2011.

З урахуванням статті 253 та пу нкту 2 статті 530 Цивільного код ексу України, відповідач пов инен був розрахуватись у стр ок до 17.10.2011 включно.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідач не надав господ арському суду доказів, які сп ростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільн ої відповідальності.

З урахуванням викладеного , господарський суд вважає по зовні вимоги в частині стягн ення з відповідача суми осно вного боргу у розмірі 304 661,89 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України на відп овідача покладаються судові витрати на державне мито та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-34, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю Фір ма "Беліз" (28300, смт. Петрове, Петр івський район, Кіровоградськ а область, вул.Петровського,34, код ЄДРПОУ 23073964) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агроскоп Україна" (03 065, м. Київ, бульвар І.Лепсе,55, код ЄДРПОУ 32154038) заборгованість в с умі 304 661,89 грн, а також державне м ито в сумі 3046,62 грн та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справив су ді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 0 5.12.2011 року.