Рішення

від 28.11.2011 по справі 5013/1783/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1783/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "28" листопада 2011 р.Справа № 5013/1783/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому засіданні справу № 5013/1783/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ  

до відповідача: приватного підприємства "Агроконтакт", м. Кіровоград     

про стягнення 4 038,89 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агроконтакт" на користь позивача заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 1 011,85 грн. та договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі  3 027,04 грн.

28.11.2011 року позивач листом позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив про розгляд справи без участі його представника.

Витребувані документи ухвалою суду від 03.10.2011 р. про порушення провадження у справі та ухвалою суду від 31.10.2011 року  відповідачем не надано.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення  відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.11.2011 р. та ухвали суду від 31.10.2011 р. (а.с.104,116).

За вказаних обставин відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки суд направляв судові акти за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між спільним підприємством "Український мобільний зв'язок", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (далі - Оператор) та приватним підприємством "Агроконтакт" (далі - Абонент) укладені договори про надання послуг стільникового зв'язку № 1.10796412/1370368 від 19.09.2000 р., № 1.10796412/1370373 від 15.06.2002 р. та додаткову угоду до нього від 30.10.2009 р., №  1.10796412/1370378 від 23.04.2003 р. та додаткову угоду до нього від 29.01.2010 р.,  № 1.10796412/1369231 від 03.11.2003 р. та додаткову угоду до нього від 30.10.2009 р., № 1.10796412/1369232 від 03.11.2003 р. та додаткову угоду до нього від 29.01.2010 р., № 1.10796412/1369235 від 03.11.2003 р. та додаткову угоду до нього 29.01.2010 р., № 1.10796412/2750068 від 10.03.2006 р. та додаткову угоду до нього від 26.03.2009 р., № 1.10796412/2936069 від 13.07.2006 р. та додаткову угоду до нього від 29.01.2010 р., № 1.10796412/3155367 від 01.11.2006 р. та додаткову угоду до нього від 29.01.2010 р.( далі - договори, а.с. 9-26).

Згідно п.п. 1.3., 2.4.1. вказаних договорів Абонент зобов'язався користуватися послугами у повній відповідності до умов цього Договору та умов користування мережами мобільного зв'язку Оператора за умови внесення на підставі відповідного рахунку Оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента.

Сторонами підписано договори - заявки про підключення телефонів системи GSM, яким були надані абонентні номери - 321-93-96, 341-28-09, 341-09-12, 487-38-79, 487-38-59, 487-37-69, 421-60-73, 487-17-03, 487-27-30 для обслуговування вказаних номерів абоненту надано особистий рахунок № 1.10796412, за яким проводяться розрахунки за надані послуги.

Згідно з умовами вказаних договорів (п.3.3) та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 р., з якими абонент ознайомлений та згодний, про що свідчить підпис його представника та відбиток печатки підприємства, за наявності авансу Абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно п.п.2.4.2, 2.4.6 договорів у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний звернутися за відповідною інформацією до Оператора за тел.111, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтованого розрахунку позивача  відповідач має заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку рахунки, станом на 01.11.2010 року на суму 1011,85 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг встановлюються укладенням договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Позивач звітом про баланс особового рахунка абонента підтвердив заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку станом на 01.11.2010 року  у розмірі 1011,85  грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Вартість пакета та вартість додаткових сервісів пакета послуг нараховуються та сплачуються Відповідачем на наступний розрахунковий період авансом (п. 3.7. Договору ).

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. Договору ).

Відповідно до п.2.4.6 договорів в разі неодержання рахунків до 15-го числа місця, наступного за розрахунком, на Відповідача покладений обов'язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень Відповідача.

Згідно з п.п. 3.1., 3.3. договорів  нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною Договору. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою, в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наслідком порушення відповідачем зобов'язань по оплаті послуг мобільного зв'язку стало підставою для припинення послуг стільникового зв'язку на номери телефонів на підставі п. 5.2 договорів та ч. 3 ст. 615 Цивільного кодексу України.

За відповідачем рахується заборгованість за послуги стільникового зв'язку у сумі 1011,85 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача договірні санкції за невиконання умов договору в розмірі  3 027,04 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Умови вищевказаних додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку у п.1.3. передбачають відповідальність Абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено (на підставі п. 1.1 додаткової угоди).

Додаткові угоди від 29.01.2010 р. підписано 29.01.2010 р., дію угод на підставі п. 6.2 договору припинено 28.11.2010 р. (за несплату попередніх рахунків), додаткові угоди від 30.10.2009 р. підписано 30.10.2009 р., дію угод на підставі п. 6.2 договорів припинено 28.11.2010 р. (несплата попередніх рахунків).

Умови додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 26.03.2009 р., у п. 1.3 передбачають відповідальність Абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору призупинено (на підставі п. 1.1 додаткової угоди).

Додаткову угоду до договору підписано 26.03.2009 р., дію угоди на підставі п. 6.2 договору припинено 28.11.2010 р. (за несплату попередніх рахунків).

За розрахунком позивача відповідач зобов'язаний сплатити в загальній сумі 3027,04 грн. договірних санкцій.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача договірних санкцій на загальну суму 3027,04  грн., господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов'язань по оплаті послуг мобільного зв'язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зокрема, господарський суд виходить з того, що ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України передбачена господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій та оперативно-господарських санкцій.

Відповідно до вимог ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивільним кодексом України види забезпечення виконання зобов'язань визначено ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірної санкції, за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань.

Оператором зв'язку 20.09.2010 року на адресу відповідача направлено повідомлення, 12.12.2010 р. претензію з вимогою оплатити вказану заборгованість. Однак вказана претензія залишилася без відповіді та задоволення (а.с 77-79, 80-82).  

Станом на 28.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку у розмірі 1011,85 грн. та 3027,04 грн. договірної санкції за невиконання умов договору.

Докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку у сумі 1011,85 грн. та 3027,04 грн. договірної санкції за невиконання умов договору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агроконтакт" (25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова б. 7 кв. 78 (юридична адреса), 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 28/3/124 (фактична адреса), р/р 26003420101840 у КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293, м. Кіровоград, код 23695476) на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код 14333937) борг за надані послуги стільникового зв'язку у розмірі 1 011,85 грн.;  суму договірної санкції у розмірі 3 027,04 грн., а також  витрати по сплаті державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                                                  Л.С. Коротченко

< Текст >