Рішення

від 01.12.2011 по справі 5013/1872/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5013/1872/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу № 5013/1872/11

за позовом: прокурора Малов исківського району Кіровогр адської області в інтересах держави, уповноваженим орган ом якої виступає Кіровоградс ьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. К іровоград

до відповідача: селянськог о (фермерського) господарств а "Мрія", Кіровоградська облас ть, м. Мала Виска,

про стягнення 10235,48 грн,

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали,

від позивача - ОСОБА_1, до віреність від 15.04.2011 № 167,

від відповідача - участі не брали.

Прокурор Маловисківськог о району Кіровоградської обл асті в інтересах держави, упо вноваженим органом якої вис тупає Кіровоградське відділ ення Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств, звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою про стягнення з селя нського (фермерського) госпо дарства "Мрія" заборгованост і за договором про надання фі нансової підтримки (допомоги ) селянському фермерському г осподарству від 18.09.2006 № 43 у сумі 1 0235,48 грн, з яких: 10000,00 грн - основний борг, 55,00 грн інфляційних втра т та 180,48 грн пені.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 24.10.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено пров адження у справі, розгляд яко ї призначено на 01.12.2011.

У судовому засіданні 01.12.2011 пр исутнім представником позив ача позовні вимоги підтриман о у повному обсязі.

Відповідач участі уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечив, ві дзив на позов та інших витреб уваних документів до суду не подав.

При цьому, конверт з примірн иком ухвали господарського с уду від 24.10.2011 про порушення пров адження у даній справі, напра влений судом на адресу відпо відача, вказану прокурором у позовній заяві та підтвердж ену спеціальним витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців (26200, Кіровоградсь ка область, м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 83, к. 26) пов ернутий органом поштового зв 'язку на адресу господарсько го суду з відміткою на конвер ті "За закінченням терміну зб ерігання".

Відповідно до пункту 4 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2005 році " до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних або місця проживання фізичних осіб-уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій, тому примірни ки повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками "адресат вибу в", "адресат відсутній" і т.п., мо жуть вважатися належними док азами виконання господарськ им судом обов'язку щодо повід омлення учасників судового п роцесу про вчинення цим судо м процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для пов ідомлення відповідача про да ту, час та місце проведення су дового засідання, направляюч и рекомендованою кореспонде нцією ухвалу про порушення п ровадження у справі за місце м реєстрації відповідача.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторін добросові сно користуватись належними їм процесуальними правами. О скільки явка в судове засіда ння представників сторін - це право, а не обов'язок, справа м оже розглядатись без їх учас ті, якщо нез'явлення цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

У судовому засіданні 01.12.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини прийнятого ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні в них та д осліджені в судовому засідан ні докази, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про фермерське го сподарство" функції з реаліз ації державної політики щодо фінансової підтримки, стано влення і розвитку фермерськи х господарств виконує Україн ський державний фонд підтрим ки фермерських господарств, який є державною бюджетною у становою і діє на основі стат уту, який затверджується цен тральним органом виконавчої влади з питань аграрної полі тики України.

Згідно статті 11 Закону Укра їни "Про фермерське господар ство" та Порядку використанн я коштів, передбачених у держ авному бюджеті для надання п ідтримки фермерським господ арствам, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 25.08.2004 № 1102, Український д ержавний фонд підтримки ферм ерських господарств на повор отній основі надає фермерськ им господарствам фінансову п ідтримку.

Між Кіровоградським відді ленням Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств та селянськи м (фермерським) господарство м "Мрія" укладено договір про надання фінансової підтримк и (допомоги) селянському ферм ерському господарству від 18.09 .2006 № 48 (надалі за текстом - Догов ір, а.с. 12-13).

Відповідно до розділу 1 Дого вору, Кіровоградське відділе ння Укрдержфонду зобов'язал ось надати фінансову підтрим ку (допомогу) на поворотній ос нові селянському (фермерсько му) господарству "Мрія", селянс ьке (фермерське) господарств о зобов'язалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтри мку (допомогу) у визначений до говором строк.

Даним розділом Договору ст орони узгодили розмір фінанс ової підтримки (допомоги) - 25 000,00 грн.

Згідно пункту 2 Договору фін ансова підтримка (допомога) н а поворотній основі надаєтьс я для виробництва, переробки та збуту виробленої фермерс ькими господарствами продук ції та на здійснення виробни чої діяльності.

Згідно з пунктом 3.2.1 Договор у сума фінансової підтримки (допомоги) надається у безгот івковому порядку платіжним д орученням шляхом переказу за значеної в Договорі суми на п оточний рахунок селянського (фермерського) господарства , відкритий у банківській уст анові.

Змістом пункту 3.1.3 договору в изначено, що Кіровоградське відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств має прав о вимагати для забезпечення договору про надання фінансо вої підтримки (допомоги) на по воротній основі до його укла дення підтвердження гаранті ї повернення коштів (договір застави).

На виконання даного пункту договору 27.10.2006 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Зас таводержатель), в особі дирек тора Кіровоградського відді лення Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств ОСОБА_1, та селянським (фермерським) гос подарством "Мрія" (Заставодав ець), укладено договір застав и № 2018 (а.с. 11).

У пункті 3.4.2. Договору сторон ами встановлено Графік повер нення фінансової підтримки (допомоги), згідно якого відпо відач зобов'язався повертати позивачеві кошти фінансової підтримки наступним чином:

до 1 листопада 2007 року - 5000,00 гр н,

до 1 листопада 2008 року - 5000,00 гр н,

до 1 листопада 2009 року - 5000,00 гр н,

до 1 листопада 2010 року - 5000,00 гр н,

до 1 листопада 2011 року - 5000,00 гр н.

Договір набирає чинності з дати його підписання повнов ажними представниками стор ін та діє до повного повернен ня селянським (фермерським) г осподарством "Мрія" коштів фі нансової підтримки (допомоги ) та повного виконання ним буд ь-яких інших грошових зобов'я зань, передбачених цим Догов ором (пункти 7.1, 7.2 Договору).

Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шля хом скріплення тексту догово ру підписами повноважних пре дставників сторін та печатка ми підприємств.

Укладений між сторонами до говір від 18.09.2006 № 43 за своєю право вою природою є договором поз ики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глав и 71 Цивільного Кодексу Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

З матеріалів справи слідує , що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повно му обсязі, перерахувавши на б анківський рахунок відповід ача за платіжним дорученням 28.11.2006 № 3 суму фінансової підтри мки (допомоги) в розмірі 25000,00 грн . (а.с. 14).

Відповідач у відповідност і до встановленого Графіку п огашення заборгованості зоб ов'язання в частині сплати ко штів не виконав.

За розрахунком позивача ві дповідачем не здійснено черг ові платежі по поверненню ко штів: до 1 листопада 2010 року у су мі 5000,00 грн та до 1 листопада 2011 ро ку у 5000,00 грн.

Загальна сума основного бо ргу відтак становить 10000,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача наплавлялись претензі йні листи від 19.11.2010 № 53-011/550, від 11.01.2011 № 53-011/04, які відповідачем залишен і без відповіді та належного реагування (а.с. 22).

Згідно вимог статті 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться; однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільн ого кодексу України позичаль ник зобов'язаний повернути п озикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

За змістом статей 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надав доказі в, які спростовують позовні в имоги чи звільняють його від цивільної відповідальності .

З огляду на викладене та вра ховуючи відсутність в матері алах справи доказів повернен ня відповідачем суми отриман ої фінансової підтримки (до помоги) в розмірі 10000,00 грн, поз овні вимоги в цій частині зая влені обґрунтовано і підляга ють задоволенню.

Крім того прокурор також пр осить стягнути з відповідача збитки від інфляції за періо д з 01.11.2010 по 25.01.2011 в сумі 55,00 грн та пен ю за той же період в сумі 180,48 грн .

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник не звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Стаття 217 Господарського ко дексу України встановлює у с фері господарювання такі вид и господарських санкцій: від шкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господар ські санкції.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

У відповідності до ч. 3 статт і 549 Цивільного кодексу Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу ч. 2 статті 551 Цивільног о кодексу України якщо предм етом неустойки є грошова сум а, її розмір встановлюється д оговором або актом цивільног о законодавства.

Сторони в п. 5.2 Договору узгод или відповідальність селянс ького фермерського господар ства за несвоєчасне повернен ня коштів фінансової підтрим ки (допомоги) у вигляді пені, я ка обчислюється від суми про строченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період простроче ння.

За даних обставин, є правомі рним нарахування позивачем п ені в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за період з 01.11.2010 п о 25.01.2011 на суму заборгованості 5 000,00 грн, що становить 180,48 грн.

З урахуванням наведеного в ище, господарський суд прийш ов до висновку стосовно прав омірності позовних вимог.

Позов підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

За правилами статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України (в редакції, чин ній на момент подання позову до суду) державне мито, від сп лати якого позивач у встанов леному порядку звільнений, с тягується з відповідача в до ход бюджету. Витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Положення Закону України "П ро судовий збір", який набрав ч инності з 01.11.2011, застосуванню не підлягають, оскільки позовн у заяву подано до господарсь кого суду до зазначеної дати .

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 86 , 116, 117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "Мрі я" (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мал а Виска, вул. 40 років Жовтня, 83, к. 26, ідентифікаційний код 22226868) на користь Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств, від імені я кого діє Кіровоградське відд ілення Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств (25006, м. Кіровог рад, вул. Тімірязєва, 84, к. 415, іден тифікаційний код 22217705, р/р 37122009001007 в ГУДКУ у Кіровоградській обл асті, МФО 823016) - 10000,00 грн основної з аборгованості, 55,00 грн інфляці йних втрат та 180,48 грн пені.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "Мрі я" (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мал а Виска, вул. 40 років Жовтня, 83, к. 26, ідентифікаційний код 22226868) в д охід Державного бюджету Укра їни (отримувач коштів - УДК у м . Кіровограді, банк отримувач а - ГУДКУ у Кіровоградській об ласті, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329, ко д бюджетної класифікації 22090200) державне мито у сумі 102,35 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "Мрі я" (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мал а Виска, вул. 40 років Жовтня, 83, к. 26, ідентифікаційний код 22226868) в д охід Державного бюджету Укра їни (отримувач УДК у м. Кіровог раді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, ра хунок 31214264700002 в ГУДКУ у Кіровогра дській області, МФО 823016, іденти фікаційний код 24145329, код бюджет ної класифікації 22050003 "Оплата в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рав у судах") - 236,00 грн витрат на оплату послуг по інформацій но-технічному забезпеченню с удового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.Г. Кабакова

Повне рішення складено 02. 12.2011