Рішення

від 30.11.2011 по справі 5013/1897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "30" листопада 2011 р.Справа № 5013/1897/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Богар розглянув в засіданні справу № 5013/1897/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";  

до відповідача: Товариства  з обмеженою відповідальністю "Авілон";     

про стягнення 1 058 грн. 04 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю "Авілон" 1 058 грн. 04 коп., в тому числі 1 035 грн. 31 коп. боргу за послуги зв'язку по договору  від 01.09.04 № МКЛ/БЛ-0322 "про надання послуг бізнес-мережі Утел",  13 грн. 45 коп. "збитків від інфляції", 2 грн. 62 коп. річні у розмірі 3 відсотків, 6 грн. 66 коп. пені,  а також - судові витрати.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал  від 24.10.11, 09.11.11 та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копій позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський  суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" відповідно до п. 1.2. Статуту (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") - "Утел" та товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон" (далі по тексту - ТОВ "Авілон") - споживач уклали договір           № МКЛ/БЛ-0322 "про надання послуг бізнес-мережі Утел" від 01.09.04 (далі по тексту - Договір) за умовами якого на підставі  Ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв'язку на території України, виданої державним регулюючим органом в галузі зв'язку, "Утел" надає споживачу на території України додаткові послуги зв'язку, а споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів, під послугами слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес-мережею "Утел" та які замовлені споживачем шляхом укладення відповідної додаткової угоди. За п. 3.1. Договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, "Утел" виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг; п. 3.2. споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок "Утел"; п. 3.3 вартість послуг визначається на підставі встановлених "Утел" тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього Договору.

Сторонами 26.12.08 підписана додаткова угода № 2 "про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет" до Договору, за умовами якої оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, (надалі - послуга Інтернет), а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах Договору та цієї Додаткової угоди й сплачує її вартість. В додатку № 2.1 до договору № МКЛ/БЛ-0322 від 01.09.04 сторони узгодили тарифи на послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет.

Позивачем за липень - жовтень 2010 року надані для оплати відповідачу рахунки за послуги зв'язку на загальну сум 1 035 грн. 31 коп., отримання яких, як і сум зазначених у таких документах, останній не заперечив.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, умов Договору споживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову телекомунікаційні послуги за період з липня по жовтень 2010 року, в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 01.11.10 заборгованість складає 1 035 грн. 31 коп.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача 13 грн. 45 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з липня 2010 року по жовтень 2010 року, 2 грн. 62 коп. річних у розмірі трьох процентів від суми заборгованості за період з 01.07.10 по 01.10.10.

За  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.2. Договору сторони узгодили умову про те, що у разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені цим Договором терміни, споживач сплачує "Утел" пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки відповідно до Закону України "Про телекомунікації".

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з ТОВ "Авілон" пеню за період з 01.07.10 по  01.10.10 у сумі    6 грн. 66 коп.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та задовольняє його повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з  товариства  з обмеженою відповідальністю "Авілон" (адреса: 25000, вул. Леніна, 14, м. Кіровоград;  і. к. 32892364) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18; і. к. 21560766) 1 048 грн. 76 коп.  боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 грн. 62 коп. річних, 6 грн. 66 пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам, Миколаївській філії ПАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                 Н.В. Болгар