Рішення

від 01.12.2011 по справі 5013/2079/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5013/2079/11

Господарський суді Кіро воградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну вши матеріали справи № 5013/2079/11

за позовом: комунального пі дприємства "Теплокомуненерг о" Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровогр адська область

до відповідача: приватного підприємства "Побут-сервіс", м . Олександрія, Кіровоградськ а область

про стягнення 16675,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов іреність № 2098 від 13.10.2011р.

від відповідача: участі не б рали;

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового з асідання за юридичною адресо ю відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних та фізичних осіб - підпри ємців щодо приватного підпри ємства "Побут-сервіс", станом 0 1.12.2011 року за електронним запит ом № 11926272.

Комунальне підприємство "Т еплоенергетик" Олександрійс ької міської ради звернулося до господарського суду з поз овом про стягнення з приватн ого підприємства "Побут-серв іс" заборгованості в сумі 16675,18 грн з яких: 13467,92 грн - основного б оргу, 521,17 грн - втрат від інфляці ї, 289,51грн - три відсотка річних, 2 396,58 грн - пені, відповідно до дог овору № 719 про надання послуг по постачанню теплов ої енергії від 01.05.2008 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання № 3010 від 30.11.2011 року з уточнен им розрахунком пені на суму 633 ,98 грн за період з 07.04.2011 року по 05.10.2 011 року. Дане клопотання факти чно є заявою про зменшення по зовних вимог.

На підставі норм ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд приймає до розгляду вказ ану заяву позивача та виходи ть з того, що на день розгляду спору по суті позивач просит ь суд стягнути з відповідача :

- 13467,92 грн - основного боргу,

- 521,17 грн - втрат від інфляції,

- 289,51грн - три відсотка річних,

- 633,98 грн - пені, відповідно до д оговору № 719 про надання послу г по постачанню теплової ене ргії від 01.05.2008 року.

Відповідач участі уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечив, ві дзив на позов та інших витреб уваних документів до суду не подав, хоча був належним чино м повідомлений про дату, час т а місце проведення судового засідання.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємс твом "Теплоенергетик" (теплоп остачальна організація) та п риватним підприємством "Побу т-сервіс" (споживач) 01.05.2008 року ук ладено договір про надання п ослуг по постачанню теплово ї енергії № 719 (далі - Договір).

За умовами Договору Енерго постачальна організація взя ла на себе зобов'язання поста чати Споживачу теплову енерг ію у відповідностями із діюч ими нормами теплопостачання , а Споживач зобов'язався опла чувати одержану теплову енер гію за встановленими тарифам и в терміни, передбачені цим Договором.

Облік споживання теплової енергії, сторони узгодили ро зділом 5 Договору та додаткам и 1, 1.2 до Договору.

Згідно пунктів 6.1, 6.3, 6.4 Договор у оплата за спожиту теплову е нергію виконується у грошові й формі з тарифами, затвердже ними виконавчим комітетом Ол ександрійської міської ради . Розрахунковим періодом є ка лендарний місяць. Споживач з а 3 дні до початку розрахунков ого періоду виконує передопл ату у грошовій формі шляхом п ерерахування 100 % варто сті вказаної в договорі кіль кості теплової енергії, пере дбаченої на розрахунковий пе ріод.

Пунктом 6.8 Договору передба чено, за несвоєчасну оплату с поживач сплачує пеню в розмі рі 1% з простроченої суми за ко жен день прострочення, але не більше 100% загальної суми забо ргованості.

Договір набув чинності з йо го підписання і діє до 01.05.2009 рок у з правом продовжити термін дії договору (п. 10.1 Договору).

Розглядаючи позовні вимог и, господарський суд врахову є положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої в ідносини підприємства з інши ми підприємствами, організац іями, громадянами в усіх сфер ах господарської діяльності здійснюються на основі дого ворів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, ви значенні зобов'язань, інших у мов господарських взаємовід носин, що не суперечать закон одавству України.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладені між сторонами дог овори за своєю правовою прир одою є договорами постачання енергетичними та іншими рес урсами через приєднану мереж у, правовідносини за якими ре гулюються главою 54 Цивільног о кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу од на сторона (постачальник) зоб ов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Договір про постачання ене ргії та інших ресурсів є конс енсуальним, двостороннім та оплатним. Об'єктом договору п остачання енергетичними та і ншими ресурсами може виступа ти електрична і теплова енер гія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаютьс я споживачеві (абонентові) че рез приєднану мережу електро проводів, трубопроводів тощо .

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно Закону України "Про т еплопостачання" теплова енер гія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфе ри теплопостачання для опале ння, підігріву питної води, ін ших господарських і технолог ічних потреб споживачів, при значена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа , яка використовує теплову ен ергію на підставі договору.

Відповідно до статті 25 назв аного Закону теплопостачаль на організація зобов'язана з абезпечувати надійне постач ання обсягів теплової енергі ї відповідно до умов договор у та стандартів.

Основними обов'язками спож ивача теплової енергії відпо відно до статті 24 Закону Украї ни "Про теплопостачання" є сво єчасне укладання договору з теплопостачальною організа цією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правов их актів.

Як зазначає позивач, ним у в ідповідності до умов Договор у здійснювалось постачання теплової енергії відповідач еві.

Теплопостачальною організ ацією виставлялись відповід ні рахунки - фактури на оплату відповідачем отриманих посл уг теплопостачання за період з 31.05.2010 року по 30.09.2011 року (а.с 14- 30) всь ого на загальну суму 13467,92 грн.

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином за період з 31.05.2010 року п о 30.09.2011 року на загальну суму 13467,92 грн не виконував.

Залишок заборгованості, ві дповідно до розрахунку позив ача станом на 01.10.2011 року станов ить 13467,92 грн.

Існування за відповідачем заборгованості за надані по слуги з теплопостачання пози вач підтверджує також відпов ідним розрахунком нарахуван ня теплової енергії помісячн о за весь період заборговано сті.

За приписами частини 6 статт і 19 Закону України "Про теплоп остачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплат у теплопостачальній організ ації за фактично отриману те плову енергію.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України та с татті 525 Цивільного кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном не допускається.

Відповідно до умов Договор у Споживач взяв на себе зобов 'язання виконувати умови та п орядок оплати спожитої тепло вої енергії в обсягах і в терм іни, які передбачені Договор ом.

Доказів сплати суми боргу з а послуги теплопостачання в розмірі 13467,92 грн відповідач до суду не подав, в матеріалах сп рави такі докази відсутні.

Разом з тим, за правилами ча стини 1 статті 530 якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав господ арському суду доказів, які сп ростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільн ої відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу, господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотрима но зазначені вище процесуаль ні вимоги, відтак позовні вим оги про стягнення основного боргу в сумі 13467,92 грн господарс ьким судом задовольняються в повному обсязі.

Позивачем також заявлено д о стягнення 521,17 грн - втрат від і нфляції, 289,51грн - три відсотка р ічних за період з травня 2010 ро ку по вересень 2011 року та 633,98 грн - пені за період з 07.04.2011 року по 05.1 0.2011 року з урахування заяви про зменшення позовних вимог ві д 30.11.2011 року № 3010.

Розглядаючи позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача пені за невиконання о станнім зобов'язання в розмі рі 633,98 грн за період з 07.04.2011 року п о 05.10.2011 року, господарський суд враховує, що сторонами в п. 6.8 До говору передбачено сплату сп оживачем пені в розмірі 1% з пр остроченої суми за кожен ден ь прострочення, але не більше 100% загальної суми заборгован ості.

Згідно частини 4 статті 24 Зак ону України "Про теплопостач ання" споживач теплової енер гії несе відповідальність за порушення умов договору з те плопостачальною організаці єю, відповідних нормативно-п равових актів та виконання п риписів органів, уповноважен их здійснювати державний наг ляд за режимами споживання т еплової енергії згідно із за коном.

За частиною 5 статті 25 Закону України "Про теплопостачанн я" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання тепл ової енергії споживач сплачу є пеню за встановленими зако нодавством або договором роз мірами.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шення зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки (стаття 611 Цивільного код ексу України).

У відповідності до статті 54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного ко дексу України, є грошова сума , яку боржник повинен сплатит и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Наданий позивачем розраху нок пені відповідає зазначен им нормам законодавства та у мовам договору, відтак позов ні вимоги про стягнення з від повідача пені за період з 07.04.2011 року по 05.10.2011 на суму 633,98 грн підля гають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три відсотки рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Вказане право кредитора є с амостійним способом захисту його майнового права та інте ресу, суть якого полягає у від шкодуванні матеріальних втр ат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок ін фляційних процесів та отрима нні компенсації (плати) від бо ржника за користування утрим уваними ним грошовими коштам и, належними до сплати кредит орові. Наявність підстав для стягнення зазначених платеж ів не потребує обов'язкового їх зазначення в умовах догов ору.

За даних обставин, заявлені позивачем вимоги про стягне ння з відповідача 521,17 грн - втра т від інфляції, 289,51грн - три відс отка річних за період з травн я 2010 року по вересень 2011 року, ві дповідно, підлягають задово ленню.

Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Побут-сервіс", 28000, м.Ол ександрія, Кіровоградської о бласті, вул.6-го Грудня,38, код ЄД РПОУ 31323243 на користь комунальн ого підприємства "Теплокомун енерго" Олександрійської міс ької ради, 28008, м. Олександрія, Кі ровоградська область, вул. 50 р оків Жовтня,32-А, код 00185330 основни й борг в сумі 13 467,92 грн, пеню в сум і 633,98 грн, втрати від інфляції в сумі 521,17 грн, 3% річних в сумі 289,51 г рн, державне мито в сумі 149,13 грн та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в суді в сумі 211,03 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 06. 12.2011 року.