Рішення

від 02.07.2008 по справі 22/78/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/78/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.08                                                                                        Справа №  22/78/08

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”

(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Приватного підприємства “Фліккер”

(69006, м. Запоріжжяпр. Металургів, 16/44)

про стягнення 219,88 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 3288 від 24.04.2008 р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства “Фліккер” на користь комунального підприємства “Водоканал” 219,88 грн. основного боргу за Договором  № 1881 від 01.01.2002 р. на постачання води та прийом стоків до комунальної каналізації.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. порушено провадження у справі № 22/78/08, судове засідання призначено на 02.07.2008 р.

У судовому засіданні 02.07.2008 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/78/08 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530 ЦК України,  ст. 193 ГК України, умовами договору № 1881 про постачання води та прийом стоків до комунальної каналізації, та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві. Позивач пояснив суду, що між сторонами було укладено договір № 1881 про постачання води та приймання стоків до комунальної каналізації. Посилаючись на п. 1.1. Договору та п. 1. Додаткової угоди договору № 1881 від 01.01.2002 р. позивач обґрунтовує незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено води та прийнято стоків до комунальної каналізації за лютий 2007р. на суму 307,00 грн. Відповідач оплатив заборгованість частково.

Таким чином, заборгованість відповідача за постачання води та прийняття стоків до комунальної каналізації за вказаний період складає 219,88 грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002 р. між Державним комунальним підприємством “ Водоканал” –позивачем у справі, та приватним підприємством “Фліккер” –відповідачем у справі, був укладений договір № 1881 про постачання води та прийняття стоків до комунальної каналізації (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу воду на господарсько –питні, побутово - технічні потреби, та приймати стоки у період з 01.01.2002 р. по 31.12.2004 р. за вказаними тарифами, передбаченими п. 1.2. Договору.

Відповідно до розділу 6 Договору, він вважається дійсним до укладення нового договору.

Розділ 4 Договору передбачає, що головним документом для розрахунку являється акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються головному абоненту з зазначенням споживачів представником “Водоканалу”, який пред'являє посвідчення.

Акт виписується щоквартально 30 –31 числа кожного місяця. Абонент у триденний строк з дня виписки акта представляє в банк платіжне доручення.

Згідно з п. 1 Додаткової угоди до Договору від 11.07.2005 р. змінено п. 4.1 абзац 2 Договору та викладено його у новій редакції. Відповідно до нього акти виписуються 18-20 числа кожного місяця, відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати на розрахунковий рахунок “Водоканалу” суму заборгованості відповідно до акту.

На виконання вимог договору, позивачем за лютий 2007 р. було поставлено відповідачу води та прийнято стоків на загальну суму 307,00 грн., що підтверджується актом № 1881/1 від 21.02.2007 р. (копія в матеріалах справи).

Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті за Договором  виконав частково в сумі 87,12грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену воду та прийняті стоки до комунальної каналізації за  лютий 2007 р. складає 219,88 грн.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник), зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов'язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Факт заборгованості відповідача в сумі 219,88 грн. підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.  526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст.  43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Фліккер” (69006, м. Запоріжжя, вул. Металургів, 16/44; р/р 26007301220106 у Лівобережному відділенні ПІБ, МФО 313786, ОКПО 24513968) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 260022045720001 в АКБ “Індустриалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 03327121) 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 88коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 07.07.2008 р.

Суддя                                                                              Ю.О. Скиданова