Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5013/1851/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Справа № 5013/1851/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув с праву № 5013/1851/11

за заявою кредитора - управл іння Пенсійного фонду Україн и в Маловисківському районі, 26200, м.Мала Виска Кіровоградськ ої області, вул. 50 років Жовтня , 62

до боржника - товариства з о бмеженою відповідальністю "Н іка", 26230, Кіровоградська област ь, Маловисківський район, с.Ло зуватка

про банкрутство відсутньо го боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_1 д овіреність №1 від 18.08.2011р.;

від боржника - участі не бра ли.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 12 год. 07 хв. д о 12 год. 12 хв. 13.12.2011 року.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фон ду України в Маловисківськом у районі звернулось до госпо дарського суду Кіровоградсь кої області із заявою про пор ушення справи про банкрутств о товариства з обмеженою від повідальністю "Ніка" (код 23093257) в ідповідно до ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" (далі - За кон про банкрутство).

Заява мотивована тим, що бор жник має заборгованість пере д бюджетом по сплаті страхов их внесків, підприємство не з вітує до управління Пенсійно го фонду України в Маловискі вському районі з листопада 2009 року, боржник відсутній за мі сцезнаходженням, а майно бор жника, на яке можна звернути с тягнення, відсутнє.

Ухвалою господарського су ду від 19.10.2011р. дану заяву прийня то до розгляду та порушено пр овадження у справі, розгляд с прави призначено на 02.11.2011р. о 15 го д. 00 хв., сторони зобов'язано над ати до судового засідання до кази, необхідні для розгляду даної справи. Зокрема, кредит ора зобов'язано надати рішен ня суду, господарського суду , які розглядали вимоги креди тора до боржника та відповід ні виконавчі документи; акти планової та позапланової пе ревірки органами державної п одаткової служби на підтверд ження факту ненадання боржни ком протягом року (перед звер ненням до суду з заявою про по рушення справи про банкрутст во) до органів ДПС податкової звітності; копії рішень кері вника податкового органу та наказу про проведення такої перевірки.

Ухвалами господарського с уду від 02.11.2011р. та 23.11.2011р. розгляд с прави відкладався відповідн о до 23.11.2011р. та 13.12.2011р.

Представники боржника в су дові засідання на вимогу суд у не з' явились, боржник вимо ги суду не виконав, відзив на з аяву про порушення справи пр о банкрутство та докази, які й ого підтверджують, суду не по дав.

Присутній в судовому засід анні представник ініціюючог о кредитора вимоги поданої з аяви підтримав.

В судовому засіданні 02.11.2011р. п редставником ініціюючого кр едитора було подано клопотан ня про витребування з Малови сківської податкової інспек ції інформації про надання з вітності боржником, та з ДП "Це нтр державного земельного ка дастру" інформації про наявн ість земельної ділянки у бор жника.

В судовому засіданні 23.11.2011р. п редставником ініціюючого кр едитора подано довідку Малов исківської МДПІ від 21.11.2011 року п ро дату подання останньої зв ітності боржником, а також до відку відділу Держкомзему у Маловисківському районі про відсутність зареєстрованої земельної ділянки ТОВ "Ніка".

За вказаних обставин госпо дарський суд вважає за необх ідне у задоволенні клопотанн я управління Пенсійного фонд у України у Маловисківському районі відмовити.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та встановивши фак тичні обставини справи, суд д ійшов висновку, що проваджен ня у даній справі підлягає пр ипиненню, виходячи з наступн ого.

Відповідно до частини 1 стат ті 52 Закону про банкрутство за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана у разі , якщо керівні органи боржник а-юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї стат ті справа про банкрутство ві дсутнього боржника може бути порушена у разі наявності хо ча б однієї з перелічених умо в, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, та, як наслідок , відсутність боржника.

Враховуючи встановлені ст .52 Закону про банкрутство особ ливості банкрутства відсутн ього боржника, в ході розгляд у справи суд має перевірити н аявність ознак, що свідчать п ро відсутність боржника.

При цьому, докази відсутнос ті боржника повинні мати міс це на час порушення провадже ння у справі про банкрутство .

У заяві про порушення прова дження у справі про банкрутс тво кредитором зазначено, що працівниками УПФ України в М аловисківському районі спіл ьно з Маловисківською міжрай онною державною податковою і нспекцією проведено обстеже ння фактичного знаходження з а юридичною адресою боржника з метою його виявлення та кер івних органів підприємства ( акт від 13.05.2009 року), за результат ами якого встановлено, що бор жник та його керівні органи з а юридичною адресою відсутні .

В зв'язку з викладеним креди тором зроблено висновок про відсутність боржника за його юридичною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” (далі - Закон про державну реєстрац ію) відомості про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням, про відсутніст ь підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдин ому державному реєстрі. Запи с про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м або запис про відсутність п ідтвердження відомостей пр о юридичну особу вноситься д ержавним реєстратором до Єди ного державного реєстру в по рядку, визначеному ч.6 ст. 19 Зако ну про державну реєстрацію.

Відповідно до вимог части н 1, 3 статті 18 Закону про держав ну реєстрацію, якщо відомост і, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстр у були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними і можуть бути вик ористані в спорі з третьою ос обою, доки до них не внесено в ідповідних змін. Якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру, не були до нього внесені, в они не можуть бути використа ні в спорі з третьою особою.

Закон про державну реєстра цію також визначає порядок в несення до Єдиного державног о реєстру записів про відсут ність юридичної особи за її м ісцезнаходженням, які здійсн юються державним реєстрато ром (пункт 7 статті 19 Закону про державну реєстрацію).

Згідно з частиною 8 статті 19 З акону про державну реєстраці ю, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу в установлений частиною с ьомою цієї статті строк, а так ож у разі одержання державни м реєстратором від органу де ржавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не п еревищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для п одання реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу, або з да ти одержання повідомлення ві д органу державної податков ої служби, направити рекоме ндованим листом юридичній о собі повідомлення про необхі дність подання державному ре єстратору реєстраційної ка ртки про підтвердження відом остей про юридичну особу.

Виходячи з вимог частини 2 с татті 34 Господарського проц есуального кодексу України о бставини справи, які відпов ідно до законодавства пови нні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Отже, відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням має бути підтверджено ви тягом з Єдиного державного р еєстру.

В судовому засіданні 13.12.2011 ро ку представником кредитора п одано господарському суду до відку державного реєстратор а Маловисківської районної д ержавної адміністрації, відп овідно до якої 05.12.2011 року держав ним реєстратором було вчинен о реєстраційну дію по внесен ню інформації щодо відсутнос ті юридичної особи - ТОВ "Ніка" за вказаною адресою.

Згідно Спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, сформова ного господарським судом ста ном на 19.10.2011 року (дату порушенн я провадження у даній справі ) відносно боржника - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ніка", у графі "Статус відо мостей про юридичну особу" зн ачиться "не підтверджено".

Таким чином, на день порушен ня провадження у даній справ і, до Реєстру відносно боржни ка було внесено запис про неп ідтвердження відомостей про юридичну особу, який свідчит ь про одержання юридичною ос обою відповідного повідомле ння державного реєстратора т а неподання реєстраційної ка ртки державному реєстратору , та не свідчить про відсутніс ть юридичної особи за місцез находженням.

Також кредитор посилаєтьс я на те, що згідно довідки УПФ України в Маловисківському р айоні платник звітував про в ідсутність працівників на пі дприємстві з квітня 2008 року, а н е звітує зовсім в Пенсійний ф онд з 01.09.2008 року.

Відсутність звітів боржни ка до УПФ України в Маловискі вському районі не є ознакою в ідсутнього боржника в розумі нні ст. 52 Закону.

В судовому засіданні 23.11.2011 ро ку представником ініціюючог о кредитора подано до суду до відку Маловисківської міжра йонної державної податкової інспекції від 21.11.2011 року №829/9/15-00/4, в ідповідно до якої станом на 01. 11.2011 року ТОВ "Ніка" (код 23093257) подан о звіт про суми податкових пі льг від 10.05.2011 року за І квартал 201 1 року про те, що пільгами дане підприємство не користувало сь.

Враховуючи, що провадження у даній справі про банкрутст во порушено 19.10.2011 року, боржник не звітує до органів державн ої податкової служби на час п орушення провадження у справ і менше року.

Вказане не дає підстав суду вважати, що боржник є відсутн ім в розумінні ст.52 Закону про банкрутство.

Отже, під час розгляду справ и судом не встановлено наявн ість ознак, з якими Закон про б анкрутство передбачає можли вість здійснення провадженн я у справі про банкрутство ві дсутнього боржника.

На відміну від загальної пр оцедури банкрутства правомі рність порушення справи про банкрутство за спрощеною про цедурою в порядку ст.52 Закону про банкрутство перевіряєть ся господарським судом у зас іданні суду, в якому виносить ся постанова про визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 4 -1 Господарського процесуаль ного кодексу України суд у сп раві про банкрутство застосо вує норми ГПК України, які маю ть універсальний характер.

За таких обставин суд дійшо в висновку про відсутність п ідстав для здійснення провад ження у справі про банкрутст во за ст. 52 Закону про банкрутс тво та необхідність припинен ня провадження у справі на пі дставі ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 17-19 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців", ст. ст. 1, 5, 6, 7, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с т. ст. 4-1, 33, 80, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської обла сті про витребування доказів відмовити.

2. Провадження у справі № 5013/1851/1 1 про банкрутство відсутньог о боржника товариства з обме женою відповідальністю "Ніка " (код 23093257) припинити.

3. Вважати закінченою дію мо раторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введен ого ухвалою суду від 19.10.2011 року про порушення провадження у справі.

4. Скасувати заходи щодо заб езпечення вимог кредиторів в частині заборони товариству з обмеженою відповідальніст ю "Ніка" і всім його органам уп равління відчужувати у будь- який спосіб належні боржнику на праві власності основні з асоби та вчиняти дії щодо лік відації та реорганізації юри дичної особи боржника, засто совані ухвалою суду про пору шення провадження у справі в ід 19.10.2011 року.

5. Ухвала про припинення про вадження у справі може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду в установленому за коном порядку.

6. Примірники цієї ухвали на правити кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутств а Головного управління юстиц ії у Кіровоградській області , Маловисківському районном у суду, відділу ДВС Маловискі вського районного управлінн я юстиції, Маловисківській р айонній державній адміністр ації для державного реєстрат ора, Головному управлінню ст атистики у Кіровоградській о бласті.

Суддя < Те кст > Г.Б. Поліщук