Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5013/2283/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5013/2283/11

Господарський суд Кіров оградської області колегією в складі: головуючого судді Ш евчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Коротченко Л.С., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу №5013/2283/11

за позовом: прокурора Новоа рхангельського району в інте ресах держави в особі Новоар хангельської районної держа вної адміністрації, Кіровогр адська область, Новоархангел ьський район, смт. Новоарханг ельськ, вул. Леніна, 31

до відповідача 1: Надлацької сільської ради, Кіровоградс ька область, Новоархангельсь кий район, с. Надлак

відповідача 2: асоціації фер мерських господарств "Віка", К іровоградська область, Новоа рхангельський район, с. Надла к,

про визнання договору орен ди недійсним,

Представники сторін:

від позивача - начальник юри дичного відділу апарату ОС ОБА_2 довіреність №12 від 05.01.2011р .;

від відповідача 1 - ОСОБА_1 ., довіреність №8-04 від 28.11.2011р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_3 довіреність б/н від 12.12.2011р.;

від прокуратури - участі не брали.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення присутніх представникі в сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельсь кого району в інтересах держ ави в особі Новоархангельськ ої районної державної адміні страції звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою про визнання договору оре нди не витребуваних часток (п аїв) від 21.09.2010р. недійсним з моме нту його укладення та поверн ення наданих згідно договору оренди від 21.09.2010р. в оренду земе ль позивачу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві, справу призначено до розг ляду в судовому засіданні на 13.12.2011р., від учасників судового процесу витребувано необхід ні докази.

13.12.2011р. Надлацькою сільською радою подано клопотання про розгляд даної справи колегіа льно у складі трьох суддів.

Вказане клопотання задово лено господарським судом та винесено ухвалу від 13.12.2011 р. пр о продовження розгляду справ и № 5013/2283/11 колегією у складі трьо х суддів під головуванням су дді Шевчук О.Б.

Ухвалою голови суду від 13.12.2011 р. до складу колегії по розгля ду даної справи включено суд дів Змеула О.А. та Коротченко Л .С.

До початку розгляду господ арським судом справи по суті , асоціацією фермерських гос подарств "Віка" подано зустрі чну позовну заяву про визнан ня дійсним договору оренди н евитребуваних земельних діл янок (паїв), що укладений 21.09.2010р. м іж Надлацькою сільською радо ю та асоціацією фермерських господарств "Віка".

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов' язаний з первіс ним.

Предметом первинного позо ву прокурора Новоархангельс ького району в інтересах дер жави в особі Новоархангельсь кої районної державної адмін істрації є визнання договору оренди не витребуваних част ок (паїв) від 21.09.2010р. недійсним з м оменту його укладення та пов ернення наданих згідно догов ору оренди від 21.09.2010р. в оренду з емель позивачу.

Господарський суд врахову є, що як в первинному, так і в зу стрічному позовах, вимоги гр унтуються на тому ж самому до говорі. Тобто зустрічний поз ов взаємно пов' язаний з пер вісним.

За викладених обставин гос подарський суд вважає за нео бхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляд у з первісним позовом.

У судовому засіданні 13.12.2011 р. Н адлацькою сільською радою п одано клопотання про припин ення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, яке мотивоване при пиненням дії спірного догово ру у зв"язку з його розірвання м.

Поряд з цим представником Н адлацької сільської ради за явлено клопотання про відкла дення розгляду справи у зв"яз ку з поданням асоціацією фер мерських господарств "Віка" з устрічного позову та необхід ністю підготувати відносно нього пояснення.

У зв"язку з ненаданням госпо дарському суду в повному обс язі витребуваних доказів та необхідністю витребування н ових доказів господарський с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи на підст аві п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позов ну заяву асоціації фермерськ их господарств "Віка" для спіл ьного розгляду з первісним п озовом.

2. Відкласти розгляд справи на 27.12.2011р. на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Кіровоград, ву л. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім н. № 206.

4. Зобов'язати учасників суд ового процесу до дня судовог о засідання подати:

прокурора і позивача: обгру нтування та підтвердження н алежними доказами того, які с аме земельні ділянки були пе редані в оренду асоціації ф ермерських господарств "Віка "; належні та в повному обсязі докази на підтвердження свої х доводів;

позивача: відзив на зустрі чний позов та докази його нап равлення асоціації фермерсь ких господарств "Віка"; в повн ому обсязі докази в обгрунту вання своїх доводів;

відповідача 1: оригінал спір ного договору з усіма додатк ами та додатковими угодами; о бґрунтовані пояснення щодо у кладення спірного договору із зазначенням того, які саме земельні ділянки були перед ані в оренду відповідачу 2 за с пірним договором; схему земе ль Надлацької сільської ради із зазначенням земельних ді лянок, які були передані в ор енду відповідачу 2; докази на підтвердження розірвання с пірного договору; докази пов ернення орендовандованої зе мельної ділянки; відзив на зу стрічний позов та докази йог о направлення відповідачу 2;

відповідача 2: докази направ лення зустрічного позову на адресу прокурора Новоархан гельського району; оригінал спірного договору з усіма до датками та додатковими угода ми; письмово повідомити яким чином використовується (зай мається) відповідна земельна ділянка; інші докази на підтв ердження своїх доводів.

У разі відсутності витребу ваних документів чи неможли вості їх подання - письмово по відомити суд про відповідні причини.

5.Копію ухвали направити сто ронам, прокуратурі Новоархан гельського району та прокура турі Кіровоградської облас ті.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.А. Змеул

Суддя Л.С. Коротченко