Ухвала

від 18.08.2008 по справі 17/329-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/329-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"18" серпня 2008 р.                                                                                    Справа № 17/329-08

За позовом  Закрите акціонерне товариство “Пересувна механізована колона №11”

до                  Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервіс”

про                стягнення 83 633,40 грн.

                                                                                                           Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Казацький О.М.

відповідача:   Васюхно В.О.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №11” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервіс” про стягнення 83 633,40 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Договору  субпідряду № 5 від 29.05.2006р. позивачем були виконані роботи на загальну суму 71 481,60 грн, що підтверджується підписаним, у тому числі і відповідачем, актом виконаних робіт. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 5 від 03.07.2008р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що поданий позивачем Договір субпідряду № 5 від 29.05.2006р., акт здачі-приймання виконаних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт від імені відповідача (ТОВ “Гарант Сервіс”) підписаний невідомою особою, шляхом підробки підпису керівника підприємства. За посиланням відповідача позивач на його замовлення ніяких робіт не виконував.

В процесі розгляду справи судом витребувано оригінали Договору субпідряду  № 5 від 29.05.2006р., акт здачі-приймання виконаних робіт, акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2006р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт.

Наведені вище обставини та пояснення представників сторін, можуть свідчити про наявність у діях посадових осіб сторін спору фактів порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, а саме в частині службового підроблення документів (ст. 366 КК України).

Виходячи з наведеного господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справі до слідчих органів для здійснення перевірки.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

За таких обставин господарський суд надсилає матеріали справи № 17/329-08 до Прокуратури Київської області для перевірки зазначених обставин.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Матеріали справи № 17/329-08  надіслати для перевірки до прокуратури Київської області.

2. Зупинити провадження у справі  № 17/329-08  на період перевірки.

3. Про результати перевірки матеріалів справи № 17/329-08 прокуратурі Київської області повідомити господарський суд Київської області та повернути до суду матеріали даної справи.

Суддя                                                                                        Суховий В. Г.