Ухвала
від 01.11.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.11                                                                                 Справа № 11/192/2011

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства «Луганська автоколона № 2»Луганського відкритого акціонерного товариства «Агробуд», сел. Дзержинського           м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІВИ», м. Луганськ

про стягнення 28 873 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України

                                                      у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2011 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: довідку УДК у м. Луганську ГУДКУ в Луганській області у підтвердження зарахування до Державного бюджету України суми сплаченого платіжним дорученням № 213 від 27.10.2011 державного мита в сумі 288,73 грн. (відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову (за кожним договором окремо); засвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо) належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази виконання умов пункту 5.2 договорів оренди № 15 та № 16 від 01.11.2010; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; також надати оригінали установчих документів товариства - для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІВИ», вул. Луначарського, 122-А, м. Луганськ, код 33432157.         

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи повинні бути викладені українською мовою.

          Суддя                                                                               М.О. Москаленко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19891744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Коломаренко К. А.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Варнавська Л. О.

Вирок від 28.10.2024

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Павловська І. А.

Ухвала від 30.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 29.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 30.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 30.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 30.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 30.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні