Рішення

від 03.11.2011 по справі 10/181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.11                                                                                 Справа № 10/181/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна",  м. Київ

до Приватного підприємства "Гонг-2004", м. Луганськ

про  стягнення 4346 грн. 25 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги зв‘язку в розмірі 2585 грн. 18 коп., інфляційні нарахування в розмірі 480 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 155 грн. 11 коп., штрафні санкції в розмірі 1125 грн. 12 коп., всього –4346 грн. 25 коп.  

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців  місцезнаходження ПП "Гонг-2004" є м. Луганськ, вул. Краснодонська, 2.       

           Ухвали суду про порушення провадження  у справі і про відкладення розгляду  справи направлялись судом відповідачу  за  вказаною  адресою, і повернуті поштою з довідкою, що  відповідача  вибув.    

           Згідно ст.  64 ГПК України  у  разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової   адреси, ухвала про відкриття  провадження у справі надсилається  за адресою місцезнаходження  (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою,  вважається,  що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

                                                         в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (Відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") та Приватним підприємством "Гонг-2004" були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку:

№2046595/1.11100336 від 12.01.2005  наданий телефонний номер 504765280

№2046593/1.11100336 від 12.01.2005  наданий телефонний номер 504765268

№2046591/1.11100336 від 12.01.2005 наданий телефонний номер 504765262

№2046600/1.11100336 від 12.01.2005 наданий телефонний номер 504765277

№2804039/1.11100336 від 14.04.2006 наданий телефонний номер 506244004

№2336153/1.11100336 від 13.07.2005 наданий телефонний номер 504220944

№2046602/1.11100336 від 12.01.2005 наданий телефонний номер 504765265

№2046605/1.11100336 від 12.01.2005 наданий телефонний номер 504264100

№3063796/1.11100336 від 19.09.2006 наданий телефонний номер 504744398

№3574099/1.11100336 від 21.05.2007 наданий телефонний номер 506133240

№2046589/1.11100336 від 12.01.2005 наданий телефонний номер 504765292

У відповідності до п. 3.1 Договору кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11100336.

Пунктом 2.4 даних Договорів передбачені обов'язки абонента, а саме своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно з умовами Договорів (п. 3.3), відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Так, у період з 14.01.2005 по 30.08.2009 відповідачу були надані послуги на загальну суму 156500 грн. 70 коп., а сплачено 153915 грн. 52 коп. Відповідач  перестав сплачувати рахунки за послуги зв'язку з 01.04.2009. Заборгованість виникла по наступним рахункам:

№ 0047210012 від 01.04.2009  на 297 грн. 15 коп. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ 0047921890 від 01.05.2009  на 1165 грн. 34 коп. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ 0048662093 від 01.06.2009  на 326 грн. 02  коп. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ 0049387989 від 01.07.2009  на 359 грн. 70 коп.  (не враховуючи збір до ПФУ);

№ 0050142133 від 01.08.2009  на 327 грн. 00 коп. (не враховуючи збір до ПФУ);

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку склала 2585 грн. 18 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості склала 480 грн. 84 коп. за період з вересня 2009 по серпень 2011.

Сума нарахованих трьох процентів річних склала 155 грн. 11 коп. за період з 01.09.2009 по 01.09.2011.

Відповідно до п. 5.2 Договору 17.07.2009 відповідачу було направлене письмове попередження про припинення Договорів, але заборгованість за послуги зв'язку протягом місяця сплачена не була. 30.08.2009 Договори відповідача з ПрАТ «МТС УКРАЇНА»були припинені.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору № 2046595/1.11100336 від 12.01.2005 у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує МТС договірну санкцію в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 2046595/1.11100336 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 990 грн. 72 коп., із розрахунку 1,92*516, де 516 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору № 2046593/1.11100336 від 12.01.2005  у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує МТС договірну санкцію в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 2046593/1.11100336 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 134 грн. 40 коп., із розрахунку 1,92*70, де 70 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів, склала 1125,12 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем ПрАТ «МТС УКРАЇНА»складає 4346 грн. 25 коп..

          Дослідивши  обставини справи, суд вважає  позовні  вимоги частково обґрунтованими  з  огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

           Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

          Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Щодо стягнення   3% річних та  інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  Але  при  розрахунку  інфляційних нарахувань за  вересень 2009 року – серпень 2011 року,  допущена  помилка,  не враховано  індекси  інфляції за  липень-серпень 2011 року,  тому  сума  інфляційних нарахувань за  вересень 2009 року –серпень 2011 року становить 462 грн. 18 коп.   

Позовні вимоги за надані послуги зв‘язку в сумі 2585 грн. 18 коп., інфляційні нарахування – 462 грн.  18  коп., 3% річних –155 грн. 11 коп., договірна санкція –1125 грн. 12 коп., підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.  В решті  вимог слід відмовити.

Згідно  ст.  49  ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд   

                                                          в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Гонг-2004", м. Луганськ, вул. Краснодонська, 2, ідент. код 32969033 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв’язку в  розмірі 2585 грн. 18 коп., договірну санкцію в розмірі 1125 грн. 12 коп., інфляційні нарахування 462  грн. 18 коп., 3% річних 155 грн. 11 коп., витрат  по сплаті  держмита в розмірі 101 грн. 56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234 грн. 99 коп., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

           3. В решті вимог відмовити.

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

          Повне рішення  складено і  підписано  07.11.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська