Ухвала

від 03.11.2011 по справі 13/60б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.11.11 С права № 13/60б/2011.

За заявою кредитора - Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю “АВІС”, с. Фабричн е Лутугинського району Луган ської області

до боржника - Зак ритого акціонерного товарис тва “Міловський завод рафіно ваної олії “Стрілецький степ ”, смт. Мілове Міловського рай ону Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

За участю: Секретар судового засідан ня Чорна І.М.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 ., довіреність б/н від 15.08.2011.;

від банкрута - ОСОБА_2. , довіреність № 8 від 21.09.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ба нкрутство відповідно до поло жень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” (надалі - Закон), підготовче засідання.

Ухвалою від 03.10.2011 р. судом пору шено провадження у справі, вв едено мораторій на задоволен ня вимог кредиторів.

З' ясувавши фактичні обст авини справи, докази на їх пі дтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам ст орін і виходячи з фактів, вста новлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, прий маючи до уваги доводи учасни ків судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитором, Сільського сподарським товариством з об меженою відповідальністю “А ВІС”, с. Фабричне Лутугинсько го району Луганської області , до суду подано заяву про пору шення справи про банкрутство боржника, Закритого акціоне рного товариства “Міловськи й завод рафінованої олії “Ст рілецький степ”, смт. Мілове М іловського району Лугансько ї області, відповідно до поло жень ст. 7 Закону.

Заява обґрунтована наявні стю у кредитора безперечної вимоги до боржника в сумі 829 687 г рн. 50 коп., що перевищує 300 мініма льних заробітних плат, та яка не була задоволена боржнико м протягом трьох місяців піс ля встановленого для їх пога шення терміну.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані ними доказ и суд дійшов висновку про при пинення провадження у справі , виходячи з наступних підста в.

Відповідно до п.4 ст. 11 Закон у в підготовчому засіданні с уду, судом оцінюються подані сторонами документи, заслух овуються пояснення сторін т а розглядається обґрунтован ість заперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання це встановлен ня ознак неплатоспроможност і боржника, тільки у підготов чому засіданні суд має можли вість надати остаточну оцінк у умовам, які спричинили пору шення провадження у справі п ро банкрутство (ця правова по зиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 17.02.2004 №02-2-24/12669, від 02.06.2004 № 24/471, від 19.11.2003 №7/60 та інших).

Відповідно до п.3 ст.6 Закону, справа про банкрутство поруш ується господарським судом, якщо вимоги кредитора до бор жника є безспірними, становл ять не менше трьохсот мініма льних розмірів заробітної пл ати, та не були задоволені бор жником на протязі трьох міся ців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 № 15 «Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво»терміном, з якого ма є обчислюватися мінімальн ий тримісячний строк прост рочення боржником виконан ня свого зобов'язання, є мом ент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути ви конано боржником згідно з вказівками закону або догов ору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грош ових зокрема визначається з а правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

Відповідно до частини перш ої статті 9 Закону суд має пов ертати заяву кредитора про порушення справи про банкр утство, якщо заявником не дот римано мінімального триміся чного строку прострочення б оржником виконання свого зо бов'язання. За змістом припис ів частин восьмої та десят ої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк з дійснити заходи щодо стягнен ня боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до ви конання відповідно до вимо г Закону України "Про викон авче провадження" , зокрема з дня винесення постанови де ржавним виконавцем про пор ушення виконавчого провадже ння, чи погашення податково го боргу за вимогами Закон у України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " і додати докази цього до своє ї заяви.

Відтак встановлений Зако ном тримісячний строк почина є свій відлік після пред' яв лення виконавчих документів на виконання до державної ви конавчої служби та відкриття виконавчого провадження за ними.

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадженн я з примусового стягнення з б оржника боргу в сумі 829 687 грн. 50 к оп. відкрито 18.08.2011 р. (Постанова в ідділу державної виконавчої служби Міловського районно го управління юстиції про ві дкриття виконавчого провадж ення від 18.08.2011 року № 28245522 - а.с. 25).

З огляду на це трьох місячни й строк встановлений Законом спливає - 18.11.2011 року.

Кредитором заява про поруш ення справи про банкрутство боржника подана до суду 30.09.2011 р оку, що підтверджується напи сом зробленим на титульній с торінці заяви представником кредитора Зиньковським І.С.

Таким чином, на момент зверн ення до суду із даною заявою п ро порушення справи про банк рутство боржника трьох місяч ний строк не сплинув.

Відтак, подання до суду заяв и про порушення справи про ба нкрутство боржника є передча сним.

З врахуванням викладеного , справа про банкрутство борж ника порушена помилково, чер ез що провадження у справа пі длягає припиненню за нормою ст.80 Господарського процесуа льного кодексу України, яка к ореспондує нормі ст.62 Господа рського процесуального коде ксу України щодо підстав ві дмови у прийнятті заяви.

Втім, припинення проваджен ня у даній справі не позбавля є кредитора права звернутис я повторно з заявою про банкр утство з дотриманням встанов лених законом умов.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», прип инення провадження у справі має наслідком скасування мор аторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 12, 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 80,86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі п рипинити.

2.Скасувати мораторій на зад оволення вимог кредиторів.

3. Повернути Сільськогоспод арському товариству з обмеже ною відповідальністю “АВІС” , 92025, с. Фабричне Лутугинського району Луганської області, к в. Гагаріна, 5, ідентифікаційни й код 30791367, з державного бюджет у державне мито в розмірі 85 гр н., сплачене за квитанцією від 29.09.2011 року № ПН104 та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 236 грн, сплачені за квитан цією від 29.09.2011 року № ПН101.

Підставою для повернення є дана ухвала господарського суду Луганської області, зас відчена гербовою печаткою го сподарського суду Луганськ ої області.

Суддя Б.В. Яресько