Рішення

від 02.11.2011 по справі 19/158/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 С права № 19/158/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Луганської філії Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком", м.Луганськ

до Малого приватного під приємства "Луганська виробни чо-комерційна фірма "Ніка і К", м.Луганськ

про стягнення 872 грн. 55 коп.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА _1, юрисконсульт 1-ої категорі ї відділу правового забезпеч ення, довіреність № 335 від 30.06.2011;

від відповідача - предста вник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача заборг ованості за послуги електроз в"язку з урахуванням відпові дальності за порушення грошо вих зобов"язань (згідно розра хунку індексів інфляції та т рьох відсотків річних) у розм ірі 872,55 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихі дний реєстраційний номер, за гальну кількість відправлен их примірників ухвали, дату в ідправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авника позивача, який прибув у судове засідання, встанови вши фактичні обставини справ и, оцінивши надані докази, гос подарський суд Луганської об ласті дійшов наступного.

Між Відкритим акціон ерним товариством "Укртелеко м" (підприємство зв"язку, позив ач) та Приватним малим підпри ємством Луганська виробничо -комерційна фірма "Ніка і К" (сп оживач, відповідач) 09.06.2000 укладе ний договір № 17962 про надання по слуг електрозв"язку з додатк овою угодою до нього, умовами якого підприємство зв"язку н адає послуги електрозв"язку, перераховані в додатку № 1, і б езплатні послуги, перерахова ні в додатку № 2.

З п.3.2.8 договору вбачаєт ься, що споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за к ористування телефоном, міжмі ські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит теле грами та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.5 дого вору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги ел ектрозв"язку за кожний попер едній місяць проводяться спо живачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але н е пізніше 20-го числа місяця, на ступного за розрахунковим.

За отримані в кредит п ослуги міжміського та міжнар одного телефонного зв"язку с правляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вар тості наданих послуг.

У разі застосування а вансової системи оплати спож ивач для одержання послуг ел ектрозв"язку проводить щоміс ячно, до 20 числа поточного міс яця, попередню оплату їх варт ості в розмірі не менше суми п ослуг, наданих у попередньом у розрахунковому періоді, з п одальшим перерахунком (до 10 чи сла місяця, що настає після ро зрахункового періоду) виходя чи з фактично наданих послуг ) (п.4.6 договору).

Також між цими ж сторо нами 28.11.2007 був укладений догові р № 2392429 про надання ADSL-дост упу до мережі Інтернет, за умо вами якого Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Ін тернет шляхом включення до п орту вузла Інтернет Укртелек ому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та ди намічної (постійної) ІР -адреси (послуга).

Відповідно до п.3.2.1 дого вору споживач зобов"язується своєчасно, згідно розділу 5 до говору, вносити плату за посл угу.

В п.4.1.1 договору зазначе но, що Укртелеком має право ви магати своєчасної оплати спо живачем послуги.

Згідно п.5.2 договору сп оживач проводить оплату за н адану послугу щомісяця до 20 чи сла поточного місяця на підс таві рахунків Укртелекому, в иставлених до 10 числа поточно го місяця, наступного за звіт ним. Оплата послуги проводит ься в грошовій одиниці Украї ни. Додатково при оплаті посл уги нараховується податок на додану вартість за ставкою, щ о діє на момент оплати.

На виконання умов дог оворів позивач надав відпові дачу послуги та виставив рах унки (а.с.11-33).

Відповідач, в свою чергу, о плату отриманих послуг не зд ійснив, у зв'язку з чим, за пе ріод з березня 2009 по серпень 2011, за ним утворилась заборгован ість у розмірі 695,41 грн., що і стал о підставою для звернення по зивача з позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Як вбачається з приписів п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про тел екомунікації" споживач зобов "язаний виконувати умови договору про надання телеком унікаційних послуг у разі йо го укладення, у тому числі св оєчасно оплачувати отриман і ним телекомунікаційні посл уги.

Пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 09.08.2005 N 720 передбачено, щ о споживач зобов'язаний дотр имуватися цих Правил; своєча сно оплачувати отримані теле комунікаційні послуги.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

21.08.2009 позивач направив на адр есу відповідача претензію (а .с.47), яка останнім залишена без розгляду та задоволення.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі поруш ення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Статтею 625 Цивільного код ексу України передбачено, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми.

Тобто позивачем правомі рно нараховані відповідачу 3 % річних станом на 01.08.2011 в сумі 43,57 грн. та інфляційні нарахуван ня в сумі 127,96 грн.

За вказаних обставин вимог и позивача підтверджені мате ріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та під лягають до задоволення.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 02.11.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Луганськ ої філії Публічного акціонер ного товариства "Укртелеком" , м.Луганськ, до Малого приватн ого підприємства "Луганська виробничо-комерційна фірма " Ніка і К", м.Луганськ, задоволь нити у повному обсязі.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства Луганська в иробничо-комерційна фірма "Н іка і К", м.Луганськ, вул.Чайков ського, б.72, код 13388796 на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Укртелеком", м.Київ, вул .Т.Шевченка, б.18, код 21560766 в особі Л уганської філії Публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком", м.Луганськ, вул.Коцюби нського, б.1, код 01182820 борг у сумі 695 грн. 41 коп., інфляційні нараху вання у розмірі 127 грн. 96 коп., 3 % рі чних у сумі 43 грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита у с умі 102 грн. 00 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236 грн. 00 коп., видати наказ поз ивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 07.11.2011

Суддя Т.В. Косенко