Рішення

від 07.11.2011 по справі 30/180-14/159/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.11 С права № 30/180-14/159/2011

За позовом Публічного а кціонерного товариства “БАН К ФОРУМ”, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Інфіні ті Центр Україна”,

м. Луга нськ

про стягнення 1 742 414 доларі в США 95 центів та 1 072 405 грн. 97 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, п ров. юрисконсульт, довіреніс ть № 10/17-24 від 19.10.2010;

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованіст ь за кредитним договором № 0026/08 /01-KLI від 27.05.2008 в сумі 1 742 414 доларів СШ А 95 центів (13 910 918 грн. 24 коп.) та пен і в сумі 1 072 405 грн. 97 коп. та зверну ти стягнення на предмет заст ави за договором застави від 27.05.2008, предметом якого є майно - товари в обороті, згідно Дода тку № 1, який належить відповід ачу на підставі Контракту № 05/ 05-08АА від 05.05.2008, вантажно-митних д екларацій, інвойсів, виписки з балансу ТОВ “Інфініті Цент р Україна” по рах. 281 (субрахуно к) "Товари на складі" від 16.04.2009.

Позивач надав пояснення в ід 25.10.2011 щодо п.2 позовних вимог, а саме просить задовольнити в имоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" повніст ю та стягнути із ТОВ “Інфініт і Центр Україна” заборговані сть за кредитним договором № 0026/08/01-KLI від 27.05.2008 в сумі 1 742 414 доларів США 95 центів та пені в сумі 1 072 405 грн. 97 коп., що станом на 24.05.2011.

Заявою від 26.10.2011 Позивач уточ нив позовні вимоги, просить задовольнити вимоги ПАТ "БАН К ФОРУМ" повністю та стягнути із ТОВ “Інфініті Центр Украї на” заборгованість за кредит ним договором № 0026/08/01-KLI від 27.05.2008 в с умі 1 742 414 доларів США 95 центів та пені в сумі 1 072 405 грн. 97 коп., що ст аном на 24.05.2011.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни предметом спору є вимог и, викладені в заяві від 26.10.2011.

Відповідач відзив н а позовну заяву та інші витре бувані судом документи не пр едставив, участь у судовому з асіданні свого представника не забезпечив.

Відповідач про час і м ісце розгляду справи повідо млений належним чином за а дресою, зазначеною в довідц і адресного бюро і довідці з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, але пошт ові відправлення повернуті суду. Отже в силу ст. 64 ГПК У країни відповідач є належн о повідомленим про час і міс це розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов від відповідача н е надходило. Відповідно до ст . 75 ГПК України суд розгляну в справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши предста вника позивача, суд

в с т а н о в и в:

27.05.2008 між Акціонерним К омерційним Банком «Форум», правонаступником якого, в з в'язку із зміною найменуванн я, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВА РИСТВО «БАНК ФОРУМ»(нада лі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна»(на далі - Відповідач) було укладе но кредитний договір № 0026/08/01 - К LI з Додатковими угодами до н ього (надалі - Кредитний дог овір).

Відповідно до умов даного к редитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні к ошти у формі відкличної відн овлювальної кредитної лінії в розмірі 1 800 000 (один мільйон ві сімсот тисяч) доларів США 00 це нтів із строком повернення д о 25.05.2010 із встановленою платою в розмірі 15 (п'ятнадцять) відсот ків річних.

Доказами надання кредитни х коштів є меморіальні ордер и па суму 1 800 000 доларів США за за явкою на видачу готівки від 28. 05.2008, 250 000 доларів США за заявкою н а видачу готівки від 27.08.2008, 217 000 до ларів США за заявкою на видач у готівки від 10.10.2008.

Додатковою угодою № 2 від 26.05. 2009 встановлено максимальний ліміт заборгованості в сумі 1 744 00 доларів США 00 центів із вс тановленням графіку зменше ння ліміту кредитування з л ипня 2009 по жовтень 2009 щомісячно у сумі не менше 8 000 доларів США 00 центів, з листопада 2009 по лют ий 2010 - щомісячно у сумі не мен ше 13 000 доларів США 00 центів, з бе резня 2010 - щомісячно у сумі н е менше 111 000 доларів США 00 центі в.

При цьому остання сума 1 438 0 00 доларів США 00 центів підляга ла сплаті 25.05.2010.

Відповідно до положень Кре дитного договору, а саме п.п. 3.3. 2., 4.1. Відповідач зобов'яза ний повернути Позивачу креди тні кошти, проценти за корист ування кредитними коштами до 25.05.2010. За несвоєчасне повне чи ч асткове повернення кредитни х коштів та за несвоєчасну чи часткову сплату процентів, В ідповідач сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) про центів, що обчислюється з сум и неповерненого кредиту та н есплачених процентів за коже н день прострочення.

Пунктом 2.6. Кредитного догов ору, передбачено, що Відповід ач зобов'язаний сплачувати п роценти за фактичний строк к ористування кредитними кошт ами щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця п о 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останньо го робочого дня поточного мі сяця.

В зв'язку із невиконанням Ві дповідачем зобов'язання щодо своєчасного повернення кред итних коштів та відсотків за їх користування, тіло кредит у та відсотки були винесені н а прострочку та почалось нар ахування пені на суму невико наного зобов'язання.

В забезпечення виконання у мов за кредитним договором, б уло укладено ряд договорів з астав, а саме:

1. договір застави від 29.12.2008, пр едметом застави якого є майн ові права по Дилерській угод і № 1 1/03-08 від 11.03.2008, що укладений між Відповідачем та TOB «Автоцентр «Сфераавто»на загальну суму 17 905 730 грн. 00 коп.

2. договір застави від 27.05.2008, пр едметом якого є майно - товари в обороті, згідно Додатку 1, як ий належить Відповідачу на п ідставі Контракту № 05/05-08АА від 05.05.2008 вантажно митних декларац ій, інвойсів, виписки з баланс у Відповідача по рах.281/(субрах унок) «Товари на складі»від 16. 04.2009.

Через порушення істотних у мов Кредитного договору щодо сплати процентів та погашен ня кредиту згідно встановлен ого графіку (п.п. 2.4., 2.6., 1.1.) 03.08.201 0 Позивачем була направлена в имога вих. № 665 до Відповідача, щ одо погашення фактичної забо ргованості. Відповіді Позива ч на зазначену вимогу не отри мав.

Позивач зазначає, що Відп овідачем порушено умови кред итного договору, а саме не пов ернено кредитні кошти до вст ановленої дати. Таким чином с ума заборгованості Відповід ача перед Позивачем станом н а 24.05.2011 складає 14 983 324 (чоти рнадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят три тисячі трист а двадцять чотири) грн. 20 коп. яка складається зокрема з:

простроченої заборговано сті по поверненню кредитних коштів в сумі 1 533 531 (один міль йон п'ятсот тридцять три тися чі п'ятсот тридцять один) дола рів США 90 центів, що станом на 24.05.2011 по офіційному ку рсу НБУ складає 12 243 258 (дванадцят ь мільйонів двісті сорок три тисячі двісті п'ятдесят вісі м) грн. 63 коп.;

простроченої заборгова ності за нарахованими про центами в сумі 208 883 (двісті ві сім тисяч вісімсот вісімдеся т три) доларів США 05 центів, що с таном на 24.05.2011 по офіційному кур су НБУ складає 1 667 659 (один мільйо н шістсот шістдесят сім тися ч шістсот п'ятдесят дев'ять) гр и. 61 коп.;

3 нарахованої пені в с умі 1 072 405 (один мільйон сімдесят дві тисячі чотириста п'ять) гр н. 97 коп., з яких 975 237, 19 грн. пеня за прострочення повернення кр едиту в сумі 1 436 252, 27 грн. за пер іод з 26.05.2010 по 26.11.2010, та 97168,78 грн. - пе ня за прострочення оплати н арахованих процентів за заг альний період 26.05.2010 по 23.05.2011.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди представників сторін та н адані позивачем докази суд п рийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК Украї ни договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до норм ді ючого законодавства, кредит ний договір, є одним з видів по зики і відповідно до ст. 1046 ЦК У країни а договором позики од на сторона (позикодавець) пер едає у власність другій стор оні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначен і родовими ознаками, а позич альник зобов'язується поверн ути позикодавцеві таку ж сум у грошових коштів (суму позик и) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інш их актів законодавства. Анал огічна за змістом норма міст иться у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 Ц К України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) . У разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Щодо вимог про стяг нення пені то з наданого По зивачем розрахунку пені (110-11 5) вбачається, що пеня за прост рочення повернення кредиту в сумі 1 436 252, 27 грн. за період з 26.05.2010 по 26.11.2010 в сумі 975 237,19 грн. нарахо вано з дотриманням вимог п. 6 с т. 232 ГК України, тобто нарахова но пеню за шість місяців з мо менту, коли виникло право на нарахування пені. Пеня за п рострочення оплати нарахова них процентів нарахована за загальний період 26.05.2010 по 23.05.2011 в з агальній сумі 97168,78 грн., але з ро зрахунку вбачається, що за ко жний окремий період пеню нар аховано з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Отже позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимога м законодавства, тому підля гають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК Україн и судові витрати, а саме: витр ати по сплаті держмита, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, покладаються на відповід ача.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Інфініті Центр Україна”, 91054 м . Луганськ, вул. Монтажна, 21, код 33789497 на користь Публічного акц іонерного товариства “БАНК Ф ОРУМ”, 02100 м. Київ, бульвар Верхо вної ради, 7, код 21574573 заборгован ість за кредитним договором № 0026/08/01-KLI від 27.05.2008 в сумі 1 742 414 доларі в США 95 центів та пеню в сумі 1 072 405 грн. 97 коп., витрати по оплаті д ержавного мита у сумі 3194 долар ів США 00 центів та на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн . 00 коп. Видати на виконання нак аз позивачу після набрання р ішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку на под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 10.11.2011.

Суддя Т.М.Мінська