Рішення

від 08.11.2011 по справі 27/177/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11                                                                                 Справа № 27/177/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевські асфальти»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2580 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник  - ОСОБА_1, довіреність № 0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача: представник –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення 1903 грн. 90 коп. боргу, 401 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 138 грн. 18 коп. 3% річних, 136 грн. 32 коп. договірної санкції по договору про надання послуг мобільного зв‘язку.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщений належним чином коли відбудеться  розгляд справи, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про особисте вручення рекомендованої кореспонденції.

Суд вважає можливим розглянути по суті справу  за наявними матеріалами без участі відповідача, а непредставлення ним відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

13.09.2005 між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв‘язок»був укладений договір № 2439662/НОМЕР_2 про надання послуг мобільного зв‘язку,  наданий телефонний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п. 3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента  телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2.

Пунктом 2.4. Договорів передбачені обов‘язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв‘язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно з умовами Договорів п. 3.3, відповідач прийняв на себе зобов‘язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Впродовж періоду з 14.09.2005 по 29.03.2009 відповідачу надані послуги на загальну суму 32272 грн. 70 коп., а сплачено 30368 грн. 80 коп.

Відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги зв‘язку з 01.12.2008, заборгованість виникла по наступним рахункам:

№ 0044073967 від 01.12.2008 на суму 693 грн. 19 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), №  0044853580 від 01.01.2009 на суму 1133 грн. 93 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0045655685 від 01.02.2009 на суму 32 грн. 70 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0046744087 від 01.03.2009 на суму 32 грн. 70 коп. (не враховуючи збір до ПФУ).

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість  відповідача за послуги зв‘язку складає 1903 грн. 90 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, та не спростовано останнім.

Відповідно до ч. 2  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості склала 401 грн. 72 коп. та нарахована за період з квітня 2009 по серпень 2011.

Сума нарахованих 3% річних склала 138 грн. 18 коп. та нарахована за період з 01.04.2009 по 01.09.2011.

Відповідно до п. 5.2 Договору 22.01.2009 відповідачу було направлено письмове попередження про припинення Договору, але заборгованість за послуги зв‘язку протягом місяця сплачена не була.

29.03.2009 договір  відповідача з ПрАТ «МТС Україна»був припинений.

Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди до договору

№ 2439662/НОМЕР_2 від 13.09.2005 у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв‘язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв‘язку, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

У зв‘язку з порушенням умов договору № 2439662/НОМЕР_2 відповідачу нарахована договірна санкція в сумі 136 грн. 32 коп. за період з 29.03.2009 по 08.06.2009.

Відповідачем контррозрахунок суми позову не представлений, сума боргу не оспорена, докази її погашення або дотримання розрахункової дисципліни не надані.

Таким чином, відповідач без поважної причини не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому процесі для дачі обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає позов обґрунтований, доведений, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевські асфальти», 94213, вул. Липовенка, б. 2в, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 33588175 на користь Приватного акціонерного товариства  «МТС Україна», 01601, вул. Лейпцизька, б. 15, м. Київ, ідентифікаційний код 14333937, - 1903 грн. 90 коп. боргу, - 401 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 138 грн. 18 коп. 3% річних, - 136 грн. 32 коп. договірної санкції, - 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.11.2011.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко