Рішення

від 08.11.2011 по справі 27/179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11                                                                                 Справа № 27/179/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж»,

м. Луганськ

про стягнення 1948 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник  - ОСОБА_1, довіреність № 0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача: представник –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення 1498 грн. 94 коп. боргу, 337 грн. 26 коп. інфляційних витрат, 112 грн. 61 коп. 3% річних по договору про надання послуг мобільного зв‘язку.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщений належним чином коли відбудеться  розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути по суті справу  за наявними матеріалами без участі відповідача, а непредставлення ним відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

28.11.2003 між відповідачем та СП «Український мобільний зв‘язок»був укладений договір № НОМЕР_2/1396239 про надання послуг мобільного зв‘язку, наданий телефонний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п. 3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента  телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2.

Пунктом 2.4. Договорів передбачені обов‘язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв‘язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно з умовами Договорів п. 3.3, відповідач прийняв на себе зобов‘язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Впродовж періоду з 28.11.2003 по 01.02.2009 відповідачу надані послуги на загальну суму 39339 грн. 94 коп., а сплачено 37841 грн. 00 коп.

Відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги зв‘язку з 01.11.2008, заборгованість виникла по наступним рахункам:

№ 0043584929 від 01.11.2008 на суму 1089 грн. 99 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0044382709 від 01.12.2008 на суму 369 грн. 48 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0044989566 від 01.01.2009 на суму 32 грн. 70 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0046230801 від 01.02.2009 на суму 32 грн. 70 коп. (не враховуючи збір до ПФУ).

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість  відповідача за послуги зв‘язку складає 1498 грн. 94 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, та не спростовано останнім.

Відповідно до ч. 2  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості склала 337 грн. 26 коп. та нарахована за період з березня 2009 по серпень 2011.

Сума нарахованих 3% річних склала 112 грн. 61 коп. та нарахована за період з 01.03.2009 по 01.09.2011.

Відповідачем контррозрахунок суми позову не представлений, сума боргу не оспорена, докази її погашення або дотримання розрахункової дисципліни не надані.

Таким чином, відповідач без поважної причини не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому процесі для дачі обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає позов обґрунтований, доведений, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж», 91055, вул. Карла Маркса, б. 7, кім. 50,

м. Луганськ, ідентифікаційний код 24857159 на користь Приватного акціонерного товариства  «МТС Україна», 01601, вул. Лейпцизька, б. 15,

м. Київ, ідентифікаційний код 14333937, - 1498 грн. 94 коп. боргу, - 337 грн. 26 коп. інфляційних витрат, 112 грн. 61 коп. 3% річних, - 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.11.2011.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко