Рішення

від 08.11.2011 по справі 28/186/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 С права № 28/186/2011

Суддя Семендяєв а І.В., при секретарі судово го засідання Мартинцевій Н.М ., розглянувши матеріали за п озовом

Приватного підприємства "М агеал", м. Луганськ

до Дочірнього підприємс тва "Дорожник" КП МДБРУ, м. Ро веньки

про стягнення 9 709 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пре дставник за довіреністю б/н в ід 05.05.2011,;

від відповідача: представн ик не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнен ня з відповідача 9 709 грн. 73 коп., в тому числі боргу, інфляційни х нарахувань, 3% річних та пені .

В уточненні позовних вимог позивач просить стягнути за боргованість у сумі 8970 грн., 3% рі чних у сумі 96 грн. 58 коп., пеню у с умі 498 грн. 23 коп.

Дане уточнення приймаєтьс я судом до розгляду та розгля даються уточнені позовні вим оги.

Представник відповідача д о судового засідання не приб ув, причини неявки суду не пов ідомив, про час та місце слуха ння справи був належним чино м повідомлений, своїми проце суальними правами, передбаче ними ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України н е скористався. Відповідач та кож не надав відзив на позовн у заяву.

Суд, враховуючи думку позив ача, вважає за можливе розгля нути справу в даному судовом у засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, яв ка якого не визнавалась судо м обов' язковою.

Розглянувши матеріали с прави, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши н адані докази, заслухав поясн ення позивача, господарський суд Луганської області дійш ов наступного.

Сторонами у справі було укл адено договір поставки № 02/11 ві д 02.02.2011, за умовами якого постач альник (позивач) зобов' язує ться передати покупцеві (від повідачу) товар, визначений у заявці покупця, відповідно д о погодженого сторонами замо влення, а покупець зобов'язує ться в порядку та на умовах, ви значених у цьому договорі, пр ийняти та оплатити цей товар .

У накладних на товар, що пос тавляється відповідно до цьо го договору, постачальник за значає найменування кожної а сортиментної позиції товару , його кількість, вартість та а ртикул кожної асортиментної позиції, загальну вартість п артії товару (п. 4.1 договору).

Товар вважається зданим по стачальником і прийнятим пок упцем з моменту підписання п овноважними представниками сторін видаткової накладної та скріплення її печатками с торін.

Розрахунки за товар провод яться на підставі виставлени х постачальником рахунків. О плата здійснюється покупцем в розмірі 100% суми зазначеної в рахунку не пізніше 30.04.2011 (п.п. 8.1, 8.2 договору).

На підставі накладної № 182 ві д 02.02.2011 позивачем поставлено ві дповідачу товар на суму 8970 грн ., який отримано останнім за до віреністю № 10 від 02.02.2011 (а.с. 14, 16).

На оплату поставленого тов ару позивач виставив рахунок № 367 від 02.02.2011 на суму 8970 грн. (а.с. 15).

Позивач 31.05.2011 направив відпов ідачу претензію на суму 9097 грн . 30 коп., в якій просив погасити заборгованість. Відповідач в ідповіді на претензію не над ав, товар не оплатив, що стало підставою для звернення з да ним позовом.

Правовідносини сторін вин икли внаслідок укладення дог овору поставки № 02/11 від 02.02.2011.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-пр одажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати проц ентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 693 Цивільного кодек су України передбачено, якщо договором встановлений обов 'язок покупця частково або по вністю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, вс тановлений договором купівл і-продажу, а якщо такий строк н е встановлений договором, - у с трок, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У ра зі невиконання покупцем обов 'язку щодо попередньої оплат и товару застосовуються поло ження статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Матеріалами справи доведе но наявність заборгованості відповідача за договором по ставки № 02/11 від 02.02.2011 у сумі 8970 грн. 00 коп. Факт отримання товару т а наявність заборгованості в ідповідачем не спростовані.

За таких обставин, сума осно вного боргу підлягає стягнен ню з відповідача у повному об сязі у сумі 8970 грн. 00 коп.

Позивачем згідно уточненн я позовних вимог заявлені до стягнення вимоги по пені у су мі 498 грн. 23 коп. та 3% річних у сумі 96 грн. 58 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України перед бачено, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Зобов'язання, строк (термін) в иконання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події. Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Строк виконання зобов' яз ання за поставкою настав 30.04.2011.

За уточненим розрахунком п озивача 3% річних за період з 01.0 5.2011 по 08.09.2011 становлять 96 грн. 58 коп .

Даний розрахунок є обґрунт ованим, тому ці вимоги підляг ають до задоволення.

Відповідно до п. 9.3 договору у разі несвоєчасної або непов ної оплати вартості товару, в тому числі прострочення пла тежу, покупець зобов' язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки Н БУ від вартості неоплаченого товару за кожний день простр очення та інші відшкодування згідно діючого законодавств а України.

Позивачем згідного уточне ного розрахунку пеня обрахов ана за період з 01.05.2011 по 08.09.2011 і ста новить 498 грн. 23 коп.

Даний розрахунок є обґрунт ованим, тому дана вимога підл ягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем до казів відсутності боргу або його сплати до справи не нада но, заперечень з боку відпові дача щодо вірності розрахунк у суми боргу, пені, 3% річних не н адійшло, позовні вимоги визн аються судом обґрунтованими (з урахуванням уточнення поз овних вимог).

Судові витрати покладают ься на відповідача, згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Приватного під приємства "Магеал" до Дочірнього підприємства "Дорожник" КП МДБРУ задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього п ідприємства "Дорожник" Комун ального підприємства "Міське дорожнє ремонтно-будівельне управління" Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки, в ул. Тімірязєва, 59, ідентифікац ійний код 32515043, на користь При ватного підприємства "Магеал ", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 4/139, ідентифікаційний код 30410193, заб оргованість у сумі 8970 грн. 00 коп ., пеню у сумі 498 грн. 23 коп., 3% річни х у сумі 96 грн. 58 коп., державне ми то у сумі 100 грн. 48 коп., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 232 грн. 48 коп., видати наказ п озивачу.

Відповідно до ст.85 Го сподарського процесуальног о кодексу України рішення го сподарського суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Дата підписання рішення: 11.11.2011.

Суддя І.В . Семендяєва