Рішення

від 10.11.2011 по справі 26/185/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 С права № 26/185/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Комунального підприємст ва „Брянкатеплосервіс”, м .Брянка Луганської області

до Відділу освіти Брянкі вської міської ради Луганськ ої області, м.Брянка Луганс ької області

про стягнення 30556 грн. 54 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - юрисконс ульт ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.01.2011;

від відповідача - не пр ибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня заборгованості за договор ом постачання теплової енерг ії №5 від 10.09.2007 в сумі 24385 грн. 83 коп., і нфляційних нарахувань в сумі 4404 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 1765 гр н. 85 коп.

Відповідач відзивом №б/н ві д 03.11.2011 з позовними вимогами поз ивача не погодився в частині стягнення 3% річних та інфляці йних нарахувань, в зв' язку з важким фінансовим становище м та недофінансуванням.

Відповідач заявою №1406 від 09.11. 2011 просив суд розглянути спра ву без його участі.

Суд, з урахуванням думки поз ивача, вважає можливим розгл янути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області встановив наступне.

10.09.2007 між Комунальним підпр иємством „Брянкатеплосерві с” (підприємство, позивач) та В ідділом освіти Брянківської міської ради Луганської обл асті (споживач, відповідач) бу ло укладено договір на поста вку теплової енергії №5 (далі договір), за умовами якого пі дприємство зобов' язався по ставляти споживачу теплову е нергію відповідно до умов до говору, а споживач зобов' яз ався своєчасно оплачувати по ставлену теплову енергію в с троки і на умовах, встановлен их договором (п.1.1 договору).

В розділі 2 сторони передбач или взаємні права та обов' я зки, в т.ч. відповідно до п.2.2.1 спо живач зобов' язаний оплачув ати теплову енергію в устано влені в договорі строки та в п овному обсязі.

Відповідно до п.3.4 договору о плата за поставлену теплову енергію за наявності засобів обліку теплової енергії зді йснюється за їх показаннями. Споживач зобов' язаний щомі сячно до 28 числа місяця наступ ного за розрахунковим, надат и підприємству інформацію пр о показання засобів обліку т еплової енергії.

Згідно п.3.5 договору оплата з а поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок підприє мства протягом 7 днів з момент у отримання рахунку, рахунки виписуються 2 рази з 1-го по 15-е і з 16-го до кінця місяця.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав повні стю, що підтверджується мате ріалами справи.

Відповідач надані послуги за березень, квітень, листопа д, грудень 2009 року оплатив част ково, що стало підставою для з вернення позивача з даним по зовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного код ексу України, зобов' язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Порушенням зобов' язанн я, у відповідності до ст.610 Циві льного кодексу України, є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання, тоб то - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Матеріалами справи підтве рджено та відповідачем визна но обґрунтованість заявлени х позивачем вимог в частині с тягнення боргу в сумі 24385 грн. 83 к оп.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних ві д простроченої суми.

Позивачем правомірно нара ховані відповідачу інфляцій ні збитки в сумі 4404 грн. 86 коп. та 3% річних в сумі 1765 грн. 85 коп. згід но наданого розрахунку.

Доводи відповідача є необґ рунтованими, а важке фінансо ве становище та недофінансув ання відповідача не є підста вами для відмови у задоволен ні позовних вимог в частині с тягнення інфляційних нараху вань та 3% річних.

За вказаних обставин вимог и позивача підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 10.11.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального п ідприємства „Брянкатеплосе рвіс” до Відділу освіти Брян ківської міської ради Луганс ької області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу осві ти Брянківської міської ради Луганської області, пл.Ленін а, б.9, м.Брянка Луганської обла сті, код 02141868 на користь К омунального підприємства „Б рянкатеплосервіс”, вул.Литов ська, б.3, м.Брянка Луганської о бласті, код 34970460 заборгован ість за договором №5 від 10.09.2007 в с умі 24385 грн. 83 коп., інфляційні зб итки в розмірі 4404 грн. 86 коп., 3% річ них в сумі 1765 грн. 85 коп., державн е мито в сумі 305 грн. 57 коп., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп., видати на каз позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.11.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць