Рішення

від 17.11.2011 по справі 10/169/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11                                                                                 Справа № 10/169/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Луганської обласної регіональної організації конгресу азербайджанців України, м. Луганськ

про  стягнення  676 грн. 49 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 334 від 30.06.2011;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги та надання ADSL- доступу до мережі Інтернет в розмірі 676 грн. 49 коп., з яких основний борг –607 грн. 94 коп., інфляційні –53 грн. 97 коп., 3% річних –14 грн. 58 коп.  

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців станом на 06.10.2011 місцезнаходження Луганської обласної регіональної організації конгресу азербайджанців України є: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/199.      

Ухвали суду про порушення провадження  у справі і про відкладення розгляду  справи направлялись судом відповідачу  за  вказаною  адресою, і повернуті поштою з довідкою, що "за закінченням терміну зберігання".    

            Згідно ст.  64 ГПК України  у  разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової   адреси, ухвала про відкриття  провадження у справі надсилається  за адресою місцезнаходження  (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою,  вважається,  що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно з  договором  № 61739 від 30.07.2009 (надалі –Договір 1) на надання ADSL –доступу до мережі Інтернет, позивачем  надавались відповідачу  відповідні послуги. Згідно з договором № 20184 від 29.07.2009 (надалі –Договір 2) на надання телекомунікаційних послуг, позивачем надавались відповідні відповідачу послуги. За період з березня 2010 по червень 2010, в зв’язку з неоплатою  наданих послуг утворився борг в сумі 607 грн. 94 коп.    

Згідно  п.п. 5.1., 5.2., 5.3 Договору 1 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Згідно  п.п. 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.15  Договору 2 форма розрахунків готівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом –без надсилання. Порядок оплати наданих послуг авансова. Система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв‘язку, яка застосовується Укртелекомом абонентна система з почасовим обліком розмов. Оплата розрахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

За період з лютого 2010 по листопад 2010 нараховані інфляційні втрати в сумі 53 грн. 97 коп. та 3% річних у сумі 14 грн. 58 коп.

Дослідивши  обставини справи,  суд  вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг  зобов'язані дотримуватися Правил  надання та отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує Кабінет Міністрів України,  зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Так, підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 53 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 14 грн. 58 коп.

Позовні  вимоги в сумі основному боргу в розмірі 607 грн. 94 коп., інфляційні –53 грн. 97 коп., 3% річних –14 грн. 58 коп. підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 83,  84, 85   ГПК  України,   суд   

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Луганської обласної регіональної організації конгресу азербайджанців України, м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/199, іден. код 26180382 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ,  вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820  заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 607 грн. 94 коп., інфляційні –53 грн. 97 коп., 3% річних –14 грн. 58 коп., витрати  по сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне рішення  складено і  підписано  18.11.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська