Рішення

від 17.11.2011 по справі 9/207/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 С права № 9/207/2011

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Красний Луч Лу ганської області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Краснолу цький літейно-механічний зав од", м. Красний луч

про стягнення 652 489 грн. 66 коп .

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_ 2, дов. № 31-10/01 від 31.10.11,

від відповідача - Федо тов О.О., виписка з ЄДР ААБ № 721 061 від 03.10.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповід ача борг з орендної плати в ро змірі 652489,66 грн. за договорами ор енди № 01/09/Н від 01.09.05, №_ 01/09/О від ціє ї ж дати, № 03/01/Н від 03.01.06, №_ 03/01/О від ц ієї ж дати, з урахуванням дого вору від 01.09.08.

Відповідач, ТОВ "Крас нолуцький ЛМЗ", заявою за № 17-11/07, поданою у судовому засіданн і, позовну вимогу визнав у пов ному обсязі.

Доводи позивача пол ягають у наступному.

Між позивачем, підприємцем ОСОБА_1, та відповідачем, Т ОВ "Краснолуцький ЛМЗ", було ук ладено договори оренди № 01/09/Н т а №_01/09/О від 01.09.05; № 03/01/Н та №_ 03/01/О від 0 3.01.06,

Відповідач не виконав грош ове зобов' язання, внаслідок чого за ним обліковується за боргованість з орендної плат и станом на 28.10.11 в розмірі 652489,66 грн., яку й просить стягнут и позивач.

Оцінивши матеріали спра ви, вислухавши доводи учасни ків судового процесу, суд дій шов висновку про обґрунтован ість заявлених вимог з огляд у на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача бор гу з орендної плати за укладе ними між сторонами договорам и оренди.

Судом встановлено, що:

Ш за укладеним мі ж підприємцем ОСОБА_1 та в ідповідачем договором оренд и № 01/09/Н від 01.09.05 позивач (орендод авець) передав в користуванн я відповідачу (орендар) об' є кти нерухомості строком з 1 ве ресня по 31 грудня 2005 року.

Розмір орендної плати від повідно до п. 3.1 договору склад ав 1805,98 грн. на місяць.

Згідно з п. 3.2 договору орендн а плата має сплачуватися щом ісяця до 10-го числа поточного місяця.

Ш Цього ж дня, 1 вер есня 2005 року сторони уклали до говір оренди №_01/09/О, згідно з як им позивач передав в користу вання устаткування строком з 1 вересня по 31 грудня 2005 року.

Розмір орендної плати від повідно до п. 3.1 договору склад ав 42932,0 грн. на місяць.

Згідно з п. 3.2 договору орендн а плата має сплачуватися щом ісяця до 10-го числа поточного місяця.

Ш За укладеним між підприємцем ОСОБА_1 т а відповідачем договором оре нди № 03/01/Н від 03.01.06 позивач (оренд одавець) передав в користува ння відповідачу (орендар) об' єкти нерухомості строком з 3 с ічня 2006 року по 31 січня 2007 року.

Розмір орендної плати від повідно до п. 3.1 договору склад ав 1805,98 грн. на місяць.

Згідно з п. 3.2 договору орендн а плата має сплачуватися щом ісяця до 10-го числа поточного місяця.

Ш Цього ж дня, 3 січ ня 2006 року сторони уклали дого вір оренди №_ 03/01/О, згідно з яким позивач передав в користува ння устаткування строком з 3 с ічня 2006 року по 31 січня 2007 року.

Розмір орендної плати від повідно до п. 3.1 договору склад ав 34620,0 грн. на місяць.

Згідно з п. 3.2 договору орендн а плата має сплачуватися щом ісяця до 10-го числа поточного місяця.

Згідно з пп. 2 та 3 вказаного д оговору розрахунок з орендно ї плати мав бути здійснений в період з 01.01.10 по 01.09.10 наступним чи ном:

· 7223,92 грн. - за до говором № 01/09/Н,

· 171728,0 грн. - за до говором № 01/09/О,

· 23477,74 грн. - за догов ором № 03/01/Н,

· 450060,0 грн. - за догов ором № 03/01/О

на загальну суму 652489,66 грн.

Відповідач не виконав грош ове зобов' язання, внаслідок чого за ним обліковується за боргованість з орендної плат и станом на 28.10.11 в розмірі 652489,66 грн.

Вирішуючи цей спір, суд вра хував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК Укр аїни відповідач має право ви знати позов повністю або час тково.

Таким чином, законодавець н адав право відповідачу під ч ас розгляду справи в господа рському суді визнати позов п овністю або частково. Оскіль ки відповідач скористався св оїм правом щодо визнання сум и заборгованості за орендним и договорами в повному обсяз і в сумі 652489,66 грн. і це визнання викладене у письмо вій формі у наданій ним заяві , суд приймає цю обставину до у ваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача н е суперечать законодавству т а не порушують прав і охороню ваних законом інтересів інши х осіб, а заявлена позивачем с ума підтверджується матеріа лами справи, позовну заяву сл ід задовольнити.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Краснолуцький літейно -механічний завод", 94500, Лу ганська обл., м. Красний Луч, ву л. Погорєлова, 5, код 33366357, на кор исть позивача, підприємця ОСОБА_1, 94500, , АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1, борг з орен дної плати в розмірі 652489,66 грн ., крім того, судові витрати в розмірі 6760,89 грн.

Наказ видати після набран ня законної сили цим рішення м.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 18.11.11.

Суддя А.Г.Ворожцов