Ухвала

від 16.11.2011 по справі 21/77/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.11.11                                                                                 Справа № 21/77/2011

За позовом

позивача          - Приватного акціонерного товариства “МТС Україна",  м. Київ,

до відповідача - Приватного підприємства “Компанія “Хімстандарт”,

                         м. Сєвєродонецьк Луганської області,  

про стягнення 1169 грн. 72 коп. боргу

суддя Кривохижа  Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від позивача      - не прибули;

від відповідача  - не прибули;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Компанія «Хімстандарт», м. Сєвєродонецьк Луганської області,                 вул. Вілєсова, буд 20, кв. 8, ідентифікаційний код 35774545, заборгованості за надані послуги  зв‘язку   у розмірі 1093 грн. 25 коп., інфляційних  нарахувань у розмірі 52 грн. 48 коп.  та трьох відсотків річних у розмірі 23 грн. 99 коп., всього 1169 грн. 72 коп., та віднесення судових витрат у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.11.2011 № 21/77/2011);

          - у зв‘язку з відсутністю представників сторін у засіданні технічна фіксація судового процесу не здійснюється;

          - на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- повідомлення від 14.11.2011 про вручення поштового відправлення № 01601 0499176 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/77/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 1169 грн. 72 коп. боргу, надісланого на адресу позивача, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 08.11.2011;

- повідомлення від 14.11.2011 про вручення поштового відправлення № 93416 0014122 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/77/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 1169 грн. 72 коп. боргу, надісланого на адресу відповідача, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 08.11.2011;

          - лист від 08.11.2011 №369 Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Сєвєродонецької міської ради Луганської області, з доданням довідки від 07.11.2011 № 11648852 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача;

- довідка від 09.11.2011 №13-52/329 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією про відповідача;

- лист від 16.11.2011 б/н позивача в особі його представника Ковальової І.М., наданий суду через канцелярію у день слухання справи, про розгляд справи без його участі, який не підписаний особисто представником Ковальовою І.М., з доданими до нього документами, а саме: проектом акту звірення від 01.11.2011 з супровідним листом про надіслання акту відповідачу, деталізованою інформацією про розрахунки за телекомунікаційні послуги за період з 01.08.2010 по 31.12.2010,  розрахунками за телекомунікаційні послуги за цей же період, які не містять підписів відповідних осіб та печатки, відповідною інформацією про надані послуги на 39 аркушах;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 01.11.2011 суд порушив провадження у справі № 21/77/2011  про стягнення 1169 грн. 72 коп. боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем наданих послуг  зв‘язку   у розмірі 1093 грн. 25 коп., з нарахуванням на нього інфляційних нарахувань у розмірі 52 грн. 48 коп.  та трьох відсотків річних у розмірі 23 грн. 99 коп., та зобов’язав позивача і відповідача надати додаткові матеріали;  

- на початку судового засідання з‘ясувалося, що вимоги ухвали суду від 01.11.2011 №21/77/2011 позивач виконав частково, наданий позивачачем лист від 16.11.2011 б/н про розгляд справи без його участі суд не бере до уваги, оскільки він не підписаний особисто представником Ковальовою І.М.,

- відповідач також вимоги ухвали суду від 01.11.2011 №21/77/2011 не виконав, бо витребувані судом за ухвалою матеріали до суду не надійшли;

- представники сторін у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, хоча, як свідчать матеріали справи, судом своєчасно проінформовані про час та місце проведення цього засідання;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 11 годин 45 хвилин 07.12.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобов’язати:

- позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду в засіданні; докази погашення боргу відповідачем - оригінали для огляду, їх копії –для залучення до справи; Умови (Правила) користування мережами мобільного зв’язку МТС, належним чином засвідчені; докази направлення рахунків за надані послуги відповідачу; докази відмови абонента від договору  про надання відповідачеві послуг мобільного зв’язку або припинення цього договору з інших підстав; докази фактичного надання відповідачеві послуг зв’язку помісячно; з власної ініціативи провести  з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, який надати суду; додатково надати індекси інфляційних нарахувань за спірний період;

- відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання його позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  - в оригіналах для огляду, їх копії –до справи; прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту,  свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали-для огляду, їх копії-до справи).

3. Справу розглянути за участю сторін.

4. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду судом справи по суті  позовної вимоги без їх участі.

5. Ухвалу надіслати:

         - позивачу;

- відповідачу.

          Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа