Рішення

від 15.11.2011 по справі 26/188/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.11 Справа № 26/188/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торговий ді м „Алмі”, м.Луганськ

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 5007 грн. 45 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - представ ник за довіреності ОСОБА_2 , довіреність б/н від 11.11.2011;

відповідач - не прибув .

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором купівлі-про дажу №177 від 06.06.2011 в сумі 3350 грн. 00 ко п., пені в сумі 1675 грн. 00 коп., 3% річн их в сумі 26 грн. 00 коп. та інфляці йних нарахувань в сумі 43 грн. 55 коп.

Позивач заявою про уточнен ня позовних вимог від 13.10.2011 пові домив, що відповідач частков о оплатив заборгованість в з агальній сумі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.22 Господар ського процесуального кодек су України судом приймається вказане уточнення до розгля ду.

Заявою про уточнення позов них вимог б/н від 15.11.2011 позивач п овідомив, що відповідач 14.10.2011, 28.1 0.2011 та 08.11.2011 частково погасив існ уючу заборгованість і вона с кладає 2210 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.22 Господар ського процесуального кодек су України судом приймається вказане уточнення до розгля ду.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом, передб аченим ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не забезпечив участі повно важного представника у судо вому засіданні, хоча був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області встановив наступне.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Торгови й дім „Алмі”” (позивач, продав ець) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 (відповідач , покупець) 06.06.2011 був укладений д оговір купівлі-продажу №177, за умовами якого продавець зоб ов”язався поставити товар зг ідно видатковим накладним, а покупець прийняти та оплати ти товар, вказаний в видатков их накладних (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору п остачальник зобов' язуєтьс я здійснити доставку товару в 1-денний строк.

Згідно п.4.1 договору оплата з а товар здійснюється покупце м на розрахунковий рахунок п остачальника до моменту відв антаження товару (передплата ).

Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що у випадку поруш ення строків оплати товару п окупець сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від в артості неоплаченого в устан овлений цим договором строк товару за кожен день простро чення.

Позивач на виконання вказ аних умов договору поставив відповідачу товар - папір Berga A3 Speed 80/500арк., в кількості 50 штук на загальну суму 3350 грн. 00 коп., що п ідтверджується видатковою н акладною №А-06-0061 від 08.06.2011 (а.с.9).

Відповідач отриманий това р в передбачений договором с трок не оплатив, в зв”язку з чи м за ним виникла заборговані сть в сумі 3350 грн. 00 коп., на яку по зивач нарахував пеню в сумі 167 5 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 26 грн. 00 коп. та інфляційні нарахува ння в сумі 43 грн. 55 коп. та зверну вся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Частиною 1 ст.655 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Вимога позивача №17/08 від 17.08.2011 з алишена відповідачем без від повіді та задоволення.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Враховуючи викладені прип иси законодавства позивачем доведено, а відповідачем не о спорено порушення останнім з обов' язань за договором №177 в ід 06.06.2011 в частині оплати постав леного товару на загальну су му 3350 грн. 00 коп.

Як було встановлено господ арським судом під час розгля ду справи та підтверджено по зивачем банківськими виписк ами, відповідач після зверне ння позивача з позовом до суд у (19.09.2011) оплатив частково існую чу заборгованість на загальн у суму 1140 грн. 00 коп., тому провад ження у справі в цій частині п ідлягає припиненню на підста ві п.11 ст.80 Господарського проц есуального кодексу України.

Непогашена заборгованість в розмірі 2210 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Що стосується вимоги про ст ягнення з відповідача пені з а період з 08.05.2011 по 16.09.2011 в сумі 1675 гр н. 00 коп., слід зазначити наступ не.

Стаття 216 Господарського ко дексу України передбачає від повідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених цим кодекс ом, іншими законами і договор ом.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного ко дексу України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частинами 2 та 3 вказаної ст атті визначено, що штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Пунктом 4.2 договору сторон и визначили, що у випадку пору шення строків оплати товару покупець сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від в артості неоплаченого в устан овлений цим договором строк товару за кожен день простро чення.

Згідно ст.3 Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань” розмір пені, передбачений ст.1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Враховуючи викладені прип иси законодавства, розмір пе ні за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань не мож е перевищувати 2 облікових ст авок Національного банку Укр аїни, тому суд вважає, що позив ачем при розрахунку пені не в раховані вказані приписи зак онодавство та невірно нарахо вано пеню за несвоєчасне вик онання зобов' язань з оплати поставленого товару.

Обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню є розмір пені - 142 грн. 26 коп., згідно нас тупного розрахунку: за періо д з 08.06.2011 по 16.09.2011 = 3350 грн. 00 коп.*2*7,75%*100(кіл ькість днів прострочення)/365/100= 142 грн. 26 коп.

Статтею 625 Цивільного код ексу України передбачена від повідальність за порушення г рошового зобов' язання, так, за цією нормою Цивільного ко дексу України боржник, що про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з врахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір від сотків не встановлений догов ором або законом.

Таким чином, позивачем пр авомірно нараховані відпові дачу 3% річних за період з 08.06.2011 по 16.09.2011 в сумі 26 грн. 00 коп. та інфляц ійні нарахування в сумі 43 грн. 55 коп.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог згідно ст.44, 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

У судовому засіданні 15.11.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.11 ст.80, ст .ст.82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд Луганської о бласті

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю „Т орговий дім „Алмі”” до Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 задовольнити частко во.

2.Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ко д НОМЕР_1 на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Торговий дім „Ал мі”, вул.Переяславська, 1, м.Луг анськ, код 33846811 заборговані сть за договором №177 від 06.06.2011 в с умі 2210 грн. 00 коп., пеню в сумі 142 гр н. 26 коп., інфляційні нарахуван ня в сумі 43 грн. 55 коп., 3% річних в с умі 26 грн. 00 коп., державне мито в сумі 72 грн. 55 коп., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 167 грн. 87 коп., видати наказ позив ачу.

3.Провадження у справі в час тині стягнення 1140 грн. 00 коп. при пинити.

4.У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення : 18.11.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць