Ухвала

від 17.11.2011 по справі 01-10/15-257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01-10/15-257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

17.11.11                                                                       Справа № 01-10/15-257/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви  

Приватного підприємством «Яріло», м. Первомайськ Луганської області

до Каліновської селищної ради, с. Каліново Луганської області

про стягнення 35 180 грн. 00 коп.  та змінення умов договору

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

-          стягнути з відповідача заборгованість за послуги, надані відповідно до договору підряду від 01.05.2010 № б/н, в сумі 35 180 грн. 00 коп.;

-          змінити умови договору підряду № б/н від 01.05.2010 щодо строку його виконання, а саме договір припиняє свою чинність з дня проголошення судом рішення.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 17.11.2011 (направлена засобами поштового зв'язку 14.11.2011 відповідно до штемпеля на поштовому конверті), не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який вступив в дію  з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви  майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів.

При цьому, за п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності  з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви  немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 грн. 00 коп.

Листом Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 25.10.2011 № 06.1-06 з 01.11.2011 повідомлено, що судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Луганської області перераховується до Державного бюджету України на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206, призначення платежу –"судовий збір", код 02844564, пункти 2.1 та 2.2.

Позивачем платіжним дорученням від 11.11.2011 № 76 судовий збір сплачено у розмірі 1 477 грн. 50 коп. Так, за вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості сплачено 1 411 грн. 50 коп., а за вимогою немайнового характеру щодо внесення змін до договору судовий збір сплачено лише в сумі 88 грн. 00 коп.

При цьому, слід було сплатити судовий збір в загальній сумі

2 352 грн. 50 коп. (за майновою вимогою –1 411 грн. 50 коп., за немайновою –

941 грн. 00 коп.)

Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим та згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До  позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам ко пії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України   позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача в межах грошової суми в розмірі 35 180 грн. 00 коп.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до п.п.3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який вступив в дію  з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову також сплачується судовий збір в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

          Керуючись п.п.  4 та 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Приватному підприємству «Яріло», м. Первомайськ Луганської області, вул. Леніна, б. 59, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34502256, державне мито в сумі 351 грн. 00 коп., яке перераховане платіжним дорученням від 31.10.2011 № 70 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 85 грн. 00 коп., які перераховані платіжним дорученням № 71 від 31.10.2011. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

          Додаток (тільки позивачу): –на «35»аркушах, у тому числі платіжні доручення від 11.11.2011 № 76 про сплату судового збору в сумі 1 477 грн. 50 коп., від 31.10.2011 № 70 про сплату державного мита на суму 351 грн. 00 коп. та

№ 71 від 31.10.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 85 грн. 00 коп.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко