Ухвала
від 21.11.2011 по справі 13/66/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

21.11.11 Справа № 13/66/2011

За позовом Приватн ого акціонерного товариства “МТС УКРАЇНИ”, м. Київ

до Приватного підпри ємства “Трейд МТМ”, м.Сєвєр одонецьк Луганської області

про стягнення 1 045 грн. 90 коп. ,

Суддя Яресько Б.В.

при секретарі судового зас ідання: Чорній І.М.

за участю:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача - предста вник не прибув.

Суть спору: позивачем п одано позов про стягнення з в ідповідача заборгованості з а надані послуги зв' язку в р озмірі 300 грн. 40 коп. та санкцій в розмірі 745 грн. 00 коп., за договор ом про надання послуг рухомо го (мобільного) телефонного з в' язку з використанням цифр ового стільникового радіозв ' язку стандарту СDMA-450 № 4907310/1.11547977 в ід 09.12.2009 та додаткової угоди № 4568 271.

Позивач позов підтримав.

Відповідач участі предста вника у даному судовому засі данні не забезпечив, не надав відзиву на позовну заяву та в итребуваних судом матеріалі в.

З огляду на наведене вище, в ирішити спір в даному судово му засіданні не вбачається м ожливим, відтак розгляд спра ви слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 на 10 год. 00 х в. (засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області, зал № 304).

2. Зобов' язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування запер ечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; при н аявності - докази погашення б оргу відповідачем в оригінал ах для огляду, копіях - до спр ави; докази направлення раху нків відповідачу; докази від мови абонента від договору а бо припинення договору з інш их підстав; докази фактичног о надання послуг помісячно; о бґрунтований розрахунок сум и заборгованості на день роз гляду справи з урахуванням с плат відповідача - при наявн ості; на день розгляду справи провести звірення розрахунк ів з відповідачем, акт звірен ня надати суду.

3.Зобов' язати відповіда ча надати: відзив на позов ну заяву, викладений відпові дно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивач у, документальне та норматив не підтвердження викладених у відзиві доводів; докази ная вності повноважень юридично ї особи (витяг із Статуту); коп ію довідки про внесення до ЄД РПОУ на день розгляду справи ; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відпо відних платіжних документів - для огляду, копії - до справи ; при наявності заперечень у с праві - документальне підтв ердження (контррозрахунок); п рийняти участь у звіренні ро зрахунків з позивачем.

Суд роз' яснює, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф в порядку і роз мірі, передбаченому п.5 ст.83 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19892864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/66/2011

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні