Рішення

від 04.08.2008 по справі 11/218-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/218-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.08р.

Справа № 11/218-08

За позовом  приватного підприємства "ТАВІ", м. Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства "ТК Манстера-Плюс", м. Павлоград 

про стягнення  54 750, 01 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Романенко П.В., довіреність від 21.05.08р., представник

  Від відповідача: не з'явився       

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 41 572, 64 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №03/09-2 від 03.09.07р. по видатковим накладним №1233 від 06.09.07р., №1281 від 13.09.07р., №1326 від 21.09.07р., 2 587, 75 грн. неустойки, 570, 62 грн. річних, 10 019 грн. інфляційних та судові витрати, в т.ч. 2 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.07.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Радянська, буд. 50. Після уточнення адреси відповідача ухвала суду від 15.07.08р. надсилалась на адресу, зазначену в довідці, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

03.09.07р. сторони уклали договір купівлі-продажу №03/09-2 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача технічні масла та пально-мастильні матеріали на загальну суму 63 578, 48 грн., що підтверджується видатковими накладними №1233 від 06.09.07р., №1281 від 13.09.07р., №1326 від 21.09.07р.

В п.2.3 договору зазначено, що оплата за товар здійснюється на розрахунковий рахунок у банку позивача протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 22 005, 84 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 41 572, 64 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.  

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 21.09.07р. по 21.05.08р. складає 570, 62 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Інфляційні підлягають стягненню за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р.  у розмірі  8 909, 93 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п.4.3 договору сторони встановили відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, проте не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення.

Як вбачається із суті встановленої неустойки, остання є пенею, оскільки її стягнення є тривалим (за кожен день прострочення).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня  в сумі 2 587, 75 грн.

Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов'язані з отриманням адвокатських послуг по підготовці позовної заяви та матеріалів даної справи (договір №20 від 14.05.08р. про надання юридичних (адвокатських) послуг; платіжне доручення№672 від 03.06.08р., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №1652).

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі, в т.ч.  і пов'язані з оплатою послуг адвоката покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з  приватного підприємства "ТК Манстера-Плюс", м. Павлоград на користь приватного підприємства "ТАВІ", м. Дніпропетровськ 41 572, 64 грн. основного боргу, 2 587, 75 грн. пені, 570, 62 грн. річних, 8 909, 93 грн. інфляційних, 536, 40 грн. держмита, 115, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 960 грн.  витрат на послуги адвоката.    

В решті позовних вимог відмовити.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 07.08.2008 року