Рішення

від 16.11.2011 по справі 19/183/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 С права № 19/183/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Приватного підприємства „Торговий дім „Потенціал-5”, м.Луганськ

до Приватного підприємс тва „Едельвейс-2010”, м.Луганс ьк

про стягнення 11704 грн. 80 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБ А_1., представник за довірені стю № б\н від 28.10.2011;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 11704,80 грн.

В судовому засіданні 16.11.2011 пр едставник позивача позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Відповідач не скористав ся наданим йому правом, перед баченим ст.22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не забезпечив участі повн оважного представника у суд овому засіданні, хоча був нал ежним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихі дний реєстраційний номер, за гальну кількість відправлен их примірників ухвали, дату в ідправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засіда ння відповідача не перешкодж ає розгляду спору по суті, згі дно положень ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати за боргованості не надав.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, який прибу в у судове засідання, встанов ивши фактичні обставини спра ви, оцінивши надані докази, го сподарський суд Луганської о бласті дійшов наступного.

Між Приватним підприємст вом „Торговий дім „Потенціал -5” (продавець, позивач) та Прив атним підприємством „Едельв ейс-2010” (покупець, відповідач) 0 5.10.2010 був укладений договір куп івлі-продажу № 24, за умовами як ого продавець зобов”язуєтьс я передати у власність товар згідно специфікацій, а покуп ець прийняти й оплатити його .

Загальна сума договору ста новить 11704,80 грн. Кількість, асор тимент та якість товару наве дені в видатковій накладній, що є невід”ємною частиною до говору (п.1.2 договору).

На виконання умов договору позивач, згідно видаткової н акладної № РН-124 від 05.10.2010, п оставив відповідачу товар на суму 11704,80 грн. (а.с.9).

Відповідно до п.5.1 договору о плата товарів покупцем здійс нюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок пр одавця, протягом 5 днів із моме нту отримання товару, або в ін шому порядку передбаченому д іючим законодавством Україн и.

Відповідач, в свою че ргу, поставлений товар отрим ав, згідно довіреності № 81 від 05.10.2010 (а.с.10), але оплати не здійсни в, у зв”язку з чим за ним виник ла заборгованість у розмірі 11704,80 грн., що підтверджується ак том звірки взаємних розрахун ків станом на 01.12.2010 (а.с.11).

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів ст .655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або з обов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, вст ановлено, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

28.12.2010 позивач направив на адр есу відповідача претензію (о тримана нарочно відповідаче м 28.12.2010) (а.с.12), яка залишена останн ім без відповіді та задоволе ння.

Порушенням зобов' яз ання, у відповідності до ст.610 Ц ивільного кодексу України, є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання, тобто - неналежне виконання .

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

Таким чином вимоги позив ача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповід ають фактичним обставинам, т а підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаю ться на відповідача, згідно с т.44, 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господ арського процесуального код ексу України (в редакції діюч ої станом на момент зверненн я позивача до господарського суду) та Декрету Кабінету Мін істрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Пр о державне мито” зайве сплач ене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 95 коп. підлягає пов ерненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 16.11.2011 були оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватно го підприємства „Торговий ді м „Потенціал-5”, м.Луганськ, до Приватного підприємства „Ед ельвейс-2010”, м.Луганськ, задово льнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватно го підприємства „Едельвейс-2 010”, м.Луганськ, вул.Совєтская, б .47Б, код 36652431 на користь Приватно го підприємства „Торговий ді м „Потенціал-5”, м.Луганськ, ву л.Совєтская, б.54, офіс 476, код 37234620 б орг в сумі 11704 грн. 80 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 117 грн. 05 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236 грн. 00 коп., видати наказ поз ивачу.

3. Повернути з Державного б юджету України на користь Пр иватного підприємства „Торг овий дім „Потенціал-5”, м.Луган ськ, вул.Совєтская, б.54, офіс 476, к од 37234620 зайве сплачене за квита нцією № 00875 від 20.10.2011 державне мит о в сумі 00 грн. 95 коп.

Повернення державного ми та здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печ аткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення : 21.11.2011

Суддя Т.В.Косенко