Рішення

від 17.11.2011 по справі 26/222/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 С права № 26/222/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Приватного акціонерного товариства Севастопольськи й приладобудівний завод „Пар ус”, м.Севастополь

до Відкритого акціонерн ого товариства „Лисичанськв угілля”, м.Лисичанськ Луга нської області

про стягнення 134002 грн. 00 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - представ ник за довіреністю ОСОБА_1 , довіреність б/н від 20.05.2011;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором №06-135 від 11.03.2011 в сумі 130000 грн. 00 коп. та пені в сумі 4002 грн. 00 коп.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом, передб аченим ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не забезпечив участі повно важного представника у судо вому засіданні, хоча був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області встановив наступне.

Між Приватним акціонерним товариством Севастопольськ ий приладобудівний завод „Па рус” (позивач, постачальник) т а Відкритим акціонерним това риством „Лисичанськвугілля ” (відповідач, покупець) 11.03.2011 на підставі конкурсних торгів, проведених 19.01.2011, був укладений договір №06-135, за умовами якого постачальник зобов”язався п оставити продукцію, а саме, св ітильник головний особливо в ибухонебезпечний (СГО-1) ТУ У 31.5 -12.14309675-0282004 (еквівалент СМГ 1.03) у влас ність покупця в асортименті, кількості, в терміни і за ціно ю узгодженими сторонами в ць ому договорі і відповідно до специфікації №1, яка є невід”є мною частиною договору, а пок упець зобов”язався прийняти поставлену в його власність продукцію і сплатити її варт ість відповідно до умов цьог о договору (п.1.1, п.1.2 договору).

Згідно п.1.3 договору загальн а вартість товару складає 1777360 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.2.1 договору д оставка продукції здійснюєт ься окремо узгодженими парті ями на умовах DDP м.Лисичанськ, в ул.Малиновського, 1, склад поку пця (згідно правил ІНКОТЕРМС -2000). Покупець попередньо у пись мовій формі складає заявку н а товар, де вказує щокварталь ну кількість товару та напра вляє заявку постачальнику на узгодження.

Постачання продукції здій снюється протягом 5 календар них днів з моменту отримання письмової заявки від покупц я про можливість прийняти та оплатити узгоджену партію т овару (п.2.2).

Згідно п.4.2 договору покупец ь здійснює оплату по факту по ставки кожної узгодженої пар тії товару впродовж 30 календа рних днів з дня отримання тов ару.

Пунктом 8.4 договору сторони передбачили, що за порушення термінів оплати покупець сп лачує постачальнику неустой ку у розмірі однієї обліково ї ставки НБУ, діючої на момент невиконання обов' язків за кожний прострочений день від суми не здійсненої оплати.

11.03.2011 сторонами підписана спе цифікація №1 до договору, в які й сторони визначили ціну 1 сві тильника - 520 грн. 00 коп., в т.ч. ПД В.

Позивач на виконання умов договору здійснив відповіда чу поставку продукції на заг альну суму 130000 грн. 00 коп., що підт верджується матеріалами спр ави (а.с.11-14).

Відповідач отриманий това р не оплатив, внаслідок чого з а ним утворилась заборговані сть в сумі 130000 грн. 00 коп., на яку п озивач нарахував пеню в сумі 4002 грн. 00 коп. та звернувся до су ду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки, продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного ко дексу України до договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили строк оплати по ставленої продукції, який ві дповідачем порушений.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Враховуючи викладені прип иси законодавства позивачем доведено, а відповідачем не о спорено порушення останнім з обов' язань за договором №06-13 5 від 11.03.2011 в частині оплати пост авленої продукції, тому позо вні вимоги в частині стягнен ня заборгованості в сумі 130000 гр н. 00 коп. є обґрунтованими та та кими, що підлягають до задово лення.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного ко дексу України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частинами 2 та 3 вказаної ст атті визначено що штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Враховуючи викладені прип иси законодавства та п.8.4 дого вору №06-135 від 11.03.2011 суд вважає вим огу позивача про стягнення п ені за період з 21.05.2011 по 13.10.2011 в сум і 4002 грн. 00 коп. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволен ню.

Відповідач в акті звірення взаємних розрахунків від 01.10.20 11 підтвердив заборгованість в сумі 130000 грн. 00 коп. за накладно ю №30 від 18.04.2011.

Судові витрати покладають ся на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 17.11.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Приватного акц іонерного товариства Севаст опольський приладобудівний завод „Парус” до Відкритого акціонерного товариства „Ли сичанськвугілля” задовол ьнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства „Лис ичанськвугілля”, вул.Малинов ського, б.1, м.Лисичанськ Луган ської області, код 32359108 на ко ристь Приватного акціоне рного товариства Севастопол ьський приладобудівний заво д „Парус”, вул.Переяславська , б.3, м.Севастополь, код 14309675 з аборгованість за договором № 06-135 від 11.03.2011 в сумі 130000 грн. 00 коп., пе ню в сумі 4002 грн. 00 коп., державне мито в сумі 1340 грн. 02 коп., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236 грн. 00 коп., видати нак аз позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 22.11.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць