Рішення

від 18.11.2011 по справі 19/156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.11 С права № 19/156/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрян ської І.В., розглянув матер іали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Луганськвод а", м.Луганськ

до Об"єднання співвласни ків багатоквартирного житло вого будинку "Металіст", м.Л уганськ

про стягнення 18892,74 грн.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА _1., начальник юридичного від ділу, довіреність № 352 від 01.12.2010;

від відповідача - ОСОБА_ 2., представник за довіреніс тю № б/н від 01.11.2011; ОСОБА_3 голо ва правління, довіреність № б /н від 01.11.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача заборг ованості за послуги з центра лізованого водопостачання т а водовідведення в розмірі 1889 2,74 грн.

У судовому засіданні від 02.11. 2011, на підставі ст.77 Господарсь кого процесуального кодексу України, було оголошено пере рву.

18.11.2011 представник відповідач а надав відзив, в якому зазнач ив, що відповідач з сумою борг у не згоден. В цьому ж відзиві він виклав клопотання про ро згляд справи в подальшому бе з його участі.

Дане клопотання судом не ро зглядалось, оскільки у судов ому засіданні були присутні представники відповідача.

Згідно положень ст.75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється по наявних у ній матері алах.

Відповідач позов не оспори в, доказів перерахування заб оргованості не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, які прибули у судове засідання, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Луганськ вода" (виробник, позивач) та Об "єднанням співвласників бага токвартирного житлового буд инку "Металіст" (виконавець, ві дповідач) 01.01.2009 був укладений до говір № 569/17 на послуги з центра лізованого водопостачання т а водовідведення з додаткови ми умовами до нього, за умовам и якого виробник зобов"язуєт ься постачати виконавцю питн у воду та приймати стічні вод и у багатоквартирному житлов ому фонді виконавця, що визна чений переліком будинків.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в ідповідні послуги у повному обсязі та виставив рахунки н а оплату (а.с.11-17).

Виконавець зобов"язується надавати послуги споживачам послуг-населенню (крім юриди чних та фізичних осіб - суб"єкт ів підприємницької діяльнос ті), які мешкають у житловому ф онді виконавця, а також своєч асно і в повному обсязі здійс нювати оплату за надані виро бником послуги на умовах, виз начених цим договором та вик онувати інші умови договору (п.1.2 договору).

У розділі 5 "Розмір та порядо к оплати послуг" сторони дійш ли згоди, що розрахунок за спо житу воду та скидання стічни х вод виконавець здійснює у в ідповідності з умовами даног о договору, за діючими тарифа ми, згідно наданим виробнико м груп-рахункам (п.5.1 договору).

Виконавець здійснює оплат у за надані послуги щоденно, у розмірі суми усіх платежів , що надійшли протягом банків ського дня від споживачів по слуг (населення) в оплату за по слуги з водопостачання та во довідведення, - шляхом оформл ення виконавцем відповідног о доручення банківській уста нові про щоденне перерахуван ня коштів з рахунку виконавц я на рахунок виробника. Перер ахована сума підтверджуєтьс я банківськими виписками. Ос таточний розрахунок за спожи ті послуги виконавець робить у безготівковому порядку на рахунок виробника на підста ві наданих виробником рахунк ів чи інших платіжних докуме нтів у триденний термін післ я їх отримання. Звіряння розр ахунків здійснюється щоміся чно шляхом оформлення актів звіряння (п.5.2 договору).

Відповідно до п.6.4 виконавец ь зобов"язаний своєчасно і в п овному обсязі оплачувати над ані виробником послуги.

Відповідач в порушення умо в договору, надані послуги оп лачував несвоєчасно та не в п овному обсязі, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгован ість за період з 01.07.2010 по 01.08.2011 у ро змірі 18892,74 грн., що і стало підст авою для звернення позивача до господарського суду з дан им позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

За вказаних обставин вим оги позивача за позовом підт верджені матеріалами справи , відповідають фактичним обс тавинам та підлягають до зад оволення.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В судовому засіданні 18.11.2011 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Луганськвода", м.Луганськ , до Об”єднання співвласникі в багатоквартирного житлово го будинку „Металіст”, м.Луга нськ, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Об”єднання спі ввласників багатоквартирно го житлового будинку „Металі ст”, м.Луганськ, кв.50 лєт Октябр я, б.7, код 23258600 на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Луганськвода”, м.Луган ськ, кв.Пролетаріату Донбасу , б.166, код 35554719 заборгованість у р озмірі 18892 грн. 74 коп., де ржавне мито у сумі 188 грн. 93 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236 грн. 00 коп., ви дати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.11.2011

Суддя Т.В. Косенко